Мотивированное решение по делу № 02-0648/2016 от 16.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-648/ 16

по иску фио к фио, наименование организации о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходов на оценку ущерба в сумме сумма, компенсации морального вреда в сумме сумма, расходов на оплату юридических услуг в сумме сумма, расходов по госпошлине в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что дата по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марка автомобиля гольф», государственный регистрационный знак, под управлением водителя фио и автомобиля марка автомобиля туарег» государственный регистрационный знак под управлением водителя фио

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя фио, нарушившего п. 6.13 ПДД РФ. В результате указанного происшествия, автомобилю истца марка автомобиля туарег»», застрахованному в наименование организации по договору ОСАГО, причинены технические повреждения.

Во исполнение условий договора ОСАГО, наименование организации произвела выплату страхового возмещения в пользу истца в пределах лимита ответственности страховщика, в сумме сумма 000руб.

Согласно экспертному заключению №27-телефон от дата, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составила сумма Таким образом, с учетом суммы страховой выплаты по договору ОСАГО , истец просил взыскать с ответчика сумму ущерба в части, не покрытой страховым возмещением, в размере сумма Определением суда от дата к участию в деле в качестве соответчика привлечен страховщик наименование организации.

Представитель истца , действующий на основании доверенности фио, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований к наименование организации, просила ответственность за причиненный вред возложить на ответчика фио, поскольку страховщик выполнил свои обязательства в пределах своей ответственности.

Ответчик фио, о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации, однако в суд не явился, возражений на иск не представил. Как следует из почтовых уведомлений, ответчик за судебными извещениями на почту не является, квартиру не открывает. В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Принимая во внимание, что в силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учёт гражданина по месту жительства служит определению его места жительства, судебные извещения не были вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ:

  1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств – при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ч.1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др., обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марка автомобиля гольф», государственный регистрационный знак К433 АК50, под управлением водителя фио и автомобиля марка автомобиля туарег» государственный регистрационный знак У480 ЕТ197 под управлением водителя фио

Согласно справке, выданной 1Б полка ДПС ГИБДД, Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя фио, нарушившего п. 6.13 ПДД РФ (л.д.10 ).

Постановлением по делу об административном правонарушении от дата фио привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 ч.1 Кодекса РФ об АП (л.д.15 ).

Из материалов дела об административном правонарушении также усматривается, что дата в отношении водителя фио составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП .

Транспортное средство автомобиль марка автомобиля туарег» государственный регистрационный знак У480 ЕТ197 застрахован по договору ОСАГО полис ССС №0325704973 в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

дата фио обратился с заявлением в ОСАО «РЕСО-Гарантия» о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

Указанное дорожно-транспортное происшествие признано ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховым случаем.

На основании заключенного договора ОСАГО, страховщиком произведено прямое возмещение убытков, путем выплаты в пользу истца страхового возмещения в пределах ответственности, установленной договором страхования в сумме сумма Указанные обстоятельства также подтверждаются платежным поручением от дата №106977.

Объем и стоимость восстановительных работ, необходимых для ремонта застрахованного автомобиля подтверждаются экспертным заключением №27-телефон от дата, подготовленным специалистами наименование организации. Согласно представленному заключению, сумма расходов, необходимых для производства восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля туарег» государственный регистрационный знак У480 ЕТ197 , составила сумма, с учетом процента износа комплектующих деталей (л.д. 21-58).

Оценивая представленное истцом заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, подготовленное специалистом наименование организации, суд не усматривает в нем каких-либо недостатков, вызванных необъективностью или неполнотой исследования, в связи с чем считает необходимым использовать результаты заключения в выводах решения.

Таким образом, на основании совокупности собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя фио, нарушившего п.6.13 ПДД РФ, в связи с чем стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля, в части не покрытой страховым возмещением, подлежит взысканию с ответчика.

Судом установлено, что дата между наименование организации и фио заключен договор страхования ОСАГО в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению автомобилем марка автомобиля гольф», государственный регистрационный знак К433 АК50, в период действия договора с дата по дата Согласно условиям договора страхования, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим ущерб причиненный вред составляет сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

Платежным поручением № 106977 от дата ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в сумме сумма в пользу страхователя фио

На основании изложенного, принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что сумма причиненного ущерба, в части не покрытой страховым возмещением, в размере сумма (сумма -сумма), подлежит взысканию с ответчика фио, как с причинителя вреда, поскольку страховщик исполнил свои обязательства в пределах лимита ответственности, предусмотренного договором страхования

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.1101 ГК РФ, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая фактические обстоятельства дела, оценивая доводы истца в части причинения ему морального вреда, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска в этой части, поскольку истцом не представлено и судом в ходе рассмотрение настоящего спора не установлено доказательств, свидетельствующих о наличии у истца нравственных и физических страданий, связанных с событием дорожно-транспортного происшествия.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, учитывая объем оказанной истцу юридической помощи по договору возмездного оказания услуг от дата, а также категорию и сложность рассматриваемого дела, количество судебных заседаний по делу, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя -сумма (л.д.108)

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг эксперта в сумме6000 руб. (л.д.59) расходы на оплату государственной пошлины пропорционально части удовлетворенных исковых требований в сумме сумма (л.д.8 платежное поручение) .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск фио к фио, наименование организации о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда - удовлетворить в части.

Взыскать с фио в пользу фио материальный ущерб в размере сумма, расходы на проведение независимой оценки сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по госпошлине в сумме сумма

В удовлетворении иска к наименование организации – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья