Приговор по делу № 1-251/2020 от 01.04.2020

Дело № 1-251/2020          .....

59RS0011-01-2020-001335-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 года                             г. Березники

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шемякина М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Тунева Д.А.,

подсудимой Байдиной Ю.Н.,

защитника Батуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Байдиной Ю.Н., ....., не судимой,

задержанной в порядке ст.91 УПК РФ 10.02.2020 (.....), 12.02.2020 постановлением Березниковского городского суда Пермского края избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (.....),

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

03.02.2020 в утреннее время у столба подъезда № ....., дома № ..... по ул. № 1, г. Березники, Байдина Ю.Н., с целью незаконного сбыта приобрела у неустановленного следствием лица, наркотическое средство – ....., общей массой не менее 0,059 грамма, которое незаконно хранила при себе на территории г. Березники, приготовив к сбыту.

03.02.2020 в вечернее время гр. Л.И., действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», используя средства мобильной связи, обратился к Байдиной Ю.Н. с целью приобретения у нее наркотического средства – ...... Байднина Ю.Н., осознавая противоправность и наказуемость своих действий, согласилась сбыть гр. Л.И. наркотическое средство, обговорив с ним место сбыта наркотического средства.

После чего, 03.02.2020 в вечернее время в подъезде № ....., дома № ....., по ул. № 2, г.Березники Байдина Ю.Н. незаконно сбыла гр. Л.И. наркотическое средство – ....., общей массой 0,059 грамма, в счет оплаты которого гр. Л.И. передал ей денежные средства в сумме 500 рублей. В вечернее время 03.02.2020 в отделе полиции по адресу: Пермский край, г. Березники, ул. № 1 гр. Л.И. добровольно выдал приобретенное у Байдиной Ю.Н. наркотическое средство - ....., массой 0,059 грамма, вследствие чего, оно было изъято из незаконного оборота.

В ходе предварительного расследования Байдина Ю.Н. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое в суде поддержала, указала, что обвинение ей понятно, с объемом предъявленного обвинения согласна, вину признает полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

    Подсудимой разъяснено, что она добровольно отказывается от исследования доказательств, собранных по уголовному делу, наказание не должно превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку они не исследуются судом.

Адвокат поддержала ходатайство подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

    Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в отношении подсудимой без проведения судебного следствия, поскольку не имеется обстоятельств, препятствующих такому порядку рассмотрения дела. Требования, предусмотренные ст. 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

    Действия подсудимой Байдиной Ю.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ объяснения Байдиной Ю.В. в совокупности с ее последующими признательными показаниями по делу суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Байдиной Ю.В., судом не установлено.     

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, данные о ее личности, которая не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекалась к административной ответственности, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, ее состояние здоровья.

Учитывая изложенное, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает, что Байдиной Ю.Н. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания отвечает целям и задачам назначения мер уголовного наказания и позволит сформироваться у осужденной стойкой законопослушной ориентации в обществе.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы к подсудимой не применять.

Оснований, позволяющих назначить наказание подсудимой с применением требований ст. 64 УК РФ, суд не находит в виду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.                Исходя из установленных фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.    

Наказание подсудимой назначается с учетом ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.    

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы Байдиной Ю.Н. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – ....., массой 0,047 грамма, 0,085 грамма, ложку металлическую, хранящиеся в ОМВД России ....., следует уничтожить; сотовый телефон «.....», хранящийся в ОМВД России ....., следует вернуть Байдиной Ю.Н. по принадлежности; денежные средства в сумме 500 рублей, хранящиеся у оперуполномоченного ..... гр. Б.К., следует оставить по принадлежности; детализацию абонентского номера, хранящуюся в уголовном деле, следует хранить в уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 5750 рублей 00 копеек, выплаченные защитнику Плотниковой Е.Г. в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимой Байдиной Ю.Н. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Байдину Ю.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Байдиной Ю.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Байдиной Ю.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Байдиной Ю.Н. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10.02.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – ....., массой 0,047 грамма, 0,085 грамма, ложку металлическую, хранящиеся в ОМВД России ....., уничтожить; сотовый телефон «.....», хранящийся в ОМВД России ....., вернуть Байдиной Ю.Н. по принадлежности; денежные средства в сумме 500 рублей, хранящиеся у оперуполномоченного ..... гр. Б.К., оставить по принадлежности; детализацию абонентского номера, хранящуюся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки с подсудимой не взыскивать, возместить их за счет средств федерального бюджета.                                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий .....               М.Ю. Шемякин

.....

.....