Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1093/2013 ~ М-998/2013 от 30.08.2013

Дело № 2-1093/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2013г. г. Большой Камень

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Косцюкевич Е.А.,

при секретаре Циркуновой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» Большекаменского отделения «Дальэнергосбыт» к Максимову А.П. о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ДЭК» в лице Большекаменского отделения «Дальэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Максимову А.П. о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, представителями ООО «Энергетическая управляющая компания» была проведена проверка расчетного прибора учета электроэнергии, в ходе которой были выявлены нарушения работы прибора учета. Данное жилое помещение принадлежит Максимову А.П. Несанкционированное вмешательство в работу прибора учета повлекло искажение его показаний, в связи с чем энергоснабжающая организация, в соответствии с п.62 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», на основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ., составленного ООО «Энергетическая управляющая компания», произвела перерасчет платы за электроэнергию. Абоненту была направлена квитанция об оплате задолженности в сумме 62705, 10 руб., однако в добровольном порядке задолженность не оплачена. Истец просил взыскать с ответчика задолженность за безучетное потребление электрической энергии в сумме 62705, 10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2081, 12 руб.

Представитель истца по доверенности Сергиенко Ю.А. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные выше.

Ответчик Максимов А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Максимов А.П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" определено, что "безучетное потребление" – это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В ходе проверки, проведенной ООО «Энергетическая управляющая компания» ДД.ММ.ГГГГ. было выявлено нарушение правил и норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии, в <адрес>, а именно, нарушение исправного состояния прибора учета в виде откручивания шунтового винта, отсутствие пломбы, при включенных электроприборах диск не вращается.

В соответствии с п.62 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

В соответствии с указанными положениями закона, на основании сведений, указанных в акте № от ДД.ММ.ГГГГ., гарантирующим поставщиком электроэнергии – ОАО «ДЭК», были произведены начисления платы за коммунальную услугу в сумме 62705, 10 руб. Данный расчет проверен судом, является верным, в связи с чем к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность за безучетное потребление электроэнергии в сумме 62705, 10 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2081, 12 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Максимова А.П. в пользу ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» Большекаменского отделения «Дальэнергосбыт» задолженность за безучетное потребление электроэнергии в сумме 62705, 10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2081, 12 руб. Всего взысканию подлежит 64786, 22 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Шкотовский районный суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.А. Косцюкевич