Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1118/2020 от 24.01.2020

Дело №2-1118/20    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Щелково     18 февраля 2020 года

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Даутовой Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Микро Капитал Руссия» к Ваганчуку ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МК «Микро Капитал Руссия» обратилось в Дорогомиловский районный суд г.Москвы с иском к Ваганчуку В.В. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога.

Определением суда от 04 декабря 2019 года гражданское дело было передано по подсудности в Щелковский городской суд Московской области.

В судебное заседание стороны не явились, извещены. Через приемную суда от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований, а также о возврате уплаченной госпошлины.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно, в связи с чем суд его принимает. Полномочия представителя истца на полный отказ от исковых требований судом проверены.

При отказе истца от иска и принятии его судом, в силу ст.ст.173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с п.3 ч 1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку в связи с отказом истца от исковых требований производство по делу прекращается, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 20 581,96 рубль подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Микро Капитал Руссия» от иска к Ваганчуку ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО Микрокредитная компания «Микро Капитал Руссия» госпошлину в размере 20 581 (двадцать тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 96 копеек, оплаченную по платежному поручению № от 05 августа 2019 года в ПАО АКБ «ФИО6».

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий

судья И.Ю.Кулагина