Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-39116/2018 от 24.09.2018

Судья: Бойкова А.И. Дело № 33а-39116/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 ноября 2018 года город Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.,

судей Пегушина В.Г. и Третьякова С.В.,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе представителя Ч. – Л., действующего на основании доверенности, на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 10 августа 2018 года об оставлении без движения административного искового заявления,

Заслушав доклад судьи Третьякова С.В., судебная коллегия

установила:

определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 10 августа 2018 года оставлено без движения административное исковое заявление Ч. к УФССП по Краснодарскому краю о признании неправомерным бездействия.

В частной жалобе представитель Ч. – Л. считает определение суда незаконным и подлежащем отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Жалобу мотивирует тем, что суд первой инстанции незаконно требует предоставить сведения о месте жительства истца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с частью 3 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании части 1 статьи 130 настоящего Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 220 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Как видно из материалов дела, Ч. обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП по Краснодарскому краю о признании неправомерным бездействия.

Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 10 августа 2018 года вышеуказанный иск оставлен без движения, в связи с наличием в нем недостатков, а именно: невозможностью точно определить место жительства административного истца, а также отсутствием документа, подтверждающего уплату государственной пошлины. Суд предоставил истцу разумный срок для устранения недостатков иска до 22 августа 2018 года.

Доводы частной жалобы о том, что требования суда первой инстанции являются не законными, не содержат оснований для отмены определения суда и основаны на неверном толковании норм процессуального права. Судом достоверно установлено, что административным истцом не были соблюдены требования Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предъявляемые к форме и содержанию административного искового заявления и приложенным к нему документам.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для отмены или изменения определения суда, по доводам, изложенным в частной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 313-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 10 августа 2018 года – оставить без изменения, частную жалобу представителя Ч. – Л. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: