Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-4639/2019 от 21.03.2019

№ 4г/7-4639/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2019 года город Москва

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу адвоката Анишина А.С. в интересах ТСЖ «Грюнвальд», Степановой Н.А., Бехтина А.В., Балабиной В.С., Гохнадель Н.А., Чечуга А.В., Жуковского К.В., поступившую в суд кассационной инстанции 21 марта 2019 года, на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2018 года по делу по иску Молоковой М.В., Кузовлева М.В., Ермиловой Д.Е., Мирошкина М.Р., Якубовского Е.О., Ясюченя В.А., Басалаевой Е.В., Ильиной Л.В., Федоровой Н.Ю., Мацуленко Ю.Ю., Веденисовой О.Е., Крипайтите С.В. к ТСЖ «Грюнвальд», Налимовой С.И., Налимову В.И., Степановой Н.А., Чечуга А.В., Бехтину А.В., Ахмедову С.-Э.И., Гохнадель Н.А., Атабекяну Н.А., Багамаеву Р.А., Адиловой (Стати) Г.Б., Елоеву Т.З., Вецин Л.И., Назарко Н.С., Балабиной В.С., Жуковскому К.В., Попову А.С. о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Вместе с тем, из содержания доверенностей от имени Бехтина А.В., Балабиной В.С., следует, что Анишин А.С. уполномочен на обжалование судебных постановлений от их имени в суде второй и надзорной инстанции, полномочий на обжалование судебных постановлений в кассационном порядке данные доверенности не содержат.

Кроме того, Анишиным А.С. в качестве документа, удостоверяющего полномочия на представление интересов ТСЖ «Грюнвальд», к жалобе приложена доверенность от 28 февраля 2017 года, которая подписана председателем правления ТСЖ «Грюнвальд» Балабиной В.С., вместе с тем, к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Балабиной В.С. как председателя правления ТСЖ «Грюнвальд», в том числе Устав и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.

Кроме того, согласно представленным документам у Анишина А.С. имеется статус адвоката.

Вместе с тем, в нарушение ч. 5 ст. 53 ГПК РФ ордера, выданного соответствующим адвокатским образованием на имя адвоката Анишина А.С. на право представления интересов ТСЖ «Грюнвальд», Степановой Н.А., Бехтина А.В., Балабиной В.С., Гохнадель Н.А., Чечуга А.В., Жуковского К.В. в суде кассационной инстанции, к жалобе не приложено.

Таким образом, проверить полномочия Анишина А.С. на обжалование судебных постановлений в интересах ТСЖ «Грюнвальд», Степановой Н.А., Бехтина А.В., Балабиной В.С., Гохнадель Н.А., Чечуга А.В., Жуковского К.В. по представленным документам не представляется возможным.

На основании изложенного, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу адвоката Анишина А.С. в интересах ТСЖ «Грюнвальд», Степановой Н.А., Бехтина А.В., Балабиной В.С., Гохнадель Н.А., Чечуга А.В., Жуковского К.В., поступившую в суд кассационной инстанции 21 марта 2019 года, на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2018 года по делу по иску Молоковой М.В., Кузовлева М.В., Ермиловой Д.Е., Мирошкина М.Р., Якубовского Е.О., Ясюченя В.А., Басалаевой Е.В., Ильиной Л.В., Федоровой Н.Ю., Мацуленко Ю.Ю., Веденисовой О.Е., Крипайтите С.В. к ТСЖ «Грюнвальд», Налимовой С.И., Налимову В.И., Степановой Н.А., Чечуга А.В., Бехтину А.В., Ахмедову С.-Э.И., Гохнадель Н.А., Атабекяну Н.А., Багамаеву Р.А., Адиловой (Стати) Г.Б., Елоеву Т.З., Вецин Л.И., Назарко Н.С., Балабиной В.С., Жуковскому К.В., Попову А.С. о признании недействительным решения общего собрания возвратить заявителям без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова

3