Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-361/2022 (2-3890/2021;) ~ М-3247/2021 от 15.11.2021

Дело № 67RS0003-01-2021-006808-37

производство № 2-361/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2021 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при секретаре Рубниковиче Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошелева Александра Александровича к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

установил:

Кошелев А.А. обратился в суд с иском к Администрации г. Смоленска с требованием о признании права собственности на гараж в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что решением Исполнительного комитета Промышленного районного Совета народных депутатов г. Смоленска № 206 от 10.05.1988 «Об отводе земельных участков для строительства гаражей», на земельном участке, предоставленном решением горисполкома № 574 от 13.11.1987 в пользование ГСК «Жигули», в соответствии с решением правления, члену ГСК «Жигули» <данные изъяты> на земельном участке было выделено место № 160 под строительство кирпичного гаража. <данные изъяты> возвел одноэтажный гараж с подвалом, поскольку гаражи строились владельцами на собственные средства, паенакопления не уплачивались. В 1993 году в связи с упорядочением нумерации гаражей ГСК «Жигули» и проведением инвентаризации гараж под номером 160 был переименован в гараж под номером 227. 26 мая 2011 г. <данные изъяты> было составлено завещание № 67АА 0172044 согласно которому, все его имущество завещает Кошелеву А.А. 18 декабря 2020 г. <данные изъяты> умер. Оформить право собственности на спорный гараж в нотариальном порядке не представляется возможным, поскольку право собственности наследодателя на данный объект недвижимого имущества не зарегистрировано в установленном законом порядке. В настоящее время спорный гараж находится в пользовании истца, он обеспечивает его сохранность, несет расходы по его содержанию. Просит суд признать за Кошелевым А.М. право собственности на гараж №, площадью 17,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> ФИО1, <адрес> в порядке наследования.

Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 16 ноября 2021 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Администрация Промышленного района г. Смоленска, ГСК «Жигули» (л.д. 2).

Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 16 декабря 2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен нотариус Смоленского городского нотариального округа (л.д. 105).

Истец Кошелев А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил требования удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г. Смоленска в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ГСК «Жигули» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации Промышленного района г. Смоленска в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, разрешение указанного спора оставили на усмотрение суда (л.д. 42).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Смоленского городского нотариального округа просила о рассмотрении дела без ее участия.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (п. 1 ст. 219 ГК РФ).

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии с п. 1 ст. 116 ГК РФ, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Исполнительного комитета Промышленного районного Совета народных депутатов г. Смоленска № 206 от 10.05.1988 «Об отводе земельных участков для строительства гаражей», на земельном участке, предоставленном решением горисполкома № 574 от 13.11.1987 в пользование ГСК «Жигули», в соответствии с решением правления, члену ГСК «Жигули» <данные изъяты> на земельном участке было выделено место № 160 под строительство гаража для машин личного пользования (л.д. 12-13).

Согласно справке от 6 декабря 2002 г., выданной председателем ГСК «Жигули», в 1993 году в связи с упорядочением нумерации гаражей ГСК «Жигули» и проведением инвентаризации в кооперативе «Жигули», гараж под номером 160, построенный <данные изъяты> в 1988 году и имеющий решение исполкома Промышленного района г. Смоленска № 206 от 10 мая 1988 г. был перенумерован в гараж под номером 227 (л.д. 31).

Согласно справке ГСК «Жигули» от 1 марта 2021 г. <данные изъяты> является владельцем кирпичного гаража № 227, который построен в 1987 году согласно решению исполкома Промышленного района г. Смоленска № 574 от 13.11.1987. Гараж находится на территории ГСК «Жигули» по ул. ФИО1 <адрес>, что утверждено Постановлением главы Администрации г. Смоленска № 967 от 24.09.1997. Ввиду того, что гаражи строились владельцами на собственные средства, паенакопления не делались. Членские взносы 2021 год (включительно) уплачены в полном объеме. Налоги уплачены в соответствии с законодательством РФ (л.д. 29).

Согласно выписке № 66:401/2005-17331 П из единого государственного реестра объектов капитального строительства гараж, расположенный по адресу: <адрес> имеет общую площадь 17,8 кв.м. (л.д. 14).

Согласно отчету № 30м-04/2021 от 18 апреля 2021 г. рыночная стоимость гаража № 227, общей площадью 17,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», составляет 141 625 руб. 24 коп. (л.д. 19-22).

Таким образом, судом установлено, что спорный объект является недвижимым имуществом, возведен на земельном участке, предназначенном для этих целей, <данные изъяты> являлся членом гаражно-строительного кооператива, оплатил соответствующие платежи и взносы.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 18 декабря 2020 г., что подтверждается копией свидетельства о смерти II-МП № 547519 (л.д. 8).

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с вышеназванными нормами и обстоятельствами, установленными в судебном заседании, суд приходит к выводу, что в состав наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО2, вошло спорное имущество.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершего ФИО2 с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился Кошелев А.А. (истец) (л.д. 70).

Согласно завещанию 67 АА 0172044 от 26 мая 2011 г. ФИО2 завещал сыну Кошелеву А.А. (истцу), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, все его имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось (л.д. 72).

Истцу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 22.06.2021 на 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (л.д. 91), свидетельство о праве на наследство по завещанию от 22.06.2021 на автомобиль марки HYUNDAI TUCSON 2.7 GLS AT, гос.рег.знак № (л.д. 91 оборот), свидетельство о праве на наследство по завещанию от 22.06.2021 на оружие ИЖ-81, калибр 12х70, №, 1996 года выпуска (л.д. 92), свидетельство о праве на наследство по завещанию от 22.06.2021 на денежные средства, находящиеся на счетах (л.д. 92 оборот).

Имеющиеся в материалах наследственного дела № 47/2021: завещание от 15.12.2016 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещание от 30.05.2019 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещание от 19.04.2019 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 98-99), правового значению по делу не имеют, поскольку наследодателем является <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец в судебном заседании указал, что после смерти отца ФИО2 вступил во владение наследственным имуществом – спорным гаражом, поскольку продолжает им пользоваться, обеспечивает его сохранность, несет расходы по его содержанию.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Кошелева А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению и в соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ признает право собственности на спорный гараж в порядке наследования после смерти ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кошелева Александра Александровича удовлетворить.

Признать право собственности Кошелева Александра Александровича на гараж № 227, площадью 17,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> ФИО1, <адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Рожкова