Мотивированное решение от 14.10.2018 по делу № 02-2565/2018 от 18.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 года г.Москва

Лефортовский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Федюниной С.В.,

при секретаре Третьяк Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2565/2018 по иску заместителя прокурора Ленинского района г. Тамбова в интересах несовершеннолетних к АО «***» о признании деятельности по продаже табачных изделий незаконной, обязании прекратить розничную продажу табачных изделий,

установил:

Заместитель прокурора Ленинского района г. Тамбова в интересах несовершеннолетних обратился в суд к ответчику АО «***», согласно уточненному исковому заявлению просит обязать АО "***" не осуществлять поставку табачных изделий в магазин "***" АО "***", расположенный по адресу: ***.

В обоснование заявленных требований истец указывает, прокуратурой Ленинского района г. Тамбова по обращению Сергеевой А.А. проведена проверка исполнения  Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» в магазине «***» АО «***», расположенном по адресу: ***, в ходе которой установлено, что 09.01.2018 в 14 час. 12 мин. в магазине «***» АО «***», расположенном по адресу: *** продавец-кассир Горбачева И.В., находясь на рабочем месте, реализовала 1 пачку сигарет "***" покупателю Жукову А.И., стоимостью 75 руб., также установлено, что расстояние от указанного магазина до ближайшей точки, граничащей с территорией ТОГАПОУ "***" составляет 18,86 метров.

Представитель истца по доверенности - старший помощник Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Зайцева М.Ю.в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика АО «***» в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказал в удовлетворении исковых требований.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации, гражданам гарантируется право на охрану здоровья.

В соответствии со ст. 45 Гражданско-процессуального кодекса РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Как предусмотрено ст. 12 Гражданского кодекса РФ, способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п.1 и п. 2 ст. 1065 Гражданского кодекса РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность; если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

В соответствии со с. 4 ФЗ от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», основными принципами охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака являются:соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака, предупреждение заболеваемости, инвалидности, преждевременной смертности населения, связанных с воздействием окружающего табачного дыма и потреблением табака,приоритет охраны здоровья граждан перед интересами табачных организаций.

Как предусмотрено п. 2 ч. 7 ст. 19 ФЗ от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», розничная торговля табачной продукцией запрещена на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, прокуратурой Ленинского района г. Тамбова по обращению Сергеевой А.А. проведена проверка исполнения Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» в магазине «***» АО «***», расположенном по адресу: ***, в ходе которой установлено, что 09.01.2018 в 14 час. 12 мин. в магазине «***» АО «***», расположенном по адресу: *** продавец-кассир Горбачева И.В., находясь на рабочем месте, реализовала 1 пачку сигарет "***" покупателю Жукову А.И., стоимостью 75 руб.

Из выкопировки плана г. Тамбова, представленного Комитетом архитектуры, развития и реконструкции (л.д. 8-10), следует, что расстояние от магазина "***" АО "***", расположенного по адресу *** до ближайшей точки, граничащей с территорией ТОГАПОУ "***" составляет 18,86 метров.

Из объяснений сотрудника магазина "***" АО "***" от 09.01.2018 следует Горбачевой И.В., что Горбачева И.В. работает в магазине "***" АО "***" в должности продавца-кассира с 2013 года, 09.01.2018 находилась на рабочем месте, за кассовым аппаратом, на моем рабочем месте находится табачная продукция, в указанный день она (Горбачева И.В.) реализовала табачную продукцию, а именно 1 пачку сигарет "***", о том что в магазине нельзя реализовывать табачную продукцию разъяснений от руководства магазина не поступало (л.д. 17).

Из объяснения директора магазина «***»  АО «***» Поповой Ю.М. от 09.01.2018 следует, что в настоящее время у магазина отсутствует запрет на реализацию табачной продукции, свидетельство об ограничении, либо запрете продажи табачной продукции не издавалось, о том, что рядом находится учебное заседание ей (Поповой Ю.М.) известно, намерена решить вопрос о снятии с продажи табачной продукции (л.д.18-19).

Ответчик в отзыве на исковое заявление не оспаривает факт совершения правонарушения, выявленного в ходе проверки, указывает, что уточненные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку установление запрета на реализацию табачной продукции по указанному адресу без ограничения по времени при условии, если отпадут основания, предусмотренные п.7 ст. 19 ФЗ от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», будет нарушать права и законные интересы ответчика в сфере предпринимательской деятельности.

Указанные доводы суд находит несостоятельными, поскольку они не основаны на законы и не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в ходе проведенной прокуратурой Ленинского района г. Тамбова по обращению Сергеевой А.А проверки 09.01.2018 выявлены нарушения магазина "***" АО "***" подп. 2 п.7 ст.19 ФЗ от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», выразившееся в розничной продаже табачных изделий на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг, то есть до ТОГАПОУ "***" (***), что подтверждается выкипировкой плана г. Тамбова, за указанное нарушение магазин "***" АО "***" был привлечен к административной ответственности, что осуществление деятельности по розничной продаже табачных изделий несет в себе общественную опасность, создает потенциальную возможность причинения вреда здоровью и нравственности неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних, способствует вовлечению в процесс потребления табачных изделий, в связи с чем ее продолжение при таких обстоятельствах в силу действующего законодательства может нанести существенный вред охраняемым интересам личности, общества и государства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░  ░░ «***» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ "***" ░░ "***", ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

                         ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

09 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2565/2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░  ░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ "░░░░░░░░░" ░░ "░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, ░. 10░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░