Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-29/2014 (1-254/2013;) от 24.12.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

05 февраля 2014 года                               город Заозерный

    Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Немцевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Рыбинского межрайонного прокурора Раковой Е.В.,

подсудимого Иванова Романа Александровича,

защитника – адвоката Куприенко М.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре Приходько Е.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ИВАНОВА РОМАНА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

Иванов Р.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 19 часов находясь в комнате № общежития Рыбинского сельскохозяйственного техникума по адресу: <адрес>, воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает и тайно похитил с подоконника сотовый телефон марки «Нокиа С 2-01», принадлежащий ФИО4, стоимостью 4085 рублей, с флэш-картой стоимостью 231 рубль 44 копейки, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 4316 рублей 44 копейки.

В судебном заседании защитник Куприенко М.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова Р.А. на основании ст. 25 УПК РФ, так как подсудимый Иванов Р.А. примирился в потерпевшим ФИО4, загладил причиненный вред.

Подсудимый Иванов Р.А. поддержал заявленное ходатайство.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и пояснил, что подсудимый возместил ему ущерб, между ними достигнуто примирение.

Государственный обвинитель старший помощник Рыбинского межрайонного прокурора Ракова Е.В. не возражала против прекращения производства по делу на основании ст. 25 УПК РФ.

    Выслушав по заявленному ходатайству мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый на момент совершения кражи телефона у ФИО4 (на ДД.ММ.ГГГГ) судимости не имел, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшей, что подтверждается заявлением потерпевшего ФИО4, его пояснениями в судебном заседании, с прекращением уголовного дела подсудимый согласен.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова Р.А. на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ,

                    П О С Т А Н О В И Л:

    Прекратить уголовное дело в отношении Иванова Романа Александровича по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении Иванова Р.А. отменить.

    Копию постановления направить подсудимому Иванову Р.А., потерпевшему ФИО4, Рыбинскому межрайонному прокурору.

    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                    Е.Н. Немцева