Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10309/2014 ~ М-10036/2014 от 18.11.2014

№ 2-10309/16-2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 декабря 2014 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Танцюра Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Аникиеву С.Ю. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Согласно материалам дела об административном правонарушении, виновником ДТП является водитель <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Аникиев С.Ю. В результате ДТП были нанесены значительные повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. На момент ДТП гражданская ответственность владельца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по полису №. В адрес истца поступило заявление о наступлении страхового события, а также представлены все необходимые документы для рассмотрения страхового случая. По данному факту истцом осуществлена проверка полученных документов, организовано проведение осмотра поврежденного застрахованного автомобиля <данные изъяты>, а так же осуществлена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Согласно п.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если лицо, причинившее вред при управлении транспортным средством находилось в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Истец просит взыскать с Аникиева С.Ю. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, привлечены Малодушева Л.А., Кисляков М.А., Коски Д.К.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте слушания дела, не возражают против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, что дает основания для постановления заочного решения, с тем, чтобы ответчик при несогласии с решением имел возможность обратиться с заявлением о его отмене и представить суду неисследованные и имеющие значение для дела доказательства.

Третьи лица Малодушева Л.А., Кисляков М.А., Коски Д.К. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении №, также материал по факту ДТП, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность возложена; договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен; в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст.965 ГК РФ, страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что между истцом и Малодушевой Л.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис №), по условиям договора наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства на территории РФ является страховым случаем, при наступлении которого страховщик обязуется произвести страховую выплату потерпевшему за причинение вреда его жизни, здоровью или имуществу, в размере причиненного ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Аникиев С.Ю., в нарушение п.п.2.7, 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, неправильно выбрал скорость движения, не справился с управлением и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (водитель Коски Д.К.), двигавшейся в попутном направлении. Автомашины получили механические повреждения, телесные повреждения получил пассажир автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Р. В отношении Аникиева С.Ю. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Аникиев С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ЗАО «Страховая группа «УралСиб» на основании акта о страховом случае № произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., Кислякову М.А., собственнику автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшей до 01.10.2014) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахована по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства, суд полагает заявленные истцом в порядке регресса требования о взыскании страховой выплаты обоснованными, с ответчика следует взыскать <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Аникиеву С.Ю. о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Аникиева С.Ю. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» суммы выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Копии решения суда направить в адрес неявившихся сторон.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Бингачова

Мотивированное решение суда изготовлено 31.12.2014.