Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8151/2015 ~ М-2764/2015 от 23.03.2015

Дело № 2-8151/2015

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

23.11.2015г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:

судьи Бондаренко Е.И.,

при секретаре Зуевой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУ МВД России «Красноярское» к Бурый А.А. о прекращении права собственности на оружие и его принудительную реализацию,

У С Т А Н О В И Л:

МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с иском к Бурый А.А. о прекращении права собственности на охотничье гладкоствольное оружие марки <данные изъяты> калибр №, а также на охотничье оружие с нарезным стволом <данные изъяты>, калибр № № с последующей их реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов г. Красноярска с передачей последнему вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия, указав что Бурый А.А. является владельцем указанного огнестрельного оружия, 3.10.2006г. ответчиком в Советском РОВД г. Красноярска получено разрешение серии № № на хранение и ношение оружия марки <данные изъяты> калибр №, 17.03.2005г. – на оружие <данные изъяты>, калибр №. 3.10.2011г. и 17.03.2010г. соответственно, срок действия указанных разрешений истек, ответчик с заявлением и документами в ОЛРР за продлением разрешений не обратился, оружие протоколами от 19.10.2013г. и патроны к ним изъяты по основаниям ч.1 ст.27 ФЗ «Об оружии». До настоящего времени ответчик причины, которые служили основанием для изъятия оружия, не устранил, оружие на иное лицо не перерегистрировал, разрешение на реализацию оружия через розничную сеть магазинов г. Красноярска не дал.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лукьянова А. Н. исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, причину неявки суду не сообщил. В соответствие с положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия стороны истца в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с положениями ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Как установлено судом, Бурый А.А. является владельцем охотничьего гладкоствольного оружия <данные изъяты> калибр №, а также охотничьего оружия с нарезным стволом <данные изъяты>, калибр № №.

3.10.2006г. Бурый А.А. в Советском РОВД г. Красноярска получено разрешение серии № на хранение и ношение оружия марки <данные изъяты> калибр № №, а также 17.03.2005г. – на оружие <данные изъяты> <данные изъяты>, калибр № №.

3.10.2011г. и 17.03.2010г., соответственно, срок действия указанных разрешений истек.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ- 1996г. (ст. ст. 6, 13) ограничены в гражданском обороте, т. е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел. Органы внутренних дел относятся к тем государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия (ст. 28 ФЗ «Об оружии»), следовательно, имеют право на обращение в суд с требованиями о прекращении права собственности на огнестрельное оружие (положения п. 82 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему» не применимы, поскольку не определяют, в каком порядке - добровольном или принудительном ОВД вправе реализовать или уничтожить изъятое оружие, указанный порядок определен ГК РФ).

Принимая во внимание, что мер к переоформлению, реализации (отчуждению) указанного оружия, в течение более одного года Бурый А.А. не принималось и имеет место ситуация, когда собственник, в силу ограничений установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества, суд находит требования МУ МВД России «Красноярское» к Бурый А.А. о прекращении права собственности на оружие подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУ МВД России «Красноярское удовлетворить.

Прекратить право собственности Бурый А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на охотничье гладкоствольное оружие марки <данные изъяты> калибр № №, а также на охотничье оружие с нарезным стволом <данные изъяты>, калибр № № с последующей его реализацией органами внутренних дел через розничную сеть специализированных магазинов г. Красноярска с передачей Бурый А.А. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца.

Ответчиком в срок 7 суток с момента получения копии решения может быть подано заявление о пересмотре решения судом его вынесшим.

Судья          Е.И. Бондаренко.