Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1140/2017 ~ М-985/2017 от 29.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2017 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Княжевской Е.С.,

с участием представителей истца Картавцевой Л.М. по доверенности Петряевой Г.В. и по ордеру адвоката Сомовой О.В.,

представителя ответчика Каширского О.Н. по доверенности Лашкевич Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1140/2017 по иску Картавцевой Л.М. к Мусорину А.Г., Трухиной Г.И., Каширскому О.Н., Воронковой С.Н., Кулакову С.И. об установлении реестровой ошибки и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ объекта капитального строительства,

установил:

Картавцева Л.М. обратилась в суд с иском об установлении реестровой ошибки и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ объекта капитального строительства (жилого дома), с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ указанного объекта капитального строительства.

Заявленные требования обосновывались тем, что она (истец) является собственником жилого дома <адрес>, который расположен на земельном участке площадью 388 кв. м. Фактические границы земельного участка огорожены более 15 лет, каких либо споров по границам земельного участка с соседями не возникало. При проведении кадастровых работ по формированию границ земельного участка было выявлено, что границы объекта капитального строительства – жилого дома <адрес> пересекают границы образуемого земельного участка по адресу: <адрес>. Домовладение по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам, которые отказались обращаться в компетентные органы с заявлением об исправлении реестровой ошибки.

Истец Картавцева Л.М. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики, представители третьих лиц, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Представитель истца Картавцевой Л.М. по доверенности Петряева Г.В. в судебном заседании заявила об отказе от заявленных Картавцевой Л.М. требований, указывая, что ответчиками были предприняты меры по уточнению местоположения границ объекта капитального строительства (жилого дома), с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в настоящее время в ЕГРН координаты характерных точек контура указанного объекта недвижимости соответствуют его фактическому расположению на местности.

Представитель истца по доверенности Петряева Г.В. пояснила суду, что отказ от иска заявлен добровольно, осознанно, безусловно.

Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Представитель истца по ордеру адвокат Сомова О.В. просила суд принять отказ от иска, заявленный Петряевой Г.В., и производство по делу прекратить.

Суд разъяснил представителям истца последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ.

Положениями ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право истца на отказ от иска.

Суд принимает отказ представителя истца Картавцевой Л.М. по доверенности Петряевой Г.В. от заявленных требований, поскольку он заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца Картавцевой Л.М. по доверенности Петряевой Г.В. от исковых требований об установлении реестровой ошибки и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ объекта капитального строительства (жилого дома) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Производство по гражданскому делу № 2-1140/2017 по иску Картавцевой Л.М. к Мусорину А.Г., Трухиной Г.И., Каширскому О.Н., Воронковой С.Н., Кулакову С.И. об установлении реестровой ошибки и исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ объекта капитального строительства прекратить.

Разъяснить истцу и его представителям, что повторное обращение в суд к тому же ответчику с иском о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15 дней.

Председательствующий