Решения по делу № 12-510/2013 от 17.07.2013

Дело <№>

РЕШЕНИЕ

г.Архангельск, ул. Р.Куликова, 15 <Дата>

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Харлов А.С., рассмотрев жалобу Калачникова П. С. на постановление мирового судьи судебного участка <№> округа Майская горка г.Архангельска от <Дата>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка <№> округа Майская горка г.Архангельска от <Дата> Калачников П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <***> рублей.

В жалобе Калачников П.С. просит отменить указанное постановление. Мотивирует жалобу тем, что не знал о необходимости уплаты штрафа наложенного на него постановлением должностного лица, а также процессуальными нарушениями, допущенными при производстве по делу.

В районном суде жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Проверив дело, рассмотрев доводы жалобы, выслушав Калачникова П.С., не нахожу правовых оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, постановлением заместителя начальника отдела полиции <№> УМВД России по г. Архангельску от <Дата> Калачников П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <***> рублей. Срок и порядок уплаты административного штрафа в постановлении разъяснены.

О дате и времени рассмотрения данного дела Калачников П.С. был извещен в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст.15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Законом - статьями 31.2 и 32.2 частью 1 КоАП РФ (в ред. от 05.04.2013 года) установлено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Статьей 30.3 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2012 года (вопрос 19) разъяснено, что при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221.

Выполнение требований указанных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Из материалов дела следует, что должностное лицо направило Калачникову П.С. копию постановления заказным письмом с уведомлением по месту его жительства по адресу: ....

Из системного толкования положений ч.2 ст.29.11 и ч.1 ст.30.3 КоАП РФ и п.22, 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, следует, что днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении является дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, судье, его вынесшим, указанная на почтовом извещении, возвращенном по мотиву отсутствия лица, привлеченного к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения копии постановления.

Из сообщения учреждения почтовой связи следует, что извещение о направлении копии постановления по делу об административном правонарушении доставлялось Калачникову П.С. по месту жительства, но не было ему вручено по причине отсутствия дома. Поскольку адресат отсутствовал дома, работники учреждения почтовой связи опустили в его почтовый ящик сообщение о поступлении извещения.

Оставленные работниками почты почтовые сообщения по месту жительства Калачникова П.С. гарантировали, что он узнает о поступлении извещения и прибудет в учреждение связи за его получением. Однако, он в учреждение почтовой связи за получением судебного извещения не явился, о чем учреждение почтовой связи <Дата> проинформировало должностное лицо и возвратило постановление в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за его получением.

Возвращенное учреждением почтовой связи извещение свидетельствует, что должностным лицом и органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению ему копии постановления по делу об административном правонарушении.

Поскольку копия?????????????????????????????????????????????????-????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Калачников П.С. с учетом применения положений ч.2 ст.1.7 КоАП РФ не исполнил установленную законом обязанность по исполнению постановления, в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф не уплатил, с заявлением об отсрочке или срока рассрочки не обращался, и данный факт в жалобе не оспаривает.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Доказательств невозможности получения корреспонденции Калачниковым П.С. не представлено.

Таким образом, должностным лицом, приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению Калачникову П.С. копии постановления по делу об административном правонарушении.

Калачников П.С. считается получившим постановление по делу об административном правонарушении, поскольку, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением постановления и извещений, направленных должностными лицами.

Протокол об административном правонарушении в отношении Калачникова П.С. составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена.

Из материалов дела следует, что должностное лицо направило Калачникову П.С. уведомление о факте, времени и месте составления протокола.

Решения по делу № 12-510/2013 от 17.07.2013

12-510/2013

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица