Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2270/2022 (2-7605/2021;) ~ М-5857/2021 от 22.12.2021

Дело №,

УИД № 24RS0046-01-2021-010629-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2022 года                                                                                  г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шигаевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бородину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Бородину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Бородиным С.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта с ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 000 руб. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения лимита по кредиту с установленным сроком овердрафта, в связи с чем, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 79 687 руб. 86 руб., из которых: сумма основного долга в размере 74 688 руб. 86 коп., сумма комиссий в размере 499 руб., сумма штрафов в размере 4 500 руб.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с Бородина С.А. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 79 687 руб. 86 коп., из которых: сумма основного долга – сумма основного долга в размере 74 688 руб. 86 коп., сумма комиссий в размере 499 руб., сумма штрафов в размере 4 500 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 590 руб. 64 коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - Жуков Р.А. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, при подаче искового ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3-4).

Ответчик Бородин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске: <адрес>А, <адрес>, с которого судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением сроков хранения, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, выразив согласие в письменном заявлении.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор о карте является смешанным договором, содержащим элементы кредитного договора и договора банковского счета, что соответствует свободе договора, предусмотренной ст. 421 Гражданского кодекса РФ, к нему применяются положения глав 42 и 45 Гражданского кодекса РФ, что напрямую следует из п. 2 ст. 850 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 851 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Из доказательств, представленных в материалы дела, усматривается, что на основании заявления Бородиным С.А. от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и им (ответчиком) был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ответчику была выпущена и выдана карта с текущем счетом № с лимитом овердрафта с ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 000 руб. (л.д. 34-35).

Из данного заявлением на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту следует, что погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячно, начало расчетного периода - 5 число каждого месяца, начало платежного периода - 5 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода (л.д. 35).

    В соответствии с тарифами по банковскому тарифу карта «Стандарт» процентная ставка по кредиту по карте составляет 34,9% годовых, размер минимального платежа составляет 5% задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб., льготный период - до 51 день, комиссия за операцию за получение наличных денег - 299 руб. (л.д. 20).

Согласно тарифам по картам ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате, более 1 календарного месяца - 500 руб., 2 календарных месяцев - 1 000 руб., 3 и 4 календарных месяцев - 2 000 руб. Возмещение расходов банка на оплату страховых взносов по договору страхования составляет - 0,77% ежемесячно от непогашенной суммы кредита в форме овердрафта на дату окончания расчетного периода, предшествующего периоду, в течение которого заемщик является застрахованным (л.д. 20).

В соответствии с условиями договора, банк производит начисление процентов на сумму кредита по карте, начиная со дня, следующего за днем его предоставления и включительно по день его погашения или день выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту. Начисление процентов производится Банком по формуле простых процентов с фиксированной процентной ставкой, размер которой указан в тарифах. Расчет процентов для их уплаты клиентом производится банком по окончании последнего дня каждого месяца и каждого расчетного периода. Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по карте, суммы возмещения страховых взносов, а также комиссий и неустойки, связанных с предоставлением, использованием и возвратом кредитов по карте, возникает в первый день платежного периода, следующего за расчетным периодом их начисления Банком за исключением досрочного погашения задолженности по договору (п. 1 раздела 4).

Пунктом 2 раздела 4 предусмотрено, что начисление процентов за пользование кредитами по карте осуществляется с учетом правил применения льготного периода, содержащихся в тарифах. В случае несоблюдения клиентом условий применения указанного в тарифах льготного периода, проценты на кредиты по карте за указанный период начисляются в последний день следующего расчетного периода.

При наличии у клиента задолженности по договору поступившие на текущий счет сумма денег списывается Банком в день ее поступления на основании поручения клиента, изложенного в заявке, в счет полного или частичного погашения этой задолженности (п. 13 раздела 4) (л.д. 10-12).

Согласно п. 1.1 раздела 6 условий договора, за нарушение сроков по погашению задолженности по потребительскому кредиту, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размерах и порядке, установленных тарифами банка (л.д. 10-12).

    Пунктом 1.2 раздела 6 условий договора предусмотрено, что банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе, в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора. Банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору (п. 2 раздела 6) (л.д. 10-12).

Ссылаясь на то, что ответчик не произвел возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с настоящим иском. Согласно расчету банка, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 687 руб. 86 руб., из которых: сумма основного долга в размере 74 688 руб. 86 коп., сумма комиссий в размере 499 руб., сумма штрафов в размере 4 500 руб.

Поскольку заемщик уклоняется от исполнения обязательств по указанному кредитному договору, сумма задолженности подлежит взысканию с него в пользу истца в указанном размере, который проверен судом и подтвержден подробной выпиской по счету (л.д. 27-33).

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия, в связи с чем

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, истец оплатил государственную пошлину в размере 2 443 руб. 06 коп. за рассмотрение мировым судьей судебного участка №73 в Свердловском районе г. Красноярска заявления о вынесении судебного приказа в отношении Бородина С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № (л.д. 13), согласно которому был вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ. Однако, определением мирового судьи судебного участка №73 в Свердловском районе г. Красноярска от 15.12.2020 года судебный приказ был отменен, в связи с поданными ответчиком возражениями (л.д.13).

Поскольку судебный приказ мирового судьи судебного участка №73 в Свердловском районе г. Красноярска по гражданскому делу по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бородину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору был отменен, на основании п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина в размере 2 443 руб. 06 коп. подлежит зачету в счет оплаты суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу данного искового заявления.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 590 руб. 64 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бородину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

    Зачесть уплаченную сумму государственной пошлины в размере 2 443 рубля 06 копеек в счет оплаты суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бородину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Взыскать с Бородина Сергея Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 687 рублей 86 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 74 688 рублей 86 копеек, сумма комиссий в размере 499 рублей, сумма штрафов в размере 4 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 590 рублей 64 копейки.

    Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского» краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.

Копия верна

Председательствующий                                                                 С.Л.Вергасова

Решение в окончательной форме постановлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                                 С.Л.Вергасова