Приговор по делу № 10-3393/2020 от 11.02.2020

Дело №1-568/19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

адрес дата

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре Продан С.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Чертановского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимых фио, фио,

защитников – адвоката фио, представившего удостоверение № 11136 от дата и ордер № 681 от дата, адвоката фио, представившего удостоверение № 965 от дата и ордер № 467 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, образование среднее-специальное, военнообязанного, работающего менеджером по рекламе в наименование организации, зарегистрированного в качестве наименование организации, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, ранее не судимого,

фио, паспортные данные, гражданина РФ, образование среднее-специальное, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, не имеющего регистрации на адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, работавшего водителем в наименование организации, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио В.В. и фио совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, имея прямой преступный умысел и корыстную цель, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее время дата, вступил в преступный сговор с фио и неустановленными следствием лицами, направленный на тайное хищение денежных средств граждан, размещенных на банковских счетах наименование организации в крупном размере, путем незаконного получения дубликата сим-карты с абонентским номером, являющимся доверенным номером клиента Банка, используя поддельный паспорт с его реквизитами, инициирования процедуры дистанционного восстановления пароля к дистанционному банковскому обслуживанию (далее - ДБО), подтвержденного переменным СМС-кодом, отправленным Банком на доверенный номер сотового телефона, зарегистрированный в Банке, проведения процедуры регистрации мобильного приложения наименование организации, используемый для генерации кодов подтверждения проводимых операций в системе ДБО, в дальнейшем осуществить незаконное перечисление денежных средств с банковского счета гражданина на используемый участниками преступной группы банковский счет, принадлежащий неосведомленному о преступном умысле фио, фио и неустановленных соучастников лицу, после чего осуществить их снятие в банкоматах, расположенных в Московском регионе.

Неустановленные соучастники, согласно общему преступному плану, во исполнение отведенной им преступной роли и общего преступного умысла, должны были подыскать информацию о физических лицах, а именно: наличии и номерах счетов; количестве денежных средств, имеющихся на счетах; имея в распоряжении анкетные данные физического лица, на счету которого находится крупная сумма денежных средств, приискать подложные документы, а именно паспорт гражданина Российской Федерации с реквизитами собственника банковского счета и фотографией неустановленного соучастника, которые передать фио для использования в интересах участников преступной группы, с целью предоставления указанных документов представителю оператора сотовой связи на территории адрес или адрес для блокировки сим-карты и выпуска новой сим-карты, осуществлять телефонные звонки в call-центр Банка для получения незаконного доступа к счетам гражданина с целью хищения денежных средств.

Согласно разработанному общему преступному плану фио, действуя согласно отведенной ему преступной роли, должен был, получив от неустановленных соучастников информацию о физических лицах, на банковском счету которых находятся денежные средства в крупном размере, подложные документы - паспорт гражданина Российской Федерации с реквизитами собственника вышеуказанного банковского счета, передать фио и неустановленному соучастнику для предоставления последними оператору сотовой связи, с целью блокировки сим-карты собственника банковского счета, выпуска новой сим-карты и осуществления хищения денежных средств, поддельный паспорт гражданина Российской Федерации с реквизитами собственника банковского счета. Кроме того, подыскать средства мобильной связи и сим-карты операторов сотовой связи, оформленные на различных физических лиц, неосведомленных о преступных намерениях вышеуказанных соучастников, которые хранить при себе с целью использования при совершении преступления.

фио, согласно отведенной ему преступной роли, должен был осуществлять общий контроль за неустановленными соучастниками, путем их сопровождения в представительства оператора сотовой связи, где последние должны были предоставить заранее приисканный подложный паспорт гражданина Российской Федерации для восстановления якобы утерянной сим-карты оператора сотовой связи, с целью получения удаленного доступа к счетам гражданина, и осуществить хищение денежных средств. Кроме того, фио должен был, используя банковскую карту, оформленную на неосведомленное о преступных намерениях фио, фио и неустановленных соучастников лицо, прибыть к отдельно стоящему банкомату, где действуя в интересах участников группы, скрытно, используя для этих целей заранее приготовленные перчатки и медицинскую маску, снять наличными похищенные денежные средства, которые в дальнейшем передать соучастникам для их распределения.

Реализуя общий преступный умысел, при неустановленных следствием обстоятельствах, в период до время дата неустановленные соучастники, действуя согласно распределению ролей, подыскали клиента наименование организации фио, на счете которого, открытого в филиале банка, по адресу: адрес, содержалась сумма денежных средств в крупном размере, а также сведения о номере банковского счета, паспортные данные фио, сведения о номере мобильного телефона, используемого для управления вышеуказанным счетом в мобильном банке.

Во исполнение общего преступного умысла, из корыстных побуждений, действуя согласно отведенной преступной роли, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном следствием месте и время, но не позднее время дата фио получил от неустановленных следствием соучастников информацию о наличии на банковском счете № 40817978700720000242, открытом в ПАО ВТБ, расположенном по адресу: адрес, принадлежащем фио, денежных средств в крупном размере, анкетные данные фио, сведения о его паспорте гражданина РФ, имеющем серию 4513 номер 430056, выданный дата ОУФМС России по адрес по адрес, а также сведения о номере мобильного телефона
телефон, который использовался для управления вышеуказанным счетом в виде мобильного банка, которые решили похитить совместно с соучастниками.

Во исполнение задуманного, в точно неустановленное время, но не позднее время дата, в точно неустановленном месте, на территории адрес, неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно с соучастниками, с целью хищения денежных средств со счета фио привлекло неосведомленного о преступных намерениях фио, фио и иных соучастников фио, которому за денежное вознаграждение в размере сумма необходимо получить в офисе оператора мобильной связи наименование организации (Русская Телефонная Компания – далее наименование организации) дубликат сим-карты с абонентским номером
8-985-776-70-86, оформленную на имя фио, тем самым заблокировать доступ собственника к банковскому счету, а также передать при неустановленных следствием обстоятельствах фио фиктивную нотариальную доверенность серии 77 АВ 3760852, якобы выданную нотариусом адрес фио, в соответствии с которой якобы фио уполномочивал фио быть представителем последнего в наименование организации, наименование организации и наименование организации. После чего, дата, в время, фио, не осведомленный о преступных намерениях вышеуказанных соучастников, прибыл в офис наименование организации, расположенный по адресу: адрес,
адрес, где, предъявив паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя и ранее полученную от неустановленного лица вышеуказанную фиктивную нотариальную доверенность серии 77 АВ 3760852 в время, получил от неосведомленного о преступных намерениях фио, фио и неустановленных лиц сотрудника наименование организации фио дубликат сим-карты оператора сотовой связи «Мобильные ТелеСистемы» с абонентским номером 8-985-776-70-86, оформленный на имя фио, после чего фио, в точно неустановленные следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах передал вышеуказанный дубликат сим-карты неустановленному соучастнику. В продолжение общего преступного умысла, действуя согласно распределенным ролям, из корыстных побуждений, неустановленный соучастник дата, находясь в неустановленном месте, в время, осуществил звонки с неустановленного мобильного телефона, находящегося в пользовании участников преступной группы в ВИП-сервисе Банка, где в ходе общения с неосведомленным о преступных намерениях фио, фио и неустановленных лиц оператором фио пытался незаконно получить логин к онлайн-банку фио для проведения процедуры регистрации мобильного приложения наименование организации, используемый для генерации кодов подтверждения проводимых операций в системе ДБО, с целью последующего хищения денежных средств последнего. Однако не смог довести задуманное до конца по независящим от него обстоятельствам, так как неправомерные действия неустановленного соучастника стали известны фио, в результате чего фио заблокировала доступ в личный кабинет фио дата, примерно в время, фио достоверно стало известно, что зарегистрированный на его имя абонентский номер 8-985-776-70-86 заблокирован, последний обратился в офис наименование организации, где восстановил принадлежащий ему вышеуказанный абонентский номер, после чего дата, примерно в время, обратившись в офис Банка по адресу: адрес, узнал от сотрудника банка фио о попытке неустановленного лица получить доступ к его личному кабинету, по просьбе последнего был разблокирован принадлежащий ему банковский счет № 40817978700720000242 и осуществлен перевод денежных средств на иные счета, оставив на депозитном счете № сумма для личных нужд.

В продолжение общего преступного умысла, действуя совместно и согласованно с соучастниками, достоверно зная об отказе в получении неустановленным соучастником логина к онлайн банку фио, с целью тайного хищения денежных средств со счета последнего, имея в распоряжении анкетные данные фио, сведения о банковском счете, на котором находится крупная сумма денежных средств, обратился к неустановленному соучастнику, предоставив последнему реквизиты паспорта гражданина Российской Федерации и анкетные данные на имя фио который, действуя согласно отведенной ему преступной роли при неустановленных следствием обстоятельствах, в период не позднее время дата приискал подложный документ, а именно паспорт гражданина Российской Федерации, имеющий серию 4513 номер 430056, выданный дата ОУФМС России по адрес по адрес с фотоснимком неустановленного соучастника, визуально схожим с фио, который передал при неустановленных обстоятельствах фио, а последний передал при неустановленных обстоятельствах соучастнику фио с целью предоставления его представителю оператора сотовой связи на территории адрес или адрес для выпуска дубликата сим-карты с целью получения доступа к банковскому счету фио для проведения процедуры регистрации мобильного приложения наименование организации, используемый для генерации кодов подтверждения проводимых операций в системе ДБО с целью дистанционного хищения денежных средств со счета фио

Реализуя задуманное, действуя совместно и согласованно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств фио, не позднее время дата, фио, осуществляющий общий контроль за неустановленным соучастником, путем его сопровождения, совместно с последним прибыли к офису наименование организации, расположенному по адресу: адрес, после чего неустановленный соучастник, действуя в интересах участников преступной группы, получив от фио поддельный паспорт гражданина РФ на имя фио, имеющий серию 4513 номер 430056, выданный дата ОУФМС России по адрес по адрес, зашел в помещение указанного офиса, где предъявил вышеуказанный поддельный паспорт на имя фио неосведомленному о преступных намерениях фио, фио и иных неустановленных соучастников сотруднику наименование организации фио В этот же период, реализуя общий контроль за неустановленным соучастником, в вышеуказанное помещение представительства оператора сотовой связи зашёл фио и, действуя совместно и согласованно с соучастником, с целью отвлечения внимание фио от проверки предъявленного неустановленным соучастником паспорта, интересовался продаваемым ассортиментом электронной техники. Далее фио, неосведомленный о преступных намерениях вышеуказанных соучастников, осуществил оформление дубликата сим-карты оператора сотовой связи «Мобильные ТелеСистемы» с абонентским номером 8-985-776-70-86 на имя фио, внеся сведения о ней в общую базу данных оператора сотовой связи, заблокировав действие ранее выданной, которую выдал обратившемуся лицу, а последний в время этого же дня передал при неустановленных следствием обстоятельствах неустановленному соучастнику. После чего, согласно распределению ролей, фио и неустановленный соучастник возвратили подложный документ – паспорт гражданина Российской Федерации на имя фио Семихватскому В.В., который хранил его при себе в интересах соучастников.

В продолжение общего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета фио, неустановленный соучастник, используя полученный дубликат сим-карты с абонентским номером 8-985-776-70-86, являющимся доверенным номером фио при управлении счетами последнего в Банке, установив ее в мобильный телефон марки Нокиа 3 ИМЕЙ: 35854081030706, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте, не позднее время инициировал процедуру дистанционного восстановления пароля к ДБО, подтвердив процедуру посредством переменного смс-кода, направленного Банком на абонентский номер 8-985-776-70-86. В продолжение задуманного, неустановленным соучастником в интересах участников преступной группы на указанном телефоне проведена процедура регистрации мобильного приложения наименование организации, используемый для генерации кодов подтверждения проводимых операций в системе ДБО, завершив которую, фио, фио и неустановленные соучастники незаконно получили доступ к личному кабинету «ВТБ-Онлайн» фио через мобильный телефон марки Нокиа 3 ИМЕЙ: 35854081030706. В продолжение совместного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, неустановленный соучастник в время того же дня, используя незаконно полученный доступ к системе ДБО фио, осуществил конвертацию денежных средств в сумме сумма в рубли по курсу Банка на дата 75,8500 рублей за сумма, а всего на общую сумму сумма, переведя их с банковского счета № 40817978700720000242 на банковский счет № 40817810244724000642, принадлежащие фио и открытые в Банке.

Реализуя общий преступный умысел, с целью тайного хищения денежных средств фио, в точно неустановленные время и месте, но не позднее дата, неустановленный соучастник за денежное вознаграждение в размере сумма получил у неосведомленного о преступных намерениях фио, фио и неустановленных соучастников фио, его паспортные данные и оформленную на имя последнего «Карту марка автомобиля» с номером карты № 2200 6505 4049 2119, и с привязанным к ней счетом, открытым и обслуживаемым в ВТБ (ПАО) на имя последнего. После чего, реализуя общий преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с депозитного счета, принадлежащего фио, неустановленный соучастник, используя мобильный телефон марки Нокиа 3 ИМЕЙ: 35854081030706, осуществил с помощью незаконно полученного доступа к ДБО, семь банковских операций в виде перевода денежных средств по сумма каждая, в период с время по время этого же дня, с банковского счета № 40817810244724000642, открытого в Филиале № 7777 наименование организации, по адресу: адрес, принадлежащего фио, на банковский счет № 40817810182292492109, открытый в Банке, принадлежащий фио, на общую сумму сумма.

В дальнейшем, реализуя общий преступный умысел, действуя совместно и согласованно с соучастниками, с целью тайного хищения денежных средств фио с банковского счета, фио, достоверно зная о видеофиксации в местах расположения банкоматов, используя заранее подготовленные перчатки и медицинскую маску, которую надел на лицо, исключающие его визуальное наблюдение, дата, в период времени с время по время, используя банковскую карту № 2200650540492119, принадлежащую неосведомлённому о преступных намерениях фио, фио и неустановленных соучастников фио, осуществил снятие наличных денежных средств в размере сумма в банкомате № 388406 и сумма в банкомате № 388408, расположенных по адресу: адрес, а также дата в время сумма в банкомате № 385304, расположенном по адресу: адрес, ТРЦ «Весна», однако дата был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, фио совместно и согласованно с фио и неустановленными следствием лицами, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, совершили кражу, то есть тайное хищение денежных средств принадлежащих фио, в размере сумма, с банковского счета последнего, что является крупным размером, тем самым причинив последнему ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела фио, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Подсудимый фио заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке на предварительном слушании.

Подсудимые фио, фио в судебном заседании вину признали в полном объеме предъявленного обвинения, в содеянном раскаялись, поддержали ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснили, что ходатайства заявлены ими добровольно после консультации с защитниками, последствия удовлетворения данных ходатайств в полном объеме разъяснены защитниками и судом и им понятны, заявили, что полностью осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитники не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении фио, фио в особом порядке судебного разбирательства, указал, что ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий материального характера не имеет.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Преступление, в совершении которого обвиняются фио, фио, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ходатайств.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайства подсудимых и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайства заявлены с соблюдением требований
ч. 2 ст. 314 УПК РФ.

Органом предварительного следствия действия подсудимых правильно квалифицированы по п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с банковского счета.

Таким образом, суд, учитывая обоснованность предъявленного фио, фио обвинения, квалифицирует их действия по п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку фио совместно и согласованно с фио и неустановленными следствием лицами, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, совершили кражу, то есть тайное хищение денежных средств принадлежащих фио, в размере сумма, с банковского счета последнего, что является крупным размером, тем самым причинив последнему ущерб на указанную сумму.

При назначении наказания подсудимым фио, фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, а также личности подсудимых:

фио В.В. к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее не судим (том 5, л.д. 260-262), вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 5 л.д. 263-268), имеет на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные (том 5 л.д. 255-259, 272), гражданскую супругу, являющуюся сиротой, а также родителей-пенсионеров, его мать является инвалидом 3 группы, страдает онкологическим заболеванием, подсудимый имеет хроническое заболевание; подсудимый трудоустроен (том 5 л.д. 269, 270), по месту работы характеризуется положительно (том 5 л.д. 271), положительно охарактеризован гражданской супругой фио, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля, подсудимый в судебном заседании принес извинения потерпевшему, ущерб возмещен полностью через родственников, что подтверждено заявлением потерпевшего, представленным суду.

фио к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее не судим (том 5, л.д. 233-235), вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 5 л.д. 236-242, 249), по месту прежней регистрации и фактического жительства характеризуется удовлетворительно (том 5 л.д. 244, 246, 251), по месту работы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные (том 5, л.д. 252-254), на его иждивении находится мать-пенсионерка, страдающая рядом хронических заболеваний, сам подсудимый имеет тяжелое хроническое заболевание. В судебном заседании подсудимый принес извинения потерпевшему, ущерб возмещен полностью через родственников, что подтверждено заявлением потерпевшего, представленным суду.

При производстве судебного разбирательства данного уголовного дела подсудимые фио, фио полностью согласились с предъявленным обвинением, признали свою вину, ходатайствовали об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что, по мнению суда, свидетельствует об их раскаянии.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание фио своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья фио, наличие у него на иждивении родителей-пенсионеров, в том числе матери, являющейся инвалидом 3 группы, страдающей онкологическим заболеванием, а также ребенка и неработающей супруги и оказание им материальной помощи суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает также обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого фио, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого фио, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание фио своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья фио, наличие у него на иждивении матери-пенсионерки, страдающей рядом заболеваний, и оказание ей материальной помощи, оказание материальной помощи ребенку и жене суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание подсудимого.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает также обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого фио, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого фио, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимого фио обстоятельства совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств суд не усматривает, поскольку онкологическое заболевание его матери не может являться таковым.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимых фио и фио, судом не установлено.

Несмотря на приведенные данные о личности подсудимых фио, фио, их состояние здоровья, семейное положение, признание вины в содеянном, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд, учитывая характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства содеянного, положения ст.ст. 6, 7 УК РФ, учитывая необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни семьи каждого из подсудимых, приходит к выводу о том, что цели наказания, назначаемого подсудимым фио, МееровичуА.А., могут быть достигнуты только в условиях реальной изоляции их от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы.

При определении размера назначаемого подсудимым наказания суд учитывает роль каждого из подсудимых в совершенном ими преступлении, правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающие, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку отсутствуют отягчающие наказание подсудимых обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая перечисленные выше обстоятельства, суд не находит оснований и для применения к фио, фио положений ст. 73 УК РФ и назначения условной меры наказания.

Принимая во внимание способ совершения преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотивы и цели совершенного деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, которые в данном случае не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя срок подлежащего назначению наказания, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 56 УК РФ. Ограничений, предусмотренных ст. 56 УК РФ, в отношении каждого из подсудимых судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, имущественное и семейное положение подсудимых, их отношение к содеянному, суд считает возможным не назначать подсудимым фио, фио дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного преступления, личности виновных, и определяет фио, фио для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности фио, фио и необходимости назначения им за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к ним меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить фио, фио без изменения прежнюю меру пресечения – в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио, Мееровича фио признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

фио фио в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мееровичу фио в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио, фио до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания фио, фио исчислять с дата

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания фио под стражей в период дата до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания фио под стражей в период дата до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

тряпичная медицинская маска на лицо белого цвета; вязаные перчатки синего цвета с белым узором - уничтожить;

мобильный телефон марки Samsung A605FN IMEI 1: 355612092355257, IMEI 2: 355613092355255 с установленной сим-картой с абонентским номером 8(951)758-02-67; мобильный телефон марки «Нокиа», модель ТА-1032, Имей: 358554081030706 и Имей: 358554081030698; мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone» Имей: 353068092703297; мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone» Имей: 353073094459104 – возвратить по принадлежности;

карта марка автомобиля № 7779088000337 на имя фио с прикрепленным номером банковской карты ПАО ВТБ № 2200 6505 4049 2119 на имя DMITRY STEPNOV; паспорт на фио; сим-карта сотовой наименование организации № 89701010050379012248; - информация, содержащаяся на внешнем жестком диске Seagate Backup Plus Hub, 8 000 gb, серийный номер: NA8TBK6L; информация, содержащаяся на флэш-карте KingstonDT50, 128 gb; выписки по счету № 40820810338152051804, открытому в наименование организации и по счету № 40817810038051910210, открытому в наименование организации, на компакт диске Verbatim CD-R; выписки по счету № 40820810338152051804, открытому в наименование организации, и по счету № 40817810038051910210, открытому в наименование организации, на компакт диске Verbatim CD-R; выписка по счету № 40817810182292492109 (номер карты 2200650540492119), открытому в ВТБ (ПАО); сведения с записями в файлах журналов по банкоматам №№ 388406, 388408, 385304; видеозаписи с камер видеонаблюдения наименование организации, аудиозаписи телефонных звонков между сотрудниками ДКО и лицами, интересовавшимися состоянием счета фио, на компакт диске Verbatim CD-R; видеозаписи с камер видеонаблюдения в салонах наименование организации от дата и от дата, на компакт диске Verbatim DVD-R; доверенность, выданная дата серия 77 АВ 3760852, зарегистрированная в реестре за № 77/72-н/77-2018-14-1315; видеозаписи и скриншоты с камер видеонаблюдения за дата на CD-R диске; оптический диск Verbatim DVD-R, с надписью «Рабочий», с информацией перекопированной с ноутбука марки производства НР-g-6-1058er, черного цвета, серийный номер: CNT113JC3; оптический диск Verbatim DVD-R, с надписью «Рабочий Телефон», с информацией перекопированной с ноутбука марки производства НР-g-6-1058er, черного цвета, серийный номер: CNT113JC3; оптический диск Verbatim DVD-R, с надписью «AppData», с информацией перекопированной с ноутбука марки производства НР-g-6-1058er, черного цвета, серийный номер: CNT113JC3 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий фио