Решение по делу № 2-243/2013 (2-5078/2012;) ~ М-4905/2012 от 29.11.2012

Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2013 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Гармаевой Н.Л., при секретаре Цыдыповой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парненко <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец Парненко В.А. просит взыскать с ООО «Росгосстрах» 45358 руб. сумму ущерба, причиненный заливом квартиры, убытки в размере 5000 рублей и судебных расходы: 15000 руб. на представителя, 400 руб. за услуги нотариуса, 170 руб. – за изготовление копий, 100 руб. – за изготовление фотографий.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Орлов В.С. иск поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, его доверитель застраховал внутреннею отделку и инженерное оборудование в квартире по адресу: <адрес> по Страховому полису серия: №, на сумму 516 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, наступил страховой случай, произошло затопление квартиры, причиной затопления явилась неисправность отопительного радиатора в квартире этажом выше. Парненко В.А. обратился в страховую компанию для решения вопроса о страховой выплате. Страховой компанией была выплачена страховая выплата в размере 8 000 рублей. С данной суммой он не согласился, поскольку предложенная сумма не соответствует причиненному ущербу. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО ФИО8, для проведения экспертизы оценки стоимости причиненного ущерба, согласно заключения об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила: 45 358 рублей. Стоимость проведенной экспертизы составила - 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой осуществления страховой выплаты. Ответ на претензию до настоящего времени не получен, страховая выплата не произведена, т.е., ответчик в нарушение ст. 929 ГК РФ, ст. ст. 10, 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", уклоняется от своих обязанностей по возмещению страховой выплаты.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Осадчий В.А. с иском не согласился, пояснил, что ответчик выполнил свои обязательства по договору страхования – перечислил 8039 рублей на карточку истца.

Третье лицо Дондорон Б.Г. в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

ДД.ММ.ГГГГ Парненко В.А. застраховал внутреннею отделку и инженерное оборудование в квартире по адресу: <адрес> ООО «Росгосстрах» по Страховому полису серия: № на сумму 516 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, наступил страховой случай, произошло затопление квартиры, причиной затопления явилась неисправность отопительного радиатора в квартире этажом выше.

Парненко В.А. обратился в страховую компанию для решения вопроса о страховой выплате. Страховой компанией была выплачена страховая выплата в размере 8 000 рублей.

Поскольку истец не согласился суммой ущерба, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО ФИО9, для проведения экспертизы оценки стоимости причиненного ущерба. Согласно заключения об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила: 45 358 рублей.

Стоимость проведенной экспертизы составила - 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой осуществления страховой выплаты.

В силу ст. 929 ГК РФ, По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 15 ГК РФ, «1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».

С учетом выплаченной истцу суммы 8000 руб., возмещению подлежит сумма 37319 руб. (45358 – 8039), стоимость экспертизы 5000 руб. Также является для истца убытками, понесенными в связи с восстановлением нарушенного права. Таким образом, сумма убытков составила 37319 руб. + 5000 = 42319 руб.

Обоснованными являются требования о возмещении судебных расходов.

По ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При этом, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец заключил с представителем Орловым В.С. соглашение на оказание юридических услуг для представления его интересов в суде и передал последнему оплату в размере 15000 руб., что подтверждается распиской. Суд признает разумной суммой расходы на представителя в сумме 8 000 руб., т.к. рассмотренное дело не представляет особой сложности, данная сумма соответствует сложившимся в г. Улан-Удэ ценам на оказание аналогичных услуг, соответствует проведенной представителем работе по собору доказательств, составлению искового заявления, участию в судебных заседаниях.

Почтовые расходы 170 руб. и 100 руб. за изготовление фото суд признает необходимыми расходами. В то же время, расходы за оформление нотариальной доверенности 400 руб. таковыми расходами не являются, т.к. доверенность выдана ведение всех судебных дел истца, а также в правоохранительных органах, сроком на три года.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Согласно п.2 статьи 61.2. Бюджетного кодекса РФ, в бюджеты городских округов подлежат зачислению налоговые доходы от федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации). На основании ст.333.19 НК РФ размер госпошлины составляет 1469, 57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛА:

Иск Парненко <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Парненко <данные изъяты> убытки в размере 42319 рублей, расходы на представителя в размере 8000 руб., почтовые расходы 170 руб., расходы за изготовление фото 100 руб., всего: 50589 рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в бюджет МО «г.Улан-Удэ» госпошлину в размере 1469, 57 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья: Н.Л. Гармаева