Решение по делу № 02-2557/2019 от 13.05.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года    г.Москва

Лефортовский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Федюниной С.В.,

при секретаре Кригоузовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2557/2019 по иску Джубуева А.М. к Слынько С.Е., Молодцовой Т.А.  о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Истец Джубуев А.М. обратился с иском к Слынько С.Е., Молодцовой Т.А., согласно уточненному исковому заявлению, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 431 773,43 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2014  по 04.07.2019 в размере 219 772,67 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 08.08.2017 Слынько С.Е. и Молодцова Т.А. были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст.159 УК РФ. Приговором установлено, что Слынько С.Е. совместно с Молодцовой Т.А. и неустановленными соучастниками, являющимися участниками организованной группы, действуя от имени ООО "***" (ИНН **), под предлогом реализации строительных материалов, не имея возможностей и намерений исполнять обязательства по счет-договору оплаты № 006777 от 07.10.2014 путем обмана похитили денежные средства, принадлежащие Джубуеву А.М. в размере 431 773,43 руб., чем причинили ему материальный ущерб в крупном размере, не выполнив условия указанного договора, а Слынько С.Е. совместно с Молодцовой Т.А. и неустановленными участниками организованной группы, под руководством Слынько С.Е. распорядились похищенными денежными средствами по своему собственному усмотрению.

Истец Джубуев А.М. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчики Слынько С.Е., Молодцова Т.А. в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

        Суд, выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законе порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требование и возражение сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу положений ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность или требование предусмотрена договоров или установлена законом.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 08.08.2017г. Мещанским районным судом г. Москвы по уголовному делу № 1-16/2017 вынесен приговор, которым Слынько С.Е. признан виновным в совершении тридцати преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст. 174.1 УК РФ, Молодцова Т.А. признана виновной в совершении тридцати преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст. 174.1 УК РФ (л.д. 26-175).

Из вышеуказанного приговора следует, что в точно неустановленное время, но не позднее 07 октября 2014 года, Джубуев А.М., имея необходимость в приобретении строительных материалов, воспользовавшись размещенным в объявлении в сети Интернет телефоном ООО "***" (ИНН ***), договорился со Слынько С.Е. и Молодцовой Т.А., которые находясь в квартире № 39, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Родионовская, д. 2, корп. 1, представились сотрудниками ООО "**" (ИНН ***, тем самым сообщив ему заведомо ложную информацию, поскольку таковыми не являлись и подтвердили информацию, указанную на сайте общества о реализации строительных материалов за безналичный расчет с условием 100% предоплаты, тем самым обманув его.

В вышеуказанное время в неустановленном месте, неустановленные соучастники, неустановленным способом изготовили заведомо подложную копию счета-договора на оплату № 006777 о 07 октября 2014 года на сумму 431 773,43 руб. от имени ООО "***" (ИНН ***), для оплаты необходимой Джубуеву А.М. продукции на общую сумму 431 733,43 руб.

Далее во исполнение общего преступного умысла организованной группы, направленного на хищение имущества, Молодцова Т.А., действуя от имени "подставного" ООО "***" (ИНН ***), находясь в неустановленном месте, не позднее 08 ноября 2014 года предоставили посредством отправки на электронную почту Джубуеву А.М. копию счета-договора на оплату № 006777 от 07 октября 2014 года на сумму 431 773,43 руб. для оплаты необходимой Джубуеву А.М. продукции на общую сумму 431 773,43 руб., обещая ему полное исполнение условий договора, после 100% предоплаты, тем самым ввели его в заблуждение относительно своих намерений, так как не имели реальной возможности и не намеривались, в установленный вышеуказанным договором срок, выполнить обещанное.

После этого 08 ноября 2014 года Джубуев А.М. осуществил платеж по вышеуказанному счету-договору на оплату в сумме 431 773,43 руб., на расчетный счет № 40702810238000006129 ООО "Холдинг-Проект" (ИНН 7733659439), открытый в дополнительном офисе № 9038/0701 Московского банка ПАО "Сбербанк России", по адресу: г. Москва, ул. Саянская, д. 18, который поступил на расчетный счет общества 10 ноября 2014 года, и сообщил об исполнении условий договора Слынько С.Е. и Молодцовой Т.А.

Далее, неустановленные соучастники, согласно отведенной им преступной роли, убедившись, что денежные средства, принадлежащие Джубуеву А.М. поступили на расчетный счет ООО "***" (ИНН ***), имея доступ к электронной системе удаленного доступа (Банк-клиент), осуществили безналичный перевод указанных денежных средств с расчетного счета ООО "***" (ИНН ***) на расчетные счета подконтрольных организованной группе обществ, тем самым похитили вышеуказанные денежные средства.

Таким образом, Слынько С.Е. совместно с Молодцовой Т.А. и неустановленными соучастниками, являющимися участниками организованной группы, действуя от имени ООО "***" (ИНН ***), под предлогом реализации строительных материалов, не имея возможностей и намерений исполнять обязательства по счет-договору оплаты № 006777 от 07.10.2014 путем обмана похитили денежные средства, принадлежащие Джубуеву А.М. в размере 431 773,43 руб., чем причинили ему материальный ущерб в крупном размере, не выполнив условия указанного договора, а Слынько С.Е. совместно с Молодцовой Т.А. и неустановленными участниками организованной группы, под руководством Слынько С.Е. распорядились похищенными денежными средствами по своему собственному усмотрению.

Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 08.08.2017 вступил в законную силу 28 сентября 2018 года.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании вышеизложенного, учитывая, что приговором Мещанского районного г. Москвы от 08.08.2017 установлен факт причинения Джубуеву А.М. ущерба в результате противоправных действий Слынько С.Е. и Молодцовой Т.А. в размере 431 773,43 руб., суд находит возможным взыскать солидарно со Слынько С.Е. и Молодцовой Т.А. в пользу Джубуеву А.М. ущерб, причиненный в результате преступления, в размере 431 773,43 руб.

 Поскольку похищенные ответчиками денежные средства истцов удерживаются безосновательно, на указанную сумму подлежат начислению проценты по правилам, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Представленный истцом расчет процентов обусловлен размером ставки рефинансирования ЦБ РФ, в последствии – ключевой ставкой банка России, периодом пользования ответчиками денежными средствами истца, арифметически верен, ответчиками не оспорен.

На основании вышеизложенного, суд находит возможным взыскать с ответчиков в солидарно в пользу истца  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2014 по 04.07.2019 в размере 219 772,67 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 715,00 руб. в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Молодцовой Т.А., Слынько С.Е. в пользу Джибуева А.М.в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 431 773,43 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2014 по 04.07.2019 в размере 219 772,67 руб.

Взыскать солидарно с Молодцовой Т.А., Слынько С.Е. государственную пошлину в размере 9 715,00 руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Апелляционная жалоба может быть подана в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Лефортовский районный суд города Москвы.

Судья С.В.Федюнина

 Мотивированное решение изготовлено 08 июля  2019 года.

Судья                                                                       С.В.Федюнина

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля  2019 года   г.Москва

Лефортовский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Федюниной С.В.,

при секретаре Кригоузовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2557/2019 по иску Джубуева Ашота Маратовича к Слынько Сергею Евгеньевичу, Молодцовой Татьяне Анатольевне о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

 руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Молодцовой Татьяны Анатольевны, Слынько Сергея Евгеньевича в пользу Джибуева Ашота Маратовича в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 431 773,43 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2014 по 04.07.2019 в размере 219 772,67 руб.

Взыскать солидарно с Молодцовой Татьяны Анатольевны, Слынько Сергея Евгеньевича государственную пошлину в размере 9 715,00 руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

 Апелляционная жалоба может быть подана в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Лефортовский районный суд города Москвы.

Судья С.В.Федюнина