Определение о прекращении производства по делу от 17.09.2020 по делу № 02-2169/2020 от 07.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

        17 сентября 2020 года                                                        г. Москва

        Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Орловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2169/20 по иску ОАО «Российские железные дороги» к Солдатенко ав об обязании освободить жилое помещение от имущества, признании регистрации незаконной, обязании снять с регистрационного учета                      

Установил:

        Истец обратился в суд с иском к ответчику Солдатенко А.В. об обязании освободить жилое помещение от имущества, признании регистрации незаконной, обязании снять с регистрационного учета.

        Представитель истца в судебное заседание явился, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований, возврате госпошлины. 

        Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о слушании. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, принимает отказ от иска. 

При указанных обстоятельствах у суда имеются все основания для прекращения производства по делу, последствия, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ заявителю понятны.  

Истец просит возвратить оплаченную при подаче иска госпошлину.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

С учетом вышеуказанных норм права, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 12 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2169/20 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░  ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 000 ░░░. 

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                ░░░░░░░░ ░.░.