Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-310/2012 от 30.03.2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тольятти 26 апреля 2012 года

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Катасонова А.В.,

при секретаре Егорове В.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Чегодаевой Ю.С.,

подсудимого Тимофеева В.Ю.,

защитника – адвоката Гавриленко Е.А., представившего удостоверение № 227 от 15.07.2003 и ордер № 63/012431 от 26.04.2012 года,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Тимофеева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

установил:

Тимофеев В.Ю. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ прапорщик полиции ФИО12 МВД России по <адрес> ФИО5, назначенный на должность старшего полицейского группы задержания 1 взвода роты полиции № батальона полиции № межрайонного отдела вневедомственной охраны Управления МВД России по <адрес> приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно утвержденного графика находился на дежурстве совместно с полицейскими ФИО7, ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 20 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО5, ФИО7, ФИО8, получив сообщение о драке прибыли в складское помещение по адресу <адрес>, где охранник ФИО9 пояснил им, что в складском помещении в состоянии алкогольного опьянения находятся Тимофеев В.Ю. и ФИО10, которые в нерабочее время распивают спиртные напитки и отказываются покидать охраняемый объект. ФИО5, ФИО7, ФИО8 совместно с ФИО9 прошли в складское помещение, где ФИО5 представился находящимся там Тимофееву В.Ю. и ФИО10 и попросил их покинуть помещение. После этого все присутствующие проследовали к выходу. Находясь на посту охраны, расположенном около выхода из складского помещения, ФИО5 начал отбирать от ФИО9 заявление и объяснение по поводу вызова сотрудников полиции. В это время у находящегося там же Тимофеева В.Ю. возник умысел на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел Тимофеев В.Ю. в присутствии посторонних лиц высказался в адрес полицейского ФИО5, находящегося при исполнении должностных обязанностей, грубой нецензурной бранью.

Он же, т.е. ФИО1, находясь там же в то же время, после совершения публичного оскорбления ФИО5, по пути следования к выходу из складского помещения, реализуя возникший в этот момент умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти нанес ФИО5 один удар правой рукой в левую область лица, причинив последнему ушиб мягких тканей лица слева.

В судебном заседании подсудимый Тимофеев В.Ю. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и просил его удовлетворить.

Потерпевший ФИО5 не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства согласился.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном обвинении.

Действия Тимофеева В.Ю. верно квалифицированы по ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, т.к. он своими умышленными действиями совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, а также данные о его личности.

Подсудимый совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, ранее не судим, на учетах в наркологическом, психиатрическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимого суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, принимая во внимание, что подсудимый трудоустроен недавно, заработную плату до настоящего времени не получал, иных источников дохода не имеет, суд считает невозможным назначить ему наказание в виде штрафа. Кроме того, суд полагает, что, учитывая дерзкий характер совершенных преступлений, направленных против порядка управления, наказание в виде штрафа не будет справедливым. В связи с этим, исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд считает возможным назначить Тимофееву В.Ю. по ст. 319 УК РФ наказание в виде обязательных работ. При определении вида и размера наказания по ч.1 ст.318 УК РФ суд, учитывая невозможность назначения штрафа по вышеуказанным основаниям, а также принимая во внимание, что предусмотренные санкцией ч.1 ст.318 УК РФ наказания в виде принудительных работ и ареста в настоящее время не применяются, считает необходимым назначить Тимофееву В.Ю. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая полное признание вины, раскаяние подсудимого, а также иные данные о его личности, суд считает возможным окончательное наказание назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Также суд полагает, что при указанных обстоятельствах цель исправления Тимофеева В.Ю. может быть достигнута без изоляции от общества и применяет к нему положения ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Тимофеева ФИО14 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.318 УК РФ – 1 год лишения свободы,

по ст.319 УК РФ – 70 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание Тимофееву В.Ю. назначить в виде лишения свободы сроком на 1 год.

С применением ст. 73 УК РФ окончательно назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Тимофеева В.Ю. в период испытательного срока периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Тимофееву В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ. В остальной части приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Указанное ходатайство может быть подано осужденным в тот же срок и в том же порядке.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: