Мотивированное решение от 29.12.2018 по делу № 02-6728/2018 от 14.09.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6728/18 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств по договору,

установил:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании денежных средств по договору, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что дата между наименование организации и фио был заключен договор №5 бытового подряда на предчистовую отделку жилого помещения – двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, кв. 245а. Согласно смете, должны быть выполнены следующие виды работ: перегородки – 55 кв. м, устройство водопровода - 17 шт., подводка водопровода к стоякам 2 шт., перенос распайка батарей - 4 шт., демонтаж проема (с выносом мусора), утепление балкона, разводка канализации - 11 шт., штукатурка стен с армировкой, шпаклевание перегородок (по г. бетону), демонтаж-монтаж короба г.к.л. В соответствии с п. 3.1 Договора, работы должны быть выполнены в следующие сроки: начало – в течение 7 дней с момента перевода денег; окончание – дата Согласно пункту 4.1 Договора, цена договора и стоимость всех работ составляет сумма. Также Заказчик оплачивает за составление сметы - 1% от стоимости работ и материалов. Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что Заказчик в течение 3 дней с момента заключения договора оплачивает 70% от стоимости работ. Согласно пункту 5.1 Договора, Заказчик обязан в течение 10 дней после получения от Подрядчика уведомления об окончании работ осмотреть результат работ. Работы считаются принятыми с момента подписания Сторонами Акта выполненных работ. Заказчик авансировал Подрядчика на сумму сумма, что подтверждается соответствующими платежными документами, однако работы Подрядчиком не были выполнены, что подтверждается фото-материалом, в адрес Заказчика уведомления об окончании работ не поступало, акт о выполненных работах не подписывался. Истец неоднократно пытался связаться с ответчиком для прояснения ситуации, но все безрезультатно. Истец в целях досудебного урегулирования спора направил в адрес ответчика претензию о возврате неотработанных денежных средств. Претензия осталась без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму основного долга в размере сумма, штраф в соответствии с Федеральным законом «О защите прав потребителей».

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить.

Ответчик наименование организации в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон регулируются положениями ГК РФ и Законом РФ «О защите прав потребителей».

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

В соответствии по ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что дата между сторонами заключен договор № 5 бытового подряда на предчистовую отделку жилого помещения – двухкомнатной комнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, кв. 245а.

Согласно смете, должны быть выполнены следующие виды работ: перегородки – 55 кв. м, устройство водопровода - 17 шт., подводка водопровода к стоякам 2 шт., перенос распайка батарей - 4 шт., демонтаж проема (с выносом мусора), утепление балкона, разводка канализации - 11 шт., штукатурка стен с армировкой, шпаклевание перегородок (по г. бетону), демонтаж-монтаж короба г.к.л.

В соответствии с п. 3.1 Договора, работы должны быть выполнены в срок, не позднее дата

Согласно пункту 4.1 Договора, цена предварительного договора составляет сумма. Заказчик оплачивает подрядчику за составление сметы - 1% от стоимости работ и материалов.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что Заказчик в течение 3 дней с момента заключения договора оплачивает 70% от стоимости работ.

Согласно пункту 5.1 Договора, Заказчик обязан в течение 10 дней после получения от Подрядчика уведомления об окончании работ осмотреть результат работ. Работы считаются принятыми с момента подписания Сторонами Акта выполненных работ.

Истец во исполнение договора выплатила ответчику денежные средства в общем размере сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру, чеками СБ РФ.

Как следует из объяснений истца, работы по договору ответчиком выполнены не были, что также подтверждается материалом фотоматериалами.

В адрес Заказчика уведомления об окончании работ не поступало, акт о выполненных работах сторонами не подписывался.

Истец в целях досудебного урегулирования спора направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена без внимания.

На основании с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителя" от дата исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору. Исполнитель обязан выполнить работу, в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителя" от дата исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителя" от дата если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю неустойку.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор бытового подряда, ответчик (подрядчик) без уважительных причин нарушил сроки исполнения работ по договору подряда, сторонами договора акт о выполненных работах не подписывался, сведений о том, что подрядчик выполнил какие-либо работы по договору подряда от дата, у суда не имеется.

Ответчик доводы истца не оспорил, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, суду не представил, возражений относительно требований истца не заявил, имея возможность подготовиться к судебному разбирательству, возражать против заявленных требований, ответчик своим правом представлять возражения и доказательства не воспользовался, содействия в собирании доказательств у суда не просил.

В силу диспозитивности гражданского процесса, стороны сами определяют пределы и объем своих субъективных прав. Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с принципом состязательности гражданского судопроизводства (ст.ст. 12, 56 ГПК РФ), неблагоприятные последствия рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам возлагаются на ответчика.

Иных доказательств, кроме тех, что исследовались в судебном заседании, сторонами не представлено. Ввиду непредставления доказательств, опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся материалам.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик предусмотренные договором обязательства не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика полученных по договору денежных средств в размере сумма обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата № 17 "О рассмотрении суда гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом изложенного с ответчика, у которого имелась реальная возможность в досудебном порядке удовлетворить заявленные требования потребителя, в пользу истца подлежит взысканию штраф, в размере сумма (203 500 * 50%).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333. 36 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию в доход бюджета адрес с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании денежных средств по договору - удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства, оплаченные по договору в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░

1