Приговор по делу № 1-71/2015 от 15.05.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2015г. г.Буйнакск

Буйнакский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Ибрагимова М.М.

с участием государственного обвинителя Батдалова М.Б.

адвоката Рабаданова Р.И., представившего ордер № от 01.06.2015г. и удостоверение № от 13.03.2003г.

при секретаре Курбановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Буйнакск уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженца <адрес>, проживавшего до ареста там же по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего одного малолетнего ребенка, временно не работающего, ранее судимого 27.01.2012г. Кировским районным судом г.Махачкалы по ч.2 ст.222 УК РФ к 4 годам лишения свободы, постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РД от 6.03.2012 г. приговор изменен, срок наказания снижен до трех лет, на основании постановления Кумторкалинского районного суда от 07.06.2013г. условно-досрочно освобожден от наказания на срок один год пять месяцев семь дней, судимость не погашена,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Муртазалиев М.М., будучи ранее судим приговором Кировского районного суда г.Махачкалы от 27.01.2012 года по ч.2 ст.222 УК РФ к 4 годам лишения свободы, постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РД от 06.03.2012 года срок наказания снижен до трех лет лишения свободы и постановлением Кумторкалинского районного суда от 07.06.2013г. условно-досрочно освобожден от наказания на один год пять месяцев семь дней, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

27 июня 2014 года, примерно в 21 часов 00 минут, Муртазалиев М.М., по предварительному сговору с неустановленным лицом, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, разбив форточку автомашины <данные изъяты> за государственными регистрационными знаками №, припаркованного напротив <адрес>, расположенного по <адрес>, тайно похитил из автомашины принадлежащие ФИО2 джинсовые брюки стоимостью 800 руб., рубашку клетчатую-550 рублей, рубашку красного цвета-350 руб., портмоне светло-коричневого цвета в котором находились заграничный паспорт на имя ФИО2, ПТС от автомашины <данные изъяты>», различные клочки бумаг с рукописными записями и справками, мобильный телефон фирмы Нокиа С-2 стоимостью 600 рублей, автомагнитофон фирмы «Пионер» - 6 500 рублей, всего на общую сумму 8800 рублей, а также принадлежащий ГУ ОПФР по РД в Тляратинском районе системный блок (сервер) Aguarius Pro DC 180 за номером № стоимостью 16920,99 руб.

Подсудимый Муртазалиев М.М. в суде вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он занимался частным извозом пассажиров на автомашине <данные изъяты>, за гос.регистрационными номерами № Примерно в 20 часов 00 минут когда он находился возле <адрес>, на стоянке такси, к нему подошел ФИО4, с которым он познакомился в 2012 году в ИК-7 <адрес>, где отбывали наказание. В это время к <адрес> подъехала автомашина «<данные изъяты>», которая припарковалась напротив ворот, из нее вышел мужчина и направился в сторону диспансера. ФИО4 предложил ему похитить что-нибудь из этой автомашины, на что он согласился. ФИО4 направился к автомашине «<данные изъяты>», а он остался возле своей автомашины. Он видел, как ФИО4 поломал заднюю форточку автомашины «<данные изъяты>» и открыл дверь автомашины, затем тот поднял руку, чтобы он подъехал. Когда он подъехал ФИО4, сел в его автомашину, у него в руках были автомагнитофон, портмоне с документами, мобильный телефон и пакет с одеждой и они поехали в сторону школы-интернат. Проехав несколько метров, ФИО4 сказал ему, чтобы развернул автомашину и припарковался возле автомашины <данные изъяты> так как он хочет забрать и процессор от компьютера из автомашины. Развернувшись, он припарковал свою машину перед автомашиной <данные изъяты>после чего ФИО4 вытащил из автомашины <данные изъяты> процессор от компьютера и положил его в машину. Затем он с ФИО4 поехали в сторону <адрес>. По дороге ФИО4 выбросил похищенный мобильный телефон, портмоне с документами и пакет с одеждой, затем он высадил его в <адрес> С собой он взял похищенный автомагнитофон, а процессор оставил в его машине. Процессор они планировали продать и деньги поделить пополам. На следующий утро ДД.ММ.ГГГГ, к нему домой пришел ФИО4, предложил поехать продавать процессор. Так как у него не было денег заправить автомашину, они поехали в цех по изготовлению ворот в <адрес> к его другу ФИО37, но у того тоже не оказалось денег. Там же в цеху ФИО4 начал говорить ему поехали туда, потом в другое место и на этой почве у них получился скандал и ФИО4 вытащил из багажника похищенный процессор и разбил его. После этого они поехали в город. На мосту ФИО4 вышел из автомашины и больше его он не видел. В июле 2014 года, точное число он не помнит, в городе его остановили сотрудники полиции для проверки документов. Он, заподозрив, что его автомашину узнали, бросив машину, убежал от них, домой он не возвращался и находился у родственников. Примерно через месяц после этого он уехал в <адрес>. Вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных и исследованных судом с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО2 данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час.30 мин. он на своей автомашине <данные изъяты> приехал в г.Махачкала. На следующий день около 09 часов 00 минут он приехал к зданию Пенсионного фонда, по <адрес>. В обеденный перерыв начальник отдела назначения ГУ ОПФР по РД в <адрес> ФИО13 сказал, что отремонтировали системный блок компьютера (сервер) их организации, который он привез на ремонт, и попросил отвести его в <адрес>. Примерно в 16 часов он вышел из здания пенсионного фонда, поставил системный блок в салон автомашины и около 20 час. 10 мин. приехал в г.Буйнакск к <адрес> навестить свою двоюродную сестру ФИО14 Около 21 час.15 минут он вернулся к автомашине и со стороны водительской двери заметил, что в автомашине опущено стекло задней левой двери, а также разбита форточка за задней левой дверью, двери на запоры не были закрыты. Осмотрев автомашину, он обнаружил, что похищен системный блок (сервер) стоимостью 16920,99 рублей, также с заднего сиденья пропал пакет, в котором находились его джинсовые брюки, стоимостью с учетом износа 800 рублей, рубашка клетчатая стоимостью с учетом износа 550 рублей, рубашка красного цвета, стоимостью с учетом износа 350 рублей, заграничный паспорт на его имя, ПТС от автомашины <данные изъяты>, клочки бумаг с рукописными записями и различные справки в портмоне. С переднего пассажирского сиденья пропал его сотовый телефон Нокиа С2, с 2 сим-картами с номерами, который он приобрел около 2 лет назад за 2000 руб., оценивает его с учетом износа в 600 рублей. С панели приборов была похищена автомагнитола «Пионер», для проигрывания МП-3 дисков, который он покупал в конце декабря 2013 года в <адрес> за 9000 руб., его оценивает с учетом износа на 6500 рублей. Всего кражей ему причинен материальный ущерб на общую сумму 8800 рублей, который для него является значительным. Также кражей системного блока (сервера) Aguarius Pro DC 180, ГУ ОПФР по РД в <адрес> причинен материальный ущерб на сумму 16920,99 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о краже в ОМВД РФ по г.Буйнакск. В тот же день к нему позвонил его знакомый ФИО41, проживающий в сел.<адрес> и сообщил, что к нему на мобильный телефон позвонил не знакомый мужчина и сообщил, что нашел его заграничный паспорт и портмоне с документами. Камалудин передал ему его номер мобильного телефона. На следующий день он позвонил этому мужчине, поблагодарил за то, что сохранил его документы и сказал, что сегодня придет за документами. Затем этот номер телефона он передал сотрудникам полиции, которые пошли на встречу к данному мужчине и изъяли у него его документы. ДД.ММ.ГГГГ, к нему позвонил парень по имени ФИО38 представился дядей ФИО6., и они договорились встретиться у заправки «Оригинал» в поселке Красноармейск, <адрес>. Там ФИО38 попросил извинения за действия своего племянника ФИО6, который совершил кражу из его автомашины и передал ему 30000 рублей на возмещение причиненного ущерба. ФИО38 при этом сказал, что, несмотря на то, что ущерб был в сумме 25 721 рублей, остальные деньги он передает для восстановления документов и разбитого стекла. После получения денег он написал расписку, что ущерб возмещен в полностью и претензий по факту кражи из автомашины к Муртазалиеву М.М. он не имеет. На полученные у ФИО38 деньги в магазине <адрес> он купил системный блок за 18000 рублей аналогичный похищенному и передал его ГУ ОПФР по РД Тляратинскому району.

Из оглашенных и исследованных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО15 данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он приехал на заправку в поселке <адрес> в АЗСе <данные изъяты> где встретил своего дядю ФИО5, который работает в пенсионном фонде <адрес>. Он помог ФИО5 поставить системный блок между сидениями, после чего ФИО5 выехал в сел.<адрес>. Примерно в 21 часов 20 минут к нему на мобильный телефон позвонил ФИО5 и сказал, что с автомашины <данные изъяты> совершили кражу его вещей, а также системного блока.

Из оглашенных и исследованных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13 данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут он приехал в <адрес> из <адрес>, чтобы отдать системный блок на ремонт в пенсионном фонде. Примерно в 11 часов он сдал системный блок и через час забрал системный блок из ремонта, который поставил в автомашину ФИО43 <данные изъяты>, чтобы тот отвез его в <адрес>, после чего ФИО5 уехал. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 45 минут к нему на мобильный телефон позвонил ФИО5 и сообщил, что из его автомашины совершена кража системного блока, и его имущества, и также сказал, что необходимо приехать на допрос в ОМВД РФ по г.Буйнакск. Системный блок был старый и он не может сказать, сколько он стоит, он состоит на балансе в пенсионном фонде ГУ ОПФР по РД.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля ФИО16 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 18 часов к нему домой пришел ФИО44, брат его жены, который находился у него примерно до 22 часов. ФИО17 вернулся почти сразу, как ушел и принес документы, то есть заграничный паспорт на имя ФИО2, папку для документов в котором находились клочки бумаг с номерами телефонов, страховой полис на имя ФИО2, ПТС от автомашины «<данные изъяты>», квитанции об оплате банковского счета. В этих клочках бумаг он искал номер телефона кому позвонить, чтобы вернуть паспорт ФИО2, и решил позвонить по номеру телефона №, перед которым было написано имя ФИО45. Примерно в 22 часа 22 минуты он позвонил и сообщил ФИО45, что нашел заграничный паспорт на имя ФИО2, для того, чтобы сообщил, чтобы тот пришел получить заграничный паспорт. После этого ДД.ММ.ГГГГ к нему на мобильный телефон позвонил ФИО45 и сказал, что ФИО2 сбрасывает его звонки, при этом сказал, чтобы он оставил эти документы у себя пока ФИО2 не придет их забирать. После этого ФИО45 позвонил ему ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 28 минут и сказал, что дозвонился до ФИО2, что он приедет за документами. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут к нему на мобильный телефон позвонил ФИО2, поблагодарил за то, что сохранил его заграничный паспорт и сказал, что он сегодня приедет за заграничным паспортом. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут к нему на мобильный телефон поступил звонок с номера №, представился ему, что он является родственником ФИО2, при этом сказал, что он хочет получить документы ФИО2 и предложил встретиться. Они встретились с этим человеком, которым оказался работник полиции возле его дома и передал ему паспорт ФИО2 Он начал интересоваться, где нашли паспорт, где он живет и т.д., после чего они представились, что они с уголовного розыска и предложили поехать в ОМВД РФ по <адрес>. В это время у него дома находились родственники ФИО44, ФИО50 и ФИО51, которые во время их разговора вышли на улицу. По просьбе работников уголовного розыска они также приехали в ОМВД РФ по <адрес>, для установления обстоятельств находки заграничного паспорта ФИО2

Из оглашенных и исследованных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО17, данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 18 часов до 22 часов он находился в гостях своей сестры и ее супруга - ФИО52. Когда он шел к себе домой, недалеко от стадиона, примерно в 200-300 метрах от дома ФИО16 на земле увидел документы, которые он поднял и вернулся к ФИО16 домой, так как подумал, что может его сосед мог уронить эти документы и хотел отдать ему документы, чтобы тот вернул их хозяину. Это были документы, то есть заграничный паспорт на имя ФИО2, страховое свидетельство и бумажки, на которых были написаны номера телефонов с именами. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он заехал домой к ФИО16, в это время к нему кто-то позвонил, и сказал, что пришел за паспортом ФИО2 ФИО16 вышел на улицу, в это время он вместе с ФИО53 и ФИО51 также вышли на <адрес> разговаривал с ранее не известными двумя ребятами за паспорт, который он нашел на улице. В это время они с ФИО51 и ФИО50 сели в автомашину <данные изъяты> ФИО50 и хотели отъехать, но один из этих парней подошел к ним и сказал, что якобы эту машину видели около туберкулезной больницы, и что для выяснения обстоятельств они приехали в отдел МВД РФ по г.Буйнакск.

Из оглашенных и исследованных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО18 данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 16 часов он приехал вместе с ФИО44 и ФИО51 в гости к ФИО60. в <адрес> В это время на мобильный телефона Магомеда позвонили и он назвал свой адрес, после чего вышел на улицу. Они с ФИО44 и ФИО51 также вышли на улицу за ФИО63, где ФИО63 разговаривал с ранее не известными двумя ребятами и при них передал им документы. В это время он с ФИО44 и ФИО51 сели в его автомашину, чтобы поехать по домам, когда к ним подошел один из этих ребят, который разговаривал с ФИО63, и сказал, что похожую на его автомашину видели в <адрес>, и попросили поехать в ОМВД РФ по <адрес>. О том, что была совершена кража имущества с автомашины «<данные изъяты>» ему стало известно в ОМВД РФ по г.Буйнакск.

Аналогичные обстоятельства усматриваются из оглашенных и исследованных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО19 данных им в ходе предварительного следствия.

Допрошенная в суде в качестве свидетеля ФИО20 показала, что в конце июня 2014 г., её брат ФИО68 принес домой телефон «Нокия С-2», и сказал, что он нашел его на улице, около <адрес>. У телефона не было батарейки и он был в разобранном состоянии. Через два или три дня она стала пользоваться этим телефоном. В середине июля 2014 года к ней на мобильный телефон позвонил участковый уполномоченный ФИО30 и сказал, что ему нужно увидеть её. После этого ДД.ММ.ГГГГ, к ней позвонил оперативный уполномоченный по имени ФИО24, сказал, что нужно увидеться по поводу мобильного телефона. Она ответила, что работает в детской больнице <адрес>, чтобы он приехал к ней на работу. Вскоре приехал ФИО24 и объяснил ей, что мобильный телефон «Нокия С-2», которым она пользуется краденный. Она ФИО24 сказала, что этот телефон находится у неё дома. После этого она поехала домой взяла мобильный телефон и принесла в ОМВД РФ по г.Буйнакск, где она выдала его добровольно.

Свидетель ФИО21в суде показал, что примерно в конце июня 2014 г., около 14 часов он проходил по <адрес> в <адрес>, и недалеко от <адрес>, на обочине дороги увидел разукомплектованный мобильный телефон в корпусе черного цвета, в телефоне отсутствовали сим-карта, батарея, задняя крышка находилась примерно в 50 см. от самого телефона. Он поднял указанный сотовый телефон, модели Нокиа и принес к себе домой, чтобы проверить рабочий он или нет. От старых своих телефонов Нокиа он установил в телефон батарейку, и оказалось, что он исправен. Ему телефон не был нужен, и примерно через 2-3 дня этим телефоном стала пользоваться его сестра ФИО72. О том, что найденный им мобильный телефон был похищен он узнал в ОМВД России по г.Буйнакску ДД.ММ.ГГГГ

Из оглашенных и исследованных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО22 данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 22 минуты на его сотовый телефон позвонил неизвестный мужчина и сообщил, что он нашел в <адрес> заграничный паспорт на имя ФИО2, в котором был записан его номер телефона, после чего прочитал данные из паспорта ФИО2, на что он ему сказал, что знает ФИО2 и сообщит ему об обнаружении паспорта. На следующий день он ФИО2 передал номер телефона того мужчины и сообщил ему об обнаружении паспорта.

Из оглашенных и исследованных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО23, данных им в ходе предварительного следствия следует, с Муртазалиевым М.М. он познакомился в 2012 году в ИК-7 <адрес>, где они отбывали наказание. Примерно в июле 2014 г., он находился дома, ему позвонил ФИО6 и сообщил, что в отношении него возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.158 УК РФ в отделе МВД РФ по <адрес>, сказал, что хочет с ним встретиться. Во дворе <адрес>. ФИО6 рассказал ему, что он находится в розыске за кражу, что его автомашину забрали сотрудники полиции и просил его взять на себя эту кражу, так как его и так будут судить по краже в <адрес> и за это ему могут добавить только 2-3 месяца. ФИО6 рассказал ему, что совершил кражу автомагнитолы и системного блока от компьютера из автомашины «<данные изъяты>», возле ворот <адрес>. Он сказал, посмотрим, после чего ФИО6 уехал. Через 2-3 дня, к нему домой опять пришел ФИО6 с мужчиной возраста примерно 40 лет. Он с ними вышел в подъезд дома, где ФИО6 спросил в силе ли их договоренность о том, что он возьмет на себя кражу. Он ответил ФИО6, что сначала разберется с делом, которое расследуется в <адрес>, а потом посмотрим. Примерно через неделю, во дворе его дома, к нему подошли трое ребят и спросили берет ли он на себя кражу. Он ответил, что пока не знает и у него с ними получился разговор на высоких тонах. Он сказал им, чтобы ФИО6 сам с ним связался. Они ответили, что ФИО6 уехал, после чего они ушли. ДД.ММ.ГГГГг. возле <адрес> из автомашины принадлежащего ФИО2, кражу имущества он совместно с Муртазалиевым М.М. не совершал.

Из оглашенных и исследованных судом с согласия сторон показаний свидетеля ФИО24, данных им в ходе предварительного следствия следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий, им совместно с работниками ОУР ОМВД России по <адрес>, было установлено, что к краже автомагнитофона, системного блока, сотового телефона Нокиа С-2 и одежды из автомашины <данные изъяты> за гос. рег. номерами №, припаркованной по <адрес> напротив ворот туберкулезной больницы имевшего место ДД.ММ.ГГГГг., принадлежащего ФИО2, причастно лицо в чьем владении имеется автомашина <данные изъяты> темного цвета. В ходе ОРМ было установлено, что указанное преступление совершил ФИО6, в чьем владении имеется автомашина <данные изъяты> сине-зеленого цвета за №., последний был объявлен в федеральный розыск. По полученной оперативной информации было установлено, что Муртазалиев М.М. скрывается в <адрес>, где работает охранником в одной из подземных стоянок в районе СК «Олимпийский» г.Москвы. Им было направлено письмо в ОВД обслуживающий <адрес>» для установления всех стоянок и лиц, работающих на стоянках, на что был получен ответ, что на данной стоянки работают уроженцы г.Буйнакска, после чего он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г.Буйнакск ФИО25 выехал в г.Москву, где в одной из подземных стоянок возле <адрес>» Муртазалиев М.М. был задержан и доставлен в ОМВД России по г.Буйнакску. По пути следования Муртазалиев М.М. пояснил, что вышеуказанную кражу он совершил по предложению парня по имени ФИО4, и что согласился он на его совершение из-за отсутствия денег для проживания, что согласно отведенной роли ФИО4 совершил взлом окна и кражу, следил за общей обстановкой, и в момент выноса имущества подъезжал, для того чтобы загрузить похищенное.

Аналогичные показаниям свидетеля ФИО24 показания дал в суде допрошенный в качестве свидетеля ФИО25, оперуполномоченный ОУР ОМВД РФ по РД в г.Буйнакск.

Допрошенный в суде свидетель ФИО26, полицейский ОР ППСП ОМВД РФ по <адрес>, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с ФИО32 и ФИО27 заступили на суточное дежурство в составе мобильной группы <данные изъяты> Перед заступлением на дежурство, оперативный дежурный до них довел ориентировку на автомашину <данные изъяты>, на которой по имеющейся информации, скрылись с места происшествия лица совершившие кражу имущества из автомашины Нива-ФИО9, белого цвета за гос. рег. номерами №. принадлежащее ФИО2 имевшее место ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>. В ходе патрулирования по <адрес>, перед забором <адрес>, ими была замечена припаркованная автомашина ВАЗ 21093 сине-зеленого цвета за гос.рег.знаками №. Подойдя к указанной автомашине, увидев, что двери заперты на замок, они стали искать владельца автомашины. Спустя некоторое время к ним подошел незнакомый парень, и, представившись двоюродным братом владельца автомашины сказав, что пойдет и позовет владельца автомашины, зайдя во двор <адрес>, убежал от них. Произведенными поисковыми мероприятиями найти этого парня не удалось. Затем установив принадлежность указанной автомашины тому парню, она была доставлена в ОМВД по <адрес>.

Аналогичные обстоятельства усматриваются из оглашенных и исследованных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО27, полицейского ОР ППСП ОМВД РФ по <адрес>, данных им в ходе предварительного следствия.

Вина Муртазалиева М.М. по предъявленному ему обвинению доказана и другими собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.

Из заявления ФИО2, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по <адрес> за №461от 28.06.2014г., усматривается совершение 28.06.2012г. кражи из автомашины «Нива Шевролет» за №. компьютерного процессора, одежды, автомобильной магнитолы, мобильного телефона всего на сумму 10800 рублей.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на автомашине <данные изъяты> <данные изъяты> за №. обнаружены следы взлома стекла задней левой форточки, отсутствие автомобильной магнитолы.

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена автомашина <данные изъяты> <данные изъяты> за №., имеются следы взлома задней левой форточки, отсутствие магнитофона.

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО16 добровольно выдал заграничный паспорт ФИО2 а также папку, внутри которого находились страховой полис и номера телефонов.

Согласно протоколу осмотрены ДД.ММ.ГГГГ заграничный паспорт ФИО2, ПТС от автомашины <данные изъяты>, изъятые в ходе выемки у ФИО16

Из протокола выемки от 18.07. 2014 г. следует, что ФИО20 добровольно выдала мобильный телефон фирмы Нокиа «С-2» похищенный у ФИО2

Согласно протоколу от 01.03.15г. осмотрен и признан вещественным доказательством сотовый телефон фирмы Нокиа-С-2, похищенный из автомашины ФИО2 и изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО20

В деле имеется осмотренный и приобщенный к материалам уголовного дела ДВД диск содержащий видеозапись показаний обвиняемого Муртазалиева М.М. с выходом на место происшествия.

Согласно расписке потерпевшего ФИО2 причиненный ему и ГУ ОПФР по РД Тляратинского района ущерб возмещен полностью Муртазалиевым М.М. и претензий к нему не имеет.

Из заключения биологической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что кровь Муртазалиева М.М. 0 (1) группы, обнаруженная в ходе ОМП, могла произойти от Муртазалиева М.М.

Из протокола осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО21 следует, что свидетель на <адрес>, указал на место обнаружения похищенного сотового телефона Нокиа С-2, что подтверждает признательные показания Муртазалиева М.М. данные в ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, в части выброса телефона по пути следования.

Согласно протокола от 17.04.2015г. осмотрена автомашина <данные изъяты> за №., на которой Муртазалиев М.М. скрылся с места совершения преступления.

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ детализации с абонентского номера 8-928-059-77-33 принадлежащего Муртазалиеву М.М. следует, что Муртазалиев М.М. ДД.ММ.ГГГГг. в 20 часов 56 минут, находился по <адрес>, поворот на <адрес>, и с указанной местности совершал телефонный звонок на абонентский номер № Согласно изъятой видеозаписи в указанный период времени была совершена кража имущества из автомашины <данные изъяты> по <адрес>. Осмотром установлено, что место и время нахождения Муртазалиев М.М. совпадает с местом и временем совершения преступления.

Допрошенный дополнительно в ходе предварительного следствия Муртазалиев М.М. показал, что ДД.ММ.ГГГГг. кражу из автомашины принадлежащего ФИО2 он совершил по предварительному сговору ФИО4. Впоследующем в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого Муртазалиев М.М. уточнил свои показания и показал, что ранее он говорил ошибочно, что кражу из автомашины <данные изъяты> совершил по предварительному сговору с ФИО4. Точных анкетных данных ФИО4 с которым он совершил кражу он не знал, знал только что он, с ним в 2012 году отбывал наказания в ИК п.Тюбе. О том, что совершил кражу с ФИО4, он говорил, так как тот также отбывал наказание в ИК-2 п.Тюбе и его полных анкетных данных он не знал. В настоящее время вспомнив того ФИО4 может сказать что он являлся не ФИО4, а другим ФИО4 анкетных данных которого он не помнит. Он примерно 30 лет, худощавого телосложения, темные волосы, среднего роста, при встрече может его опознать.

В судебном заседании подсудимый Муртазалиев М.М. также показал, что кражу он совершил по предварительному сговору не с ФИО4, а совместно с другим ФИО4, полных анкетных данных которого ему неизвестно.

Из оглашенных и исследованных в суде с согласия сторон показаний свидетеля ФИО23, данных им в ходе предварительного следствия также следует, что ДД.ММ.ГГГГг. он кражу по предварительному сговору с Муртазалиевым М.М. не совершал.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что подсудимый Муртазалиев М.М. кражу ДД.ММ.ГГГГг. из автомашины ФИО2 совершил по предварительному сговору не с ФИО4, а с неустановленным следствием лицом по имени ФИО4, как это указано в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого Муртазалиева М.М.

Таким образом, собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами вина Муртазалиева М.М. по предъявленному обвинению в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину полностью доказана.

В связи с этим суд квалифицирует его действия по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Муртазалиевым М.М. преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и другие конкретные обстоятельства дела.

Суд принимает во внимание, что Муртазалиев М.М. ранее судим, совершил преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения от наказания по постановлению Кумторкалинского районного суда от 07.06.2012г. по приговору Кировского районного суда г.Махачкалы от 27.01.2012г., измененного постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РД от 06.03.2012г.

Суд также учитывает, что подсудимый Муртазалиев М.М. находился в федеральном розыске.

Вместе с тем суд при определении вида и меры наказания принимает во внимание, что Муртазалиев М.М. в суде вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Ущерб по делу им возмещен, потерпевший ФИО2 к нему претензий не имеет.

На основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Муртазалиева М.М. является наличие у виновного малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим вину Муртазалиева М.М., согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах суд с учетом требований п.п. «б, в» ч.7 ст.79 УК РФ считает, что условно-досрочное освобождение в отношении Муртазалиева М.М. необходимо отменить, назначив ему наказание по правилам ст.70 УК РФ в виде лишения свободы с ограничением свободы.

Оснований для применения в отношении Муртазалиева М.М. положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на один год.

Согласно п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение назначенное постановлением Кумторкалинского районного суда от 07.06.2013г. по приговору Кировского районного суда г.Махачкалы от 27.01.2012 г., измененного постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 06.03.2012 г. отменить.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему делу частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г.Махачкалы от 27.01.2012г., измененного постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 06.03.2012г. и по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Муртазалиеву М.М. один год шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на один год, с установлением ограничений: не выезжать в течение этого срока за пределы территории муниципального образования, в которое он прибудет после отбытия основанного наказания в виде лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на него обязанности являться в данный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Муртазалиева М.М. до вступления приговора в законную силу сохранить прежнюю – заключение под стражу.

Срок наказания Муртазалиеву М.М. исчислять с 03 апреля 2015г.

Вещественное доказательство: ДВД диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М.Ибрагимов

отп. в сов. комн.