Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-86/2016 от 31.05.2016

                                                                                                                          Дело № 1-86/2016

                                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                          О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

г.Борисоглебск                                                                                            08 июня 2016 года

    Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Бозюковой С.И.,                                                                                    при секретаре Геращенко Н.А.,                                                                                                      с участием:                                                                                                                               прокурора –    старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора Бочарова В.В.,                                                                                                                                       обвиняемого    Федотова С.В.,                                                                                                                     защитника        Воробьевой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   рассмотрев в закрытом судебном заседании в соответствии со ст.234 УПК РФ уголовное дело в отношении

Федотова С.В., родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>                                                                обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

                                                              У С Т А Н О В И Л :

    Органом предварительного расследования Федотов С.В. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим механическим транспортным средством и находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

    В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, не позже 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, Федотов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.п. 2.1.2, 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которым: водитель механического транспортного средства обязан при управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, - управляя принадлежащим ему мотоциклом марки «Днепр-11» без государственного регистрационного знака, без мотошлема, двигался по автодороге <данные изъяты> со стороны села <данные изъяты> в сторону села <данные изъяты>, перевозя в качестве пассажиров ФИО1 и ФИО2 без мотошлемов. В указанное время Федотов С.В., двигаясь по 26 км+600 м автодороги <данные изъяты>, проявив преступную небрежность, в нарушение п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.4, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда; водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части; запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, - проезжая этот участок автодороги с изгибом дороги вправо, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, а именно опасный поворот вправо, обозначенный предупреждающим знаком 1.34.2 « Направление поворота», не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил выезд мотоцикла на встречную полосу движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1, пересекать которую запрещено, после чего выехал за пределы проезжей части на обочину, где, не приняв приемов управления, обеспечивающих постоянный контроль над траекторией движения мотоцикла, потерял контроль над управлением мотоциклом и допустил его опрокидывание в кювет.

    В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получил телесные повреждения: перелом 5, 6, 7 ребер справа, перелом правой ключицы, пневмоторакс справа, подкожную эмфизему справа, которые квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, то есть создающий непосредственную угрозу для жизни, так как привели к развитию угрожающего для жизни состояния. Причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Федотовым С.В. требований п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.4, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

На стадии предварительного расследования обвиняемый Федотов С.В. вину в совершении нарушения лицом, управляющим механическим транспортным средством и находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 -    при описанных выше обстоятельствах признал и при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п.3 ч.5 ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим (л.д.207-209). Потерпевший ФИО2 по окончании предварительного следствия обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением, адресованным в Борисоглебский городской суд Воронежской области, о прекращении уголовного дела в отношении Федотова С.В. в связи с примирением с последним, поскольку Федотов возместил ему причиненный вред в полном объеме, претензий к нему он не имеет и привлекать Федотова к уголовной ответственности не желает (л.д.210). Указанное послужило основанием для назначения предварительного слушания по уголовному делу в отношении Федотова С.В.

Потерпевший ФИО2 будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения предварительного слушания, в суд не явился, сообщив суду, путем передачи телефонограммы, о том, что явиться в судебное заседание не может в связи с занятостью на работе за пределами г.Борисоглебска, но поддерживает свое ходатайство о проведении предварительного слушания с целью прекращения уголовного дела в отношении Федотова С.В. в связи с примирением сторон.

Неявка своевременно извещенного потерпевшего в судебное заседание, в соответствии с ч.4 ст.234 УПК РФ не препятствует проведению предварительного слушания.

Обвиняемый Федотов С.В.,    защитник Воробьева Н.Н., прокурор Бочаров В.В. на стадии предварительного слушания    поддержали    ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемым Федотовым С.В.    впервые совершено преступление, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, в содеянном он раскаялся, загладил вред, причиненный преступлением, и примирился с потерпевшим.

    Выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что вина обвиняемого Федотова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, помимо его признания вины в совершении преступления на стадии предварительного расследования и предварительного слушания, подтверждается собранными по делу доказательствами, а поэтому Федотов С.В. обоснованно обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим механическим транспортным средством и находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ. Обвиняемым Федотовым С.В. впервые совершено преступление средней тяжести, вследствие же его раскаяния в содеянном, примирения с потерпевшим и возмещения вреда, причиненного преступлением, а также в силу отсутствия данных о его противоправном поведении, как до совершения преступления, так и после него, а также с учетом его состояния здоровья после ДТП - он перестал быть общественно опасными. При соблюдении условий, предусмотренных ст.76 УК РФ для освобождения виновного лица от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, суд полагает, что ходатайство потерпевшего ФИО2 подлежит удовлетворению, а в отношении обвиняемого Федотова С.В. возможно принятие решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

    На основании изложенного выше и руководствуясь ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд

                                                          П О С Т А Н О В И Л :

    Уголовное дело в отношении Федотова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Федотову С.В. - отменить.

    Процессуальные издержки в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику по назначению в сумме 1650 рублей отнести на счет Федерального бюджета, освободив обвиняемого Федотова С.В. от взыскания с него процессуальных издержек в доход государства.

     Копию постановления направить обвиняемому, потерпевшему, Борисоглебскому межрайпрокурору.

    Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                      С.И. Бозюкова