Решение по делу № 02-5357/2017 от 24.11.2017

Дело № 2-5357/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

дата между сторонами был заключен договор на оказание услуг VIP-Assistance (программа «Black Edition+») № ВЕ-VF30U5FV8BS319143, сроком на 54 месяца на сумму сумма Заключение абонентского договора являлось обязательным условием при покупке автомобиля марка автомобиля по Договору купли-продажи №2/3345/КР с наименование организации от дата. Для оплаты автомобиля были использованы заемные денежные средства по Договору с наименование организации в сумме сумма Также для оплаты услуг по Абонентскому договору были использованы заемные денежные средства по Договору с наименование организации в сумме сумма Денежные средства в размере сумма были перечислены банком в наименование организации в счет оплаты Абонентского договора. Поскольку истец полагает, что услуги по заключению Абонентского договора были ему навязаны, а также учитывая, что при заключении Абонентского договора были допущены существенные нарушения, истец дата обратился к ответчику с претензией и требованием выплатить сумму, уплаченную по Абонентскому договору в размере сумма, однако ответа на данную претензию не последовало, в связи с чем истец просит расторгнуть Абонентский договор на оказание услуг VIP-Assistance (программа «Black Edition+») № ВЕ-VF30U5FV8BS319143 от дата, возвратить денежные средства в размере сумма, взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере сумма

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

дата между наименование организации и фио был заключен абонентский договор на оказание услуг VIP-Assistance (программа «Black Edition+») № ВЕ-VF30U5FV8BS319143.

В соответствии с указанным договором наименование организации обязалось предоставить истцу круглосуточный канал связи, услуги аварийного комиссара, услугу «трезвый водитель», услуги по оценке рыночной стоимости автомобиля, юридическую помощь, услуги по поиску ближайшего дилерского центра марки автомобиля.

Договор заключен на срок 54 месяца, абонентская плата составила сумма

Оплата по договору произведена в полном объеме за счет кредитных средств.

дата истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием о расторжении договора.

Данное действие истца фактически является заявлением об отказе от исполнения договора.

Указанное заявление было получено ответчиком дата.

При этом указанное выше претензионное письмо осталось без ответа.

В соответствии со ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Соответственно, оснований для расторжения договора на оказание услуг VIP-Assistance (программа Black Edition+) в судебном порядке не имеется.

Требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

Возврат денежных средств ответчик не произвел.

Согласно ст. 429.4 Гражданского кодекса РФ, договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Приведенные положения касаются оплаты услуг за период действия абонентского договора и не устанавливают обязанность абонента производить оплату за период после досрочного прекращения обязательств по договору.

Учитывая приведенные выше нормы, положения п. 6.2 абонентского договора, предусматривающие, что в случае отказа заказчика в одностороннем порядке от исполнения договора неиспользованный остаток денежных средств не возвращается, не могут послужить основанием для отказа в возврате денежных средств, поскольку противоречат положениям действующего законодательства, ущемляют права потребителя.

При таких обстоятельствах, уплаченные истцом по договору денежные средства подлежат возврату за исключением абонентской платы за период действия договора с дата по дата.

Таким образом, по договору на оказание услуг VIP-Assistance № ВЕ-VF30U5FV8BS319143 (программа Black Edition+) подлежат взысканию денежные средства в размере сумма (сумма – (сумма/1645 дней х 89 дней)).

В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф, подлежащий взысканию в пользу потребителя, составляет сумма (сумма/2)

В силу того, что спорные правоотношения, в том числе регулируются Законом РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" истец в силу закона был освобожден от оплаты расходов по оплате государственной пошлины, в связи с чем она подлежит возврату как излишне уплаченная, через ИФНС России № 8 по адрес.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, составляющая по настоящему делу сумма, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворить в части.

Взыскать с наименование организации в пользу фио уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований фио - отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата