Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7969/2017 ~ М-2210/2017 от 14.02.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Рыдвановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Симонов С.Ю., Симонова В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Симонову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 239 676 рублей 01 копейки, в том числе: задолженность по кредиту – 212 452 рублей 36 копеек, задолженность по плановым процентам – 13 100 рублей 71 копейка, задолженность по пени по процентам – 1 127 рублей 20 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу – 12 995 рублей 74 копейки, а также возврата госпошлины в размере 11 596 рублей 76 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль: TOYOTA Camry, год выпуска 2010, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №; шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ, паспорт транспортного средства серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Симоновым С.Ю. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался представить ответчику денежные средства для оплаты транспортного средства TOYOTA Camry в размере 1 075 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15 % годовых (п. 1.1, 2.1, 2.2 Кредитного договора). Возврат кредита ответчик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными - платежами, согласно графику гашения кредита (п.2.3 Кредитного договора). В соответствии с п. 2.7 Кредитного договора, Заемщик обязался уплачивать неустойку в виде пени в случае возникновения просрочки по обязательству по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № Симонов С.Ю. передал в залог Банку следующее транспортное средство: марка модель TOYOTA Camry, год выпуска 2010; идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, шасси (рама) № отсутствует, ПТС серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. В п. 4.1 договора о залоге предусмотрено, что из стоимости заложенного имущества Банк вправе удовлетворить свои требования по Кредитному договору в полном объеме, включая проценты, убытки, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, представив Заемщику ДД.ММ.ГГГГ всю сумму кредита, что подтверждается мемориальным ордером. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ВТБ 24 (ПАО) составила 366 782 рубля 56 копеек.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в процессе в качестве соответчика привлечена Симонова В.С. (л.д. 56).

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) Гачкайло А.Г., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 60-63), просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, не возражал против вынесения судом заочного решения (л.д. 6).

Ответчики Симонов С.Ю., Симонова В.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены судом своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу места жительства: <адрес>, согласно адресным справкам УФМС России по Красноярскому краю (л.д. 54,69), однако по указанным выше адресам ответчики судебные извещения не получают, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 64-68), что суд расценивает как злоупотребление ответчиками своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, ответчики, извещавшиеся о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки либо смене места жительства суд не известили, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представили, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. С согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

В соответствии со ст. ст. 329, 334, 348, 349-350 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Симоновым С.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался представить ответчику денежные средства в сумме 1 075 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты и комиссии на условиях, определенных настоящим договором (п. 1.1. договора). В соответствии с п. 2.1. договора кредит предоставляется на оплату транспортного средства – TOYOTA Camry, приобретаемого у ООО ПКФ «Крепость». Согласно п. 2.2. договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку 15 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности. В соответствии с п. 2.7 кредитного договора, Заемщик обязался уплачивать неустойку в виде пени в случае возникновения просрочки по обязательству по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно) (л.д. 10-16).

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) (Залогодержатель) и Симонов С.Ю. (Залогодатель) заключили договор о залоге, в соответствии с п. 1.1. которого Залогодатель передает Залогодержателю в залог приобретаемое Залогодателем у ООО ПКФ «Крепость» по договору № ТФ1198/10 от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство: TOYOTA Camry, год выпуска 2010; идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, шасси (рама) № отсутствует, ПТС серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.4. договора заложенное имущество оценивается сторонами в размере 1 336 000 рублей (л.д. 18-22).

Согласно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) перечислило на счет Симонова С.Ю. кредит по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 075 000 рублей (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) направило в адрес Симонова С.Ю. требование о досрочном истребовании задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 315 792 рублей 13 копеек (л.д. 26).

Согласно данным, содержащимся в региональном сегменте Федеральной информационной системы ГИББД МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль TOYOTA Camry, государственный номер №, зарегистрирован за Симоновой В.С. (л.д. 53).

Согласно представленного истцом расчета, который проверен судом и суд находит его верным, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 239 676 рублей 01 копейку, в том числе: задолженность по кредиту – 212 452 рубля 36 копеек, задолженность по плановым процентам – 13 100 рублей 71 копейка, задолженность по пени по процентам – 1 127 рублей 20 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу – 12 995 рублей 74 копейки (л.д. 8-9).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заемщик в установленные сроки и в необходимых размерах не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что не оспорено и не опровергнуто им в судебном заседании.

В соответствии с действующим гражданским законодательством надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором: месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора, свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Таким образом, поскольку ответчик в одностороннем порядке прекратил выполнение обязательств по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу, что истец имеет право на досрочное требование с ответчика суммы задолженности и процентов согласно представленному расчету, а также обращения взыскания на заложенное имущество.

При вышеназванных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с Симонова С.Ю. в пользу истца задолженность по кредитному договору в рамках заявленных исковых требований в размере 239 676 рублей 01 копейки, в том числе: задолженность по кредиту – 212 452 рублей 36 копеек, задолженность по плановым процентам – 13 100 рублей 71 копейка, задолженность по пени по процентам – 1 127 рублей 20 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу – 12 995 рублей 74 копейки, оснований для дальнейшего снижения пени в соответствии со ст.333 ГК РФ и исходя из степени нарушения обязательства ответчиком суд не усматривает.

Кроме того, ввиду ненадлежащего исполнения Симоновым С.Ю. обязательств по кредитному договору суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на предмет залога – TOYOTA Camry, год выпуска 2010; идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, шасси (рама) № отсутствует, ПТС серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, определив его начальную продажную стоимость при реализации на публичных торгах в размере 1 336 000 рублей, исходя из оценки залогового имущества, согласованной сторонами в договоре залога от ДД.ММ.ГГГГ, не оспоренной и не опровергнутой в судебном заседании, т.к. в судебном заседании установлено, что названное транспортное средство является предметом залога, обязательство по кредитному договору не было исполнено ответчиком и обеспечено залогом названного имущества согласно условий заключенного кредитного договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение того, что ссудная задолженность погашена им в полном объеме и своевременно, в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд находит подлежащим взысканию с ответчика Симонова С.Ю. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) возврат госпошлины в размере 5 596 рублей 76 копеек, с Симоновой В.С. подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины в размере 6 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) - удовлетворить.

Взыскать с Симонов С.Ю. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере 239 676 рублей 01 копейки, в том числе: задолженность по кредиту – 212 452 рублей 36 копеек, задолженность по плановым процентам – 13 100 рублей 71 копейка, задолженность по пени по процентам – 1 127 рублей 20 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу – 12 995 рублей 74 копейки, а также возврат госпошлины в размере 5 596 рублей 76 копеек, всего 245 272 рубля 77 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – TOYOTA Camry, год выпуска 2010; идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, шасси (рама) № отсутствует, ПТС серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, определив его начальную продажную стоимость при реализации на публичных торгах в размере 1 336 000 рублей.

Взыскать с Симонова В.С. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) возврат госпошлины в размере 6 000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления судом мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.В. Мороз