Мотивированное решение по делу № 02-0603/2022 от 13.10.2021

Решение

Именем Российской Федерации

16 февраля 2022 года город Москва

Перовский районный суд г. Москвы

в составе: председательствующего судьи Фирсовой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Никоновой М.А.,

с участием представителя истца фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-603/2022 по иску ... ... к Товариществу собственников недвижимости «ТСЖ Садовый» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «ТСЖ Садовый» о защите прав потребителей, мотивировав свои исковые требования тем, что 05.12.2019 года Перовским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу № 2-2353/2019, которым с ответчика в пользу истца взыскана сумма ущерба в размере 98 900 руб., расходы на оценку в размере 36 200 руб., почтовые расходы в размере 744 руб., компенсация морального вреда в размере  2 000 руб., штраф в размере 15 000 руб., пени за период с 10.10.2018 года по 03.07.2019 года. 22.07.2020 года решение вступило в законную силу. 02.09.2020 года истец обратился в ГОСП ГУФССП России по Московской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства. 01.02.2021 истец обратился к ответчику с требованием о выплате присужденной судом суммы, пени за период с 22.07.2020 года по 22.02.2021 года в размере 98 900 руб., неустойки в размере 1 481,45 руб., однако данные требования в добровольном порядке удовлетворены не были. Решение длительное время не исполнялось, исполнено лишь 09.06.2021 года, то есть спустя 322 дня с даты вступления решения суда в законную силу. Истец имеет право требования нейстойки за иной период, в том числе с момента вынесения решения суда и до дня его фактического исполнения. Таким образом за период с 03.07.2019 года по 09.06.2021 года с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере  98 900 руб., а также проценты за период с 22.07.2020 года по 09.06.2021 года в размере 2 284,47 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 98 900 руб., проценты в размере 2 284,47 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф, расходы на представителя в размере 30 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, обеспечив явку своего представителя.

В судебное заседание представитель истца явилась, на удовлетворении иска настаивала.

В судебное заседание представить ответчика явился, поддержал доводы, изложенные в возражениях на иск, пояснил, что в силу материальных трудностей, решение исполнено поздно, просил применить положения ст. 333 ГК РФ к неустойке и штрафу.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке участников процесса.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что на основании решения Перовского районного суда г. Москвы от 05.12.2019 года по гражданскому делу № 2-2353/2019 по иску ... ... к ТСН "ТСЖ Садовый" о защите прав потребителей, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана сумма ущерба в размере 98 900 руб., расходы на оценку в размере 36 200 руб., почтовые расходы в размере 744,40 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., пени в размере 5 000 руб., штраф в размере 15 000 руб.

Указанное решение вступило в законную силу 22.07.2020 года.

Как следует из иска, решение суда исполнено ответчиком 09.06.2021 года, с чем за период с 03.07.2019 года по 09.06.2021 года размер пени составляет 98 900 руб. С указанным расчетом неустойки суд соглашается, поскольку он является арифметически верным.

Таким образом, за период с 03.07.2019 года по 09.06.2021 года   (708 дней) размер неустойки составляет  98 900 руб., размер процентов за период с 22.07.2020 года по 09.06.2021 года составляет 2 284,47 руб. Проверив расчет истца, суд соглашается с ним, поскольку он является арифметически верным.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку только при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В возражениях на иск ответчиком было заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки в силу по той причины, что обязательств ответчиком исполнены, им предприняты все меры для исполнения своих обязательств, учитывая период просрочки.

Суд, частично соглашается с объективностью нарушения сроков ответчиком, и считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 17 000 руб., учитывая период просрочки, принятые ответчиком меры по исполнению обязательств по перечислению денежных средств истцу, поскольку размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Суд обращает внимание, что в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

При этом суд соглашается с представленным истцом расчетом требований, считает его арифметически верным, вместе с тем, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и снизить проценты до 1 000 рублей.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом…) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В соответствии со ст.13 п.6 Закона «О защите прав потребителей», за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования истца и с учётом их удовлетворения судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 7 000 рублей, поскольку ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ, с которой суд соглашается.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд исходит из того, что в данном конкретном случае истец относится к категории лиц, имеющих право на возмещение судебных издержек; расходы истца на оплату услуг представителя подтверждены документально. Вместе с тем, исходя из критериев разумности, выработанных судебной практикой, фактического объема оказанных представителем юридических услуг (подготовка искового заявления и подробного расчета исковых требований), непосредственного участия представителя в судебном заседании, в связи с чем, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу бюджета г.Москвы следует взыскать госпошлину в размере 1 250 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... ... к Товариществу собственников недвижимости «ТСЖ Садовый» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «ТСЖ Садовый» в пользу ... ... неустойку в размере 17 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 7 000 руб., расходы на представителя в размере 20 000 руб., проценты в размеры 1 000 руб.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «ТСЖ Садовый» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 1 250 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.П. Фирсова