Решение от 12.02.2018 по делу № 02-0984/2018 от 09.01.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

дата                                                                          адрес                                                                         

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-984/18 по иску фио к наименование организации о взыскании суммы займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

 

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании суммы займа, процентов по договору, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между ним и ответчиком был заключен договор № МК00-телефон, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере сумма на срок до дата под 11,8% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму в установленный срок и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Однако через некоторое время истец обнаружил, что офис ответчика закрыт, указанные ответчиком телефоны отключены, местонахождение ответчика и его сотрудников неизвестно, направленное в адрес ответчика заявление о возврате денежных средств осталось без удовлетворения. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика возврат внесенных по договору денежных средств сумма, проценты по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в сумме сумма.

Истец фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных суду доказательств, их достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Статья 811 ГК РФ предусматривает право кредитора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом фио (депозитор) и ответчиком наименование организации (дебитор) был заключен договор № МК00-телефон от дата, являющийся по своему содержанию договором займа, по которому истец (депозитор) является заимодавцем (кредитором), а ответчик (дебитор) – заемщиком, в соответствии с которым истец передал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в сумме сумма на срок 365 дней до дата под 11,8% годовых (п.п. 2.1, 2.2, 2.3 заключенного договора), а ответчик обязался вернуть полученную от истца сумму займа и уплатить проценты за пользование ею в соответствии с условиями заключенного договора.

В соответствии с п. 2.4 заключенного договора, при досрочном истребовании суммы по договору или частичном истребовании суммы ранее 12 месяцев с момента заключения договора, проценты выплачиваются по ставке 0,1% годовых от суммы договора.

В соответствии с п. 3.2 заключенного договора, по истечении указанного в п. 2.2 договора срока, ответчик обязался выплатить истцу полученную по договору сумму и проценты.

В соответствии с п. 8.1 заключенного договора, стороны договора обязались письменно извещать друг друга о перемене места жительства и местонахождения.

Как следует из искового заявления и материалов дела, офис ответчика закрыт, указанные ответчиком телефоны отключены, местонахождение ответчика и его сотрудников неизвестно, направленное в адрес ответчика требование о расторжении договора и возврате денежных средств осталось без удовлетворения.

Указанные доводы истца ничем не опровергнуты, тем самым ответчиком нарушены обязательства по договору займа, так как истец лишен возможности как внести дополнительные денежные средства, что предусмотрено условиями договора (п. 2.2 – договор является пополняемым), так и получить возврат переданных ответчику денежных средств, независимо от того, что срок возврата займа еще не наступил, поскольку местонахождение ответчика-организации неизвестно, о смене своего местонахождения ответчик истца не уведомил, свои обязательства ответчик не исполняет.

Поскольку истец направлял ответчику требование о возврате внесенных денежных средств, но указанные требования ответчиком не были удовлетворены, то подлежат удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в пользу истца возврата внесенных по договору денежных средств в общей сумме сумма

В соответствии с п. 2.4 заключенного договора, при досрочном истребовании суммы по договору или частичном истребовании суммы ранее 12 месяцев с момента заключения договора, проценты выплачиваются по ставке 0,1% годовых от суммы договора.

Согласно представленного истцом расчета, сумма подлежащих взысканию процентов за заявленный период с дата по дата составляет сумма

Проверив представленный истцом расчет, суд не может с ним согласиться, поскольку он противоречит условиям п.2.4 договора, согласно которому проценты необходимо исчислять по ставке 0,1% годовых от суммы договора.

Таким образом, размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом составляет сумма (740 000 х 0,1% / 100 / 365 х 183 дня = 371,01).

Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере сумма.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей с дата) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из искового заявления усматривается, что истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма.

Вместе с тем, суд не может согласиться с заявленной ко взысканию истцом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов составлен с нарушением норм материального права.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с момента, когда ответчик уклонился от возврата денежных средств.

Согласно п.4.6 депозитор имеет право на досрочное расторжение и возврат суммы по договору, процентов при условии письменного уведомления дебитора не менее чем за 30 дней.

Из материалов дела следует, что претензию о возврате уплаченных денежных средств истец направил ответчику дата. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с дата по день вынесения решения.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ размер подлежащих взысканию процентов за период с дата по день вынесения решения составляет сумма, исходя из следующего расчета: за период с дата по дата в сумме сумма (740 000 х 8,5% / 100 / 365 х 35 дней), за период с дата по дата в сумме сумма (740 000 х 7,75% / 100 / 365 х 56 дней), за дата в сумме сумма (740 000 х 7,50% / 100 / 365 х 1 день).

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по день вынесения решения в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

 

░░░░░:                                                                                ░░░

 

 

 

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ 

 

 

░░░░░:                                                                                ░░░

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-0984/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено частично, 12.02.2018
Истцы
Полозун В.В.
Ответчики
ООО МФО "Московский Фин-Кредит"
Суд
Измайловский районный суд
Судья
Виноградова Н.Ю.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
12.02.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее