Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7131/2018 ~ М-7184/2018 от 15.10.2018

Дело № 2-7131/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Золотовской Л.А.,

при секретаре Герасим Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катоманова Р. В. к ФКУЗ Медико-санитарная часть № 10 ФСИН России по РК, Управлению федерального казначейства по РК, Федеральной службе исполнения наказаний России о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что Катоманов Р.В. отбывает наказание в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России по РК направило истца на медико-социальную экспертизу для определения наличия либо отсутствия оснований для установления инвалидности. Перед направлением на экспертизу истцу не были проведены обязательные медицинские мероприятия, предусмотренные стандартом медико-санитарной помощи, соответственно, ввиду предоставления неполной информации о состоянии здоровья истца в установлении инвалидности Катоманову Р.В. было отказано. В подтверждение предоставления неполной информации о состоянии здоровья истец ссылается на прокурорскую проверку деятельности медицинской организации ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России по РК прокурором Мурманской области, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ было вынесено представление с указанием на выявленные недостатки – невыполнение обязательных медицинских мероприятий в отношении истца, указано на необходимость их устранения. Истец полагает, что указанными выше обстоятельствами ему был причинен моральный вред, который выразился в моральных и нравственных страданиях, поскольку было нарушено право истца на установление инвалидности. Катоманов Р.В. был вынужден длительный период обжаловать действия ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России по РК, ввиду чего испытывал серьезные переживания, связанные с нарушением своих прав. Моральный вред истец оценивает в 360000 руб. Указанную сумму просит взыскать с ответчика.

Истец извещен о слушании дела, отбывает наказание в местах лишения свободы.

Представители ответчиков ФКУЗ Медико-санитарная часть № 10 ФСИН России по РК, Управления федерального казначейства по РК, Федеральная служба исполнения наказаний России в судебном заседании с иском не согласились.

Суд, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу положений ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из материалов дела, Катоманов Р.В. отбывает наказание в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России по РК направило истца на медико-социальную экспертизу для определения наличия либо отсутствия оснований для установления инвалидности. В установлении инвалидности истцу было отказано. Указанное решение было обжаловано истцом ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу проведения МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. По результатам прокурорской проверки деятельности медицинской организации прокуратурой Мурманской области ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России было вынесено представление об устранении нарушений уголовно-исполнительного законодательства в здравпункте № 2 филиала «Больница № 2» ФКУЗ МСЧ-10 ФСИН России, в частности, невыполнение обязательных медицинских мероприятий в отношении истца, указано на необходимость устранения выявленных нарушений закона.

В обоснование настоящих требований истец ссылается на предоставление неполных данных о состоянии здоровья в экспертное учреждение, в связи с чем истцу было отказано в установлении инвалидности. Ссылается на претерпевание в связи с этим физических и нравственных страданий. Данное обстоятельство подлежит доказыванию стороной истца.

В силу положений ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. По смыслу действующего законодательства одним из оснований наступления такой ответственности является сам факт причинения вреда, а также неправомерность действий его причинителя, кроме того - наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими последствиями. Таким образом, для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу причиненного вреда (ущерба) необходимо наличие всех оснований, предусмотренных для наступления деликтной ответственности, а именно, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, вина причинителя вреда. Ответственность за вред, причиненный гос.органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами, регламентирована положениями ст.1069 ГК РФ.

Между тем, сам по себе факт наличия незаконных действий (бездействия) еще не свидетельствует о наступлении каких-либо вредных последствий, которые бы выразились в претерпевании физических и нравственных страданий. По материалам дела данный факт не установлен. Из материалов дела не усматривается, что действия ответчиков посягают на нематериальные блага истца и находятся в причинной связи с наступившими последствиями. В отсутствие надлежащих доказательств противоправности действий ответчиков, которые находились бы в причинно-следственной связи с причиненным истцу вредом, в отсутствие надлежащих доказательств самого факта причинения вреда, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Катоманова Р. В. к ФКУЗ Медико-санитарная часть № 10 ФСИН России по РК, Управлению федерального казначейства по РК, Федеральной службе исполнения наказаний России о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Л.А. Золотовская

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2018

Последний день подачи жалобы 06.12.2018