Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1504/2021 ~ М-8905/2020 от 15.12.2020

Дело № 10RS0011-01-2020-016606-49 (2а-1504/2021)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.02.2021г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи		Е.В. Лазаревой
при секретаре		А.А. Куценко
с участием: представителя административного истца		Веретенниковой Е.Н., действующей на основании доверенности от 11.01.2021

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску к Аксенову Александру Юрьевичу о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску (далее – административный истец, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Аксенову Александру Юрьевичу (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании обязательных платежей.

Требования мотивированы тем, что за административным ответчиком в 2017 году были зарегистрированы транспортные средства, объекты недвижимости, однако налогоплательщик не в полном объеме исполнил обязанность по уплате транспортно, земельного налогов и налога на имущество физических лиц за указанный налоговый период, в связи с чем образовалась задолженность, на которую начислены пени. С учетом изложенного, Инспекция просит взыскать:

недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 3176 руб. и пени на указанную недоимку в размере 50,52 руб., исчисленные за период с 054.12.2018 по 03.02.2019 включительно;

недоимку по транспортному налогу за 2017 год в сумме 4270 руб. и пени на указанную недоимку в размере 67,93 руб., исчисленные за период с 04.12.2018 по 03.02.2019 включительно;

недоимку по земельному налогу за 2017 год в сумме 3683 руб. и пени на указанную недоимку в размере 58,59 руб., исчисленные за период с 04.12.2018 по 03.02.2019 включительно.

Представитель административного истца заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснив, что по объектам налогообложения – квартире и жилому дому расчет налога за 2017 год произведен по кадастровой стоимости без применения понижающего коэффициента в соответствии с положениями п. 9 ст. 408 НК РФ, поскольку исчисленная, исходя из инвентаризационной стоимости, сумма налога на имущество физических лиц (Н2) за 2016 г больше, чем за 2017 г. (Н1). Земельный налог исчислен исходя из налоговой ставки 0,3 %, т.к. назначение земельного участка – под жилищное строительство. Оснований для освобождения ответчика от уплаты земельного, транспортного налогов, налога на имущество физических лиц не имеется.

Административный ответчик в судебное заседание 26.02.2021 не явился, о времени, дате, месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял, явку представителя не обеспечил.

Ранее в судебном заседании от 03.02.2021 первоначально против удовлетворения иска возражал по тем основаниям, что в рамках исполнительных производств с него уже взыскано в пользу налогового органа 57000 руб., т.е. вся сумма задолженности. После ознакомления с материалами дела и пояснениями представителя административного истца пояснил о намерении произвести испрашиваемые выплаты в полном объеме, для чего ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела № СП2А-3839/2019-2, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что за налогоплательщиком в спорный период зарегистрировано следующее имущество (далее- спорное имущество):

1. недвижимое имущество:

- 1/3 доли в вправе общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым №264 и кадастровой стоимостью 2176165,10 руб. (по состоянию на 01.01.2017) – с 05.03.2005 по настоящее время ( далее- объект № 1);

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №166 и кадастровой стоимостью 3704997,51 руб. ( по состоянию на 01.01.2017)– с 30.09.2009 по настоящее время ( далее- объект № 2);

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №73 и кадастровой стоимостью 1 227677,04 руб. (по состоянию на 01.01.2017) (далее- земельный участок);

2. транспортное средство:

- легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя 122 л.с. – с с 27.10.2011 по настоящее время (далее - автомобиль №1).

О необходимости уплатить испрашиваемые налоги за 2017 г налогоплательщик был уведомлен направлявшимся в его адрес заказным письмом налоговым уведомлением № 12146091 от 24.06.2018 (далее – уведомление от 24.06.2018), которое в силу п. 4 ст. 52 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Направленным заказным письмом Инспекцией по месту регистрации налогоплательщика требованием от 04.02.2019 (далее требование от 04.02.2019), которое в силу п. 6 ст. 69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, административному ответчику предложено в срок до 20.03.2019 уплатить недоимку:

по транспортному налогу в размере 4270 руб. и пени на указанную недоимку в размере 67,93 руб.;

по налогу на имущество физических лиц в размере 3176 руб. и пени на указанную недоимку в размере 50,52 руб.;

по земельному налогу в размере 3683 руб. и пени в размере 58,59 руб.

Иное имущество, помимо вышеназванного, указанное в качестве объектов исчисления налога в уведомлении, при рассмотрении настоящего дела не учитывается, что не исключает возможность взыскания недоимки и пеней налоговым органом по месту нахождения объектов недвижимости в установленном законом порядке.

Налоговый орган 18.09.2019 обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности указанной в требовании от 04.02.2019, по результатам рассмотрения которого мировым судьей 23.09.2019 был выдан судебный приказ, отмененный определением от 17.06.2020 по основанию, установленному ст. 123.7 КАС РФ.

Налоговый орган обратился с настоящим административным иском 15.12.2020.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Проверяя в соответствие с взаимосвязанными положениями ч. 2 ст. 286, ч. 6 ст. 289 КАС РФ срок обращения с требованием о взыскании обязательных платежей, суд отмечает, что проверке подлежит как срок на обращение с административным исковым заявлением, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ, так и срок на подачу заявления о взыскании, установленный п. 2 ст. 48 НК РФ, которые по настоящему административному делу не пропущены.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Поскольку спорное имущество было зарегистрировано за налогоплательщиком в 2018 году, то на нем в силу взаимосвязанных положений п. 1 ст. 357, п. 1 ст. 358, пп. 1, 2 ст. 361 НК РФ, таблицы, частей первой, четвертой и пятой статьи 6 Закона № 384-ЗРК, а также п. 1 ст. 388, п. 1 ст. 389, п. 1 ст. 390, п. 1 ст. 393, пп. 1 и 4 ст. 397, п. 1 ст. 399, ст. 400, п. 1 ст. 401, пп. 2 и 3 ст. 402, ст.ст. 403, 408, п. 1 ст. 409 НК РФ, ст. 1 Закона Республики Карелия от 01.11.2016 № 2058-ЗРК «Об установлении единой даты начала применения на территории Республики Карелия порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения», пп. 1-3(3) Решения Петрозаводского городского Совета от 18.11.2014 № 27/29-457 «Об установлении и введении в действие на территории Петрозаводского городского округа налога на имущество физических лиц» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), п. 2.4 Решения Петрозаводского городского Совета от 10.11.2005 № XXV/XXI-196 «Об установлении и введении в действие на территории Петрозаводского городского округа земельного налога» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного и земельного налогов, подлежащих уплате в срок до 03.12.2018 (за 2017 год).

Доказательств наличия у налогоплательщика прав на льготы, вычеты по вышеуказанным налогам материалы дела не содержат, суду не предоставлены.

С учетом характера объектов налогообложения на административном ответчике с учетом п. 6 ст. 52 НК РФ лежит обязанность по уплате:

1. налога на имущество физических лиц в общей сумме 3176 руб., в том числе:

- 431 руб. (объект № 1, сумма налога исчислена в соответствии с положениями п.9 ст. 408 НК РФ) = 1293 339 руб. (налоговая база (определена в соответствии с п. 3 ст. 403НК РФ))*0,10% (налоговая ставка)* 1/3 (доля в праве)*12/12 мес. (период владения);

- 2745 руб. (объект № 2, сумма налога исчислена в соответствии с положениями п.9 ст. 408 НК РФ) = 2744 656 руб. (налоговая база (определена в соответствии с п. 5 ст. 403 НК РФ))*0,10% (налоговая ставка)* 1(доля в праве)*12/12 мес. (период владения);

2. транспортного налога в размере 4270 руб.= 122л.с.*35 руб./л.с.*12 мес./12 мес.;

3. земельного налога в сумме 3683 руб. = 1227 677 руб. * 0,30 % * 12 мес./ 12 мес.

Данных об отсутствии экономического основания для начисления транспортного налога на спорный автомобиль (в том числе, в связи с его гибелью), применительно к положениям п. 3 ст. 3 НК РФ, с одновременным наличием обстоятельств, препятствовавших ответчику своевременно снять его с регистрационного учета, не имеется.

Доказательств, подтверждающих исполнение административным ответчиком своих обязательств по уплате испрашиваемых налогов, на что было указано в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, не представлено, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению. Иной расчет задолженности административным ответчиком также не представлен.

В силу ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Таким образом, на налогоплательщике лежит обязанность по уплате пени в связи с несвоевременной уплатой:

- налога на имущество физических лиц, в сумме 50,52 руб.= 10,32 руб. ((3176 руб. *7,50%/300*13 дней (за период с 04.12.2018 по 16.12.2018 включительно) + 40,20 руб. ((3176 руб. *7,75%/300*49 дней (за период с 17.12.2018 по 03.02.2019 включительно);

- транспортного налога, в сумме 67,93 руб.= 13,88 руб. (4270 руб. *7,50%/300*13дней период с 04.12.2018 по 16.12.2018 включительно))+54,05 руб. (4270 руб.*7,75%/300*49 дней (период с 17.12.2018 по 03.02.2019 включительно));

– земельного налога, в сумме 58,59 руб. = 11,97 руб. (3683 руб. *7,50 %/ 300 * 13 дней (период с 04.12.2018 по 16.12.2018 включительно)) + 46,62 руб. (3683 руб.*7,75%/300 *49 дней (период с 17.12.2018 по 03.02.2019 включительно)).

С учетом изложенного, того обстоятельства, что административным истцом соблюдены сроки обращения в суд, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ, имеются фактические и правовые основания для удовлетворения требований о взыскании сумм недоимки и пени, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы административного ответчика, заявленные первоначально в ходе судебного заседания 03.02.2021, об исполнении обязанности по уплате налогов за 2017 год в рамках исполнительного производства № 186264/19/10020-СД, подлежат отклонению, поскольку взыскания по данному сводному исполнительному производству производились по иным исполнительным документам, выданных компетентными органами на взыскание обязательных платежей и санкций за иные налоговые периоды, а также на взыскание государственной пошлины с административного ответчика, что следует из представленных истцом документов об удержаниях по месту работы. Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что в судебном заседании административный истец 03.02.2021 фактически требования признал, высказав намерение произвести оплату, для чего судебное заседание откладывалось с учетом времени, необходимого административному истцу для осуществления оплаты испрашиваемых сумм.

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ с административного ответчика подлежат взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 111, 175-180, 286, 289-290, 295-298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 11306,04 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2017 ░░░ ░ ░░░░░░░ 3176 ░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50,52 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 054.12.2018 ░░ 03.02.2019 ░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2017 ░░░ ░ ░░░░░ 4270 ░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 67,93 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 04.12.2018 ░░ 03.02.2019 ░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2017 ░░░ ░ ░░░░░ 3683 ░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 58,59 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 04.12.2018 ░░ 03.02.2019 ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 452 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

– ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

– ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 05.03.2021.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░ 05.04.2021 ░░░░░░░░░░░░.