Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-577/2013 от 10.07.2013

Дело № 1- 577/3 - 2013 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 сентября 2013 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Петрозаводска Кузнецовой Е.С.,

подсудимого Коновалова А.М.,

защитника - адвоката Маслова Д.Н., представившего ордер № 007948 от 15 августа 2013 года и удостоверение № 389, выданное 08 апреля 2013 года,

при секретаре Олянецкой (Дёминой) Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Коновалова А. М., <данные изъяты> ранее не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коновалов А.М., имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта иным гражданином наркотических средств, в крупном размере, путем устранения препятствий между продавцом и покупателем наркотических средств, действуя с корыстной целью получения части незаконно приобретаемого наркотического средства для личного употребления, действуя в интересах приобретателя указанного наркотического средства, а именно ФИО5, участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», реализуя свои преступные намерения, 23 ноября 2012 года около 17 часов 35 минут, находясь в автомашине «<данные изъяты>», регистрационный знак № регион, припаркованной рядом с домом № по <адрес> в <адрес> <адрес> получил от ФИО5 денежные средства в сумме 2400 рублей для приобретения наркотического средства – <данные изъяты>, в крупном размере. В этот же день, 23 ноября 2012 года, в период времени с 17 часов 36 минут до 17 часов 47 минут, Коновалов А.М. встретился с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, рядом с домом № по <адрес> в <адрес> <адрес>, где передал данному лицу денежные средства, полученные от ФИО5, за которые, в свою очередь, незаконно получил от этого лица наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой не менее 2,222 грамма, оставив часть наркотического средства себе с целью последующего личного употребления, реализовав тем самым свою корыстную цель.

Сразу после этого Коновалов А.М. проследовал в автомашину «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованную рядом с домом № по <адрес> в <адрес> <данные изъяты>, к ожидавшему его ФИО5, где в период времени с 17 часов 48 минут по 17 часов 50 минут передал ФИО5 незаконно полученные у неустановленного следствием лица без цели сбыта четыре куска наркотического средства – <данные изъяты>, общей массой 2,222 грамма, которое было впоследствии изъято из незаконного оборота в ходе проверочной закупки, проводимой в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности».

Тем самым, Коновалов А.М. устранил препятствия между ранее не знакомыми друг с другом приобретателем наркотического средства, и лицом, владевшим указанным наркотическим средством, и способствовал совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, так как наркотическое средство <данные изъяты> было изъято из незаконного оборота.

Он же, Коновалов А.М., 28 ноября 2012 года, в период времени с 17 часов 03 минут до 17 часов 05 минут, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, из корыстных побуждений, согласно достигнутой договоренности, находясь в автомашине «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованной у <адрес> в <адрес> <адрес>, незаконно передал ФИО5, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», за денежные средства в сумме 2400 рублей наркотическое средство – <данные изъяты>, в крупном размере, общей массой 2,289 грамма.

Однако преступление Коноваловым А.М. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в результате проведенных в отношении него оперативно-розыскных мероприятий незаконно переданное им указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Он же, Коновалов А.М., 26 декабря 2012 года, в период времени с 12 часов 51 минуты до 12 часов 53 минут, имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества – <данные изъяты>, в крупном размере, из корыстных побуждений, согласно достигнутой договоренности, находясь в автомашине «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованной у <адрес> в <адрес> <адрес>, незаконно передал ФИО5, участвовавшему в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка», за денежные средства в сумме 2400 рублей психотропное вещество - смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>, общей массой 0,857 грамма.

Однако преступление Коноваловым А.М. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в результате проведенных в отношении него оперативно-розыскных мероприятий незаконно переданное им указанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Коновалов А.М. вину в предъявленном обвинении по эпизоду от 23 ноября 2012 года признал полностью, по эпизодам от 28 ноября и 26 декабря 2012 года признал частично, полагает, что в его действиях было пособничество в приобретении наркотиков, при этом пояснил, что ранее он несколько раз употреблял <данные изъяты>, который приобретал у своего знакомого ФИО4. Осенью 2012 года он познакомился через знакомого с ФИО14, который просил его помочь приобрести наркотики. 23 ноября 2012 года они созванивались с ФИО5, ФИО5 попросил достать для него <данные изъяты>. Он, Коновалов, позвонил ФИО4, который обещал помочь. После чего они созвонились с ФИО5, договорились встретиться возле общежития на <адрес> подъехал к общежитию и передал ему, Коновалову, деньги в сумме 2400 рублей для приобретения четырех кусков <данные изъяты>. Он, Коновалов, находился вместе со своим знакомым ФИО19. Там же на крыльце общежития они встретились с ФИО4 ФИО4 при встрече передал ему <данные изъяты>, а он, Коновалов, отдал ФИО4 2400 рублей, полученные от ФИО5, за <данные изъяты>. Сразу после этого они с ФИО19 пошли к машине ФИО5, в которой он передал ФИО5 наркотики.

28 ноября 2012 года он вновь по просьбе ФИО5 помог купить <данные изъяты>. В тот день они созвонились с ФИО5, ФИО5 спросил, есть ли возможность достать для него <данные изъяты>. Он, Коновалов, обратился за приобретением <данные изъяты> к ФИО4, попросил ФИО4 оставить <данные изъяты> в подъезде дома, в котором расположен магазин «<данные изъяты>» на <адрес>. Он сообщил ФИО5, что его надо забрать с работы на <адрес>, где он работал на стройке и проехать на <адрес>. Вечером, после 17 часов ФИО5 приехал за ним на <адрес>, они проехали к магазину «<данные изъяты>», расположенному напротив гипермаркета «<данные изъяты>». Он, Коновалов, прошел в подъезд дома, в котором расположен указанный магазин «<данные изъяты>», за дверью он поднял пачку от сигарет, в которой был <данные изъяты>. Там же он оставил деньги в той же пачке сигарет. Потом вернулся в машину ФИО5, которому передал <данные изъяты>. Отламывал ли он от <данные изъяты> что-то для личного потребления, не помнит.

26 декабря 2012 года он помог ФИО5 в приобретении <данные изъяты>. Он, Коновалов, позвонил молодому человеку по имени ФИО36, с которым познакомился в клубе, у которого спросил, может ли тот достать <данные изъяты>, тот ответил утвердительно. В тот день он был с ФИО6 в клубе на <адрес> «<данные изъяты>». Он, Коновалов, позвонил ФИО36 и попросил оставить <данные изъяты> в подъезде <адрес>, в данном доме проживает ФИО6, которому необходимо было съездить домой. На автомашине ФИО5 они проехали к вышеуказанному дому, он, Коновалов, и ФИО6 вышли из машины и прошли к дому, где в подъезде он, Коновалов, нашел пачку из-под сигарет, в которой были два пакетика <данные изъяты>, там же он оставил свои деньги в качестве оплаты. В автомашине он отдал ФИО5 <данные изъяты>, положив его на переднюю панель машины, а ФИО5 дал ему деньги в сумме 2400 рублей. В содеянном раскаивается.

Не смотря на частичное признание подсудимым Коноваловым А.М. своей вины, его вина в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Представленная суду совокупность доказательств, которые суд считает относимыми и допустимыми, является достаточной для вывода о виновности подсудимого в вышеуказанных преступных деяниях.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, выводам экспертов. Они ничем и никем не опровергнуты, согласуются со всеми доказательствами по делу.

При проведении проверочных закупок, направлении вещественных доказательств по всем эпизодам экспертам, требования ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального законодательства соблюдены. Соблюдены также и основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренные ст. ст. 7 и 8 названного закона, в соответствии с которым проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ.

Действия подсудимого 23 ноября 2012 года были направлены на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку наркотическое средство приобреталось Коноваловым А.М. на деньги, переданные ему ФИО5, участвовавшим в ОРМ, по просьбе последнего, наркотическое средство ему не принадлежало. Коновалов А.М. своими действиями способствовал незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств, устраняя препятствия между незнакомыми между собой покупателем и продавцом наркотических средств, однако преступный результат не был достигнут по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Суд считает, что в действиях подсудимого 28 ноября 2012 года и 26 декабря 2012 года имелся умысел, именно на сбыт наркотических средств и психотропных веществ, поскольку по смыслу действующего уголовного законодательства действия лица следует расценивать как пособничество в незаконном приобретении наркотического средства или психотропного вещества лишь в случае, когда это лицо действует в интересах покупателя, приобретая наркотик по его просьбе и на его денежные средства. О намерении сбыта Коноваловым наркотического средства и психотропного вещества свидетельствует то, что наркотическое средство и психотропное вещество были приобретены заранее и не на денежные средства ФИО5. Передав наркотик и психотропное вещество, Коновалов в обоих случаях получил денежные средства лично в качестве оплаты, то есть действовал в своих корыстных целях, в обоих случаях Коновалов сам звонил ФИО5 и предлагал приобрести наркотическое средство и психотропное вещество, что свидетельствует о том, что умысел у Коновалова на сбыт наркотических средств был сформирован самостоятельно. Как следует из показаний свидетелей оперативных сотрудников, 28 ноября 2012 года и 26 декабря 2012 года, находясь в подъезде, Коновалов ничего не поднимал. К показаниям подсудимого в данной части суд относится критически, расценивает, как желание уйти от ответственности за более тяжкое преступление.

Об умысле на сбыт наркотических средств и психотропных веществ свидетельствует также и то, что размещены они, были в удобной для сбыта упаковке, Коноваловым совершены действия по возмездной передаче наркотика другому лицу путем продажи. Передавая наркотическое средство и психотропное вещество, Коновалов А.М. получал денежные средства лично в качестве оплаты, то есть он действовал в своих корыстных целях.

Также суд считает, что умысел подсудимого по всем эпизодам преступной деятельности был сформирован вне зависимости от деятельности правоохранительных органов.

В соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» одним из оснований проведения проверочной закупки являются ставшие известными органу, осуществляющему данную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Как следует из материалов уголовного дела, 23 ноября 2012 года была осуществлена проверочная закупка наркотического средства в отношении неустановленного лица по имени А. с целью проверки оперативной информации и документирования преступной деятельности фигуранта, при проведении данного ОРМ было установлено, что А. это Коновалов А. М., что он приобретает наркотические средства у ФИО4.

28 ноября 2012 года было принято решение о проведении проверочной закупки наркотиков в отношении Коновалова А.М. и неустановленных лиц с целью установления иного источника приобретения Коноваловым наркотических средств, поскольку ФИО4 прекратил заниматься незаконной преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотиков. В ходе данного ОРМ было установлено, что Коновалов занимается незаконным сбытом наркотиков совместно с ФИО6, а также установлено возможное место хранения наркотических средств по адресу: <адрес>, <адрес>, цели были не достигнуты, не удалось задокументировать преступную деятельность ФИО6, в связи с чем 26 декабря было принято решение о проведении проверочной закупки в отношении Коновалова, а также ФИО6 с целью определения ролей участников преступной деятельности и установления мест хранения наркотиков.

Следовательно, неоднократность проведения проверочных закупок, необходимость проведения которых была обусловлена конкретными обстоятельствами дела, не противоречит требованиям закона, задачи, которые были сформулированы перед оперативными сотрудниками, были различными, конечный результат был достигнут.

О причастности Коновалова А.М. к незаконному обороту наркотических средств свидетельствуют также показания ФИО4, из которых следует, что Коновалов А.М. с января 2012 года по март 2013 года торговал <данные изъяты>, он, ФИО4, лично приобретал у Коновалова <данные изъяты>, а также ему известно от знакомых, что они приобретали <данные изъяты> у Коновалова.

Таким образом, действия Коновалова А.М. 23 ноября 2012 года были направлены на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а 28 ноября 2012 года и 26 декабря 2012 года были направлены на распространение наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, однако преступный результат по всем эпизодам не был достигнут по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство и психотропное вещество были изъяты из незаконного оборота.

Указанные количества наркотического средства - <данные изъяты> массами 2,222 грамма и 2,289 грамма, а также психотропное вещество – смесь, содержащая в своем составе <данные изъяты> массой 0,857 грамма в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с 11.02.2006 года являются крупным размером для данных психотропного вещества и наркотического средства.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил действия подсудимого Коновалова А.М. по эпизоду от 23 ноября 2012 года квалифицировать, как пособничество покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического вещества, поскольку наркотическое вещество было изъято из незаконного оборота в ходе проведения «проверочной закупки».

С учетом позиции государственного обвинителя, изменившего предъявленное Коновалову А.М. обвинение на менее тяжкое, суд квалифицирует действия подсудимого:

- по преступлению от 23 ноября 2012 года по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) - пособничество покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, выразившееся в содействии совершению незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, устранением препятствий в совершении этого преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по преступлению от 28 ноября 2012 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 377 от 27.12.2009 года) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

- по преступлению от 26 декабря 2012 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 377 от 27.12.2009 года) - покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропных веществ, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление Коновалова А.М., на условия жизни его семьи.

Подсудимым Коноваловым А.М. совершены два покушения на преступления, относящиеся к категории особо тяжких и одно преступление небольшой тяжести, наказание назначается по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, при этом суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

С учетом характера и степени повышенной общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Подсудимый Коновалов А.М. ранее не судим, за последний год к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется также положительно.

<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого суд признает по преступлению от 23 ноября 2012 года - полное признание вины, по преступлениям от 28 ноября и 26 декабря 2012 года – частичное признание вины, а также по всем преступлениям - раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого судом не установлено.

При назначении наказания Коновалову А.М. суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Также суд учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, большую совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих,поведение подсудимого после совершения преступлений, суд считает, что исправление Коновалова А.М. возможно без изоляции его от общества, то есть с назначением наказания условно с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, материального положения подсудимого, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа по ст. 228.1 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ст. 228.1 УК РФ суд считает нецелесообразным.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КОНОВАЛОВА А. М. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 377 от 27.12.2009 года) и преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) и назначить наказание:

- по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ в виде 120 часов обязательных работ;

- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ в виде 05 (пяти) лет лишения свободы без ограничения свободы со штрафом в размере 20000 рублей за каждое из двух преступлений.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание в виде 06 (шести) лет лишения свободы без ограничения свободы со штрафом в размере 25000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 05 (пять) лет, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью установленной данным органом.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Коновалову А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья