Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-192/2021 (2-6376/2020;) от 12.10.2020

10RS0011-01-2020-011339-39 № 2-192/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2021 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,

при секретаре Добрыниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Адекова Д.А., Белова Ю.В., Беляевой Л.В., Конновой Н.С., Супранович Е.Ю., Шарпарь Д.В. к Администрации Петрозаводского городского округа об обязании совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к Администрации Петрозаводского городского округа об обязании совершить определенные действия. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенных в районе <адрес>, предназначенных для строительства дома блокированной застройки. Строительство объектов производилось на основании выданных ответчиком на строительство. После завершения строительства, истцы дважды обращались к ответчику с заявлением о вводе объектов в эксплуатацию. Администрация Петрозаводского городского округа в выдаче разрешений объектов в эксплуатацию отказала, сославшись на отсутствие документов, подтверждающих соответствие построенных объектов капитального строительства техническим условиям и подписанные представителями организаций осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения (п.7 ч.3 ст.55 ГрК РФ); отсутствие схем, отображающих расположение построенного объекта капитального строительства, расположение инженерно-технического обеспечения в границах земельного участка и планировочную организацию земельного участка и подписанная лицом, осуществляющим строительство; несоответствие объекта требованиям огнестойкости, невозможность определить класс конструктивной пожарной опасности; не выполнение благоустройства территории и озеленение земельного участка; установление системы водоотведения в автономную канализационную станцию, а не централизованную систему водоотведения; наличие общей сети электроснабжения с точкой подключения в районе <адрес>. Истец просит обязать Администрацию Петрозаводского городского округа выдать Адекову Д.А. разрешение на ввод в эксплуатацию автономного жилого блока дома блокированной застройки № по <адрес>, расположенному на земельном участке с кадастровым номером №; выдать Белову Ю.В. разрешение на ввод в эксплуатацию автономного жилого блока дома блокированной застройки № по <адрес> расположенному на земельном участке с кадастровым номером №; выдать Беляевой Л.В. разрешение на ввод в эксплуатацию автономного жилого блока дома блокированной застройки № по <адрес>, расположенному на земельном участке с кадастровым номером №; выдать Конновой Н.С. разрешение на ввод в эксплуатацию автономного жилого блока дома блокированной застройки № по <адрес>, расположенному на земельном участке с кадастровым номером №; выдать Супранович Е.Ю. разрешение на ввод в эксплуатацию автономного жилого блока дома блокированной застройки № по <адрес> расположенному на земельном участке с кадастровым номером №; выдать Шарпарь Д.В. разрешение на ввод в эксплуатацию автономного жилого блока дома блокированной застройки № по <адрес>, расположенному на земельном участке с кадастровым номером №.

В дальнейшем истцы требования уточнили, просят признать за Адековым Д.А. право собственности на автономный жилой блок дома блокированной застройки № по <адрес>, расположенному на земельном участке с кадастровым номером №; признать за Беловым Ю.В. право собственности на автономный жилой блок дома блокированной застройки № по <адрес>, расположенному на земельном участке с кадастровым номером №; признать за Беляевой Л.В. право собственности на автономный жилой блок дома блокированной застройки № по <адрес>, расположенному на земельном участке с кадастровым номером №; признать за Конновой Н.С. право собственности на автономный жилой блок дома блокированной застройки № по <адрес>, расположенному на земельном участке с кадастровым номером №; признать за Супранович Е.Ю. право собственности на автономный жилой блок дома блокированной застройки № по <адрес>, расположенному на земельном участке с кадастровым номером №.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцы не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.4 ст.1, ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая установленный ст.154 ГПК РФ двухмесячный срок для рассмотрения дела, неявку истца в дважды назначенные судебные заседания, отсутствие каких-либо дополнительных доказательств со стороны истца, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Адекова Д.А., Белова Ю.В., Беляевой Л.В., Конновой Н.С., Супранович Е.Ю., Шарпарь Д.В. к Администрации Петрозаводского городского округа об обязании совершить определенные действия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по его ходатайству может отменить указанное определение, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.Н. Ващенко