Решение от 25.07.2017 по делу № 02-3440/2017 от 18.05.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Симоновский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3440\17 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего  - наименование организации, фио о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчикам о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Представители истца в судебное заседание явились, на удовлетворении иска настаивали.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении иска извещены.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

дата между наименование организации (Банк) и наименование организации был заключен договор кредитной линии № 101/14ВЛ.

В соответствии с условиями Договора Банк предоставил наименование организации кредит в форме кредитной линии с лимитом задолженности в общей сумме сумма, что подтверждается выпиской по счету № 40702840000000010399.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С целью обеспечения исполнения обязательств наименование организации между Банком и гр. фио (Поручитель) был заключен договор поручительства от дата № 101/14ВЛ-П, согласно которому Поручитель ознакомлен со всеми условиями Договора и обязуется нести солидарную ответственность в случае неисполнения Ответчиком 1 обязательств по нему.

В соответствии со статьями 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии с пунктами 2.9, 4.2, 5.1 Договора, Банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что предоставленная Ответчику сумма не будет возвращена в срок, в том числе в случае ухудшения его финансового положения.

Пунктом 5.1 Договора установлены случаи, когда Банк также вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов.

К таким случаям относятся:

-невыполнение условий Договора по обеспечению возврата суммы кредита, утрата, количественное уменьшение обеспечения;

-невыполнение условий о целевом использовании кредита и невозможность обеспечения Банку необходимых условий для контроля за целевым использованием кредита;

-несвоевременная уплата процентов на срок более 5 дней;

-в случае предоставления недостоверной информации при получении или обслуживании кредита;

- при нарушении пунктов 3.3, 3.6, 3.7, 3.8, 3.9, 3.11, 3.12, 4.8, 5.3 Договора;

- при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что предоставленная Ответчику сумма не будет возвращена в срок;

- в случае смены учредителей заемщика, владеющих более 50% долей уставного капитала.

Как пояснила сторона истца, наименование организации не обеспечивает необходимые условия для контроля за целевым использованием кредита. Нарушены условия Договора (п. 3.6-3.9), согласно которым Заемщик обязался предоставлять в Банк ежеквартально отчеты, бухгалтерский баланс и иные документы по запросу Банка. На требование банка от дата № 2-933м/2015 ответ не поступил. наименование организации не ответил на письмо конкурсного управляющего Банка от дата № 2-649м/2015 об отказе от исполнения Договора, не исполнил требование об уплате долга и процентов на него, чем допустил просрочку уплаты долга.

Условия Договора устанавливают обязанность заемщика воздерживаться от совершения определенных действий, в том числе от совершения некоторых видов сделок. При этом действия, которые обязался не совершать заемщик, в достаточной степени конкретизированы, а обязанность не совершать их - ограничена временными рамками. Кроме того, принятие заемщиком на себя такого рода обязанностей было связано с получением им имущественного блага - кредита, причем без предоставления какого-либо обеспечения. В связи с этим включение в кредитный договор подобных условий не было направлено на ограничение правоспособности или дееспособности ответчика.

Поскольку эффективный контроль кредитора за соблюдением заемщиком принятых на себя обязанностей, равно как и оспаривание сделок, совершенных в нарушение данного условия договора, невозможны, надлежащим способом защиты интересов кредитора является предъявление им требования о досрочном возврате кредита. Условие об этом стороны согласовали в кредитном договоре как последствие несоблюдения оспариваемого заемщиком положения кредитного договора.

В соответствии со статьями 813, 814 ГК РФ, с пунктом 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от дата № 147 , при отсутствии эффективного контроля кредитора за соблюдением принятых на себя заемщиком обязательств, и не предоставление Банку предусмотренных Договором документов, в условиях, когда Банк не может оспорить действия заемщика, требование о возврате кредита также является надлежащей формой защиты интересов Банка. Аналогичная позиция изложена и в Постановлении ФАС адрес от дата N Ф08-5898/2006 по делу N A53-35269/2005-C3-35.

В соответствии с указанным выше договором поручительства Ответчик 2 обязался нести с Ответчиком 1 солидарную ответственность перед наименование организации за исполнение Заемщиком своих обязательств по Договору, в том же объеме как и Должник, включая, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, возврат суммы кредита или его части, процентов по кредиту, пени, которые могут появится в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Договору на день расчетов.

Согласно п. 2.1. договора поручительства, Поручитель ознакомился со всеми условиями Кредитного договора и дал согласие отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств.

В соответствии с п. 2.3. договора поручительства, Поручитель дал согласие на право Банка требовать как от Заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Поручитель обязуется в течение 2 (двух) рабочих дней с момента получения уведомления Банка о не возврате Заемщиком кредита либо процентов за пользование кредитом погасить

задолженность Заемщика по кредитному договору (сумму кредита, проценты за пользование кредитом, пени).

Истец направлял Поручителю письма с требованием об уплате всей суммы задолженности по Договору (от дата № 2-ЗЗм/2016), однако Ответчик 2 свои обязательства по состоянию на дата не исполнил.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

По состоянию на дата задолженность по Договору не оплачена ни Заемщиком ни Поручителем, что подтверждается выпиской по счету № 40702810000000010138 и составляет по состоянию на дата общую сумму сумма (сумма прописью), в том числе: сумма основного долга - сумма (сумма прописью), сумма начисленных процентов - телефон,29 (сумма прописью).

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец представил доказательства предоставления кредита ответчику.

Поскольку ответчик не представил доказательств погашения, как основной суммы долга, так и процентов, неустойки в соответствии с условиями договора, заявленные требования о взыскании задолженности, расторжении договора подлежат удовлетворению.

Таким образом надлежит взыскать в пользу наименование организации с наименование организации, фио солидарно с задолженность по Договору на общую сумму сумма (сумма прописью) по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда. Поскольку решение принимается в пользу истца, также с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть Договор кредитной линии от дата № 101/14ВЛ.

Взыскать в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего  - наименование организации и фио солидарно с задолженность по Договору на общую сумму сумма (сумма прописью) в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать в пользу наименование организации с наименование организации, фио солидарно расходы по госпошлине в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░