Приговор по делу № 1-39/2018 от 04.05.2018

Дело № 1-39/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2018 года                         с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л.,

при секретаре Остапенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя Стоянкова С.Е.,

подсудимого Сапьянова Д.С. и его защитника Сахабаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сапьянова Д.С., <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Немецкого национального района Алтайского края по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам сроком 5 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ районным судом Немецкого национального района Алтайского края по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания в особом порядке получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сапьянов Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут у лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП ФИО1, с. незаконным проникновением в помещение магазина «Продукты» по адресу: <адрес>, с целью приобретения материальной выгоды для себя. Для облегчения реализации своего преступного умысла лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, предложило Сапьянову Д.С. принять участие в совершении хищения чужого имущества, на что Сапьянов Д.С. согласился, вступив тем самым с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, в преступный сговор, направленный на тайное совместное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, совместно с Сапьяновым Д.С. прошли к магазину «Продукты» по указанному адресу, где осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ИП ФИО1, и желая их наступления, действуя согласовано, преследуя корыстные цели, убедившись в тайное своих действий, разбив стекло в оконных проемах помещения магазина, незаконно проникли в магазин, откуда тайное похитили принадлежащие ИП ФИО1 сигареты «Philip Morris Premium Mix» в количестве 50 пачек, стоимостью 85 рублей за 1 пачку, на общую сумму 4 250 рублей, сигареты «Philip Morris blue» в количестве 30 пачек, стоимостью 70 рублей за 1 пачку, на общую сумму 2 100 рублей, сигареты «Bond compact blue» в количестве 31 пачки, стоимостью 95 рублей за 1 пачку, на общую сумму 2 945 рублей, сигареты «Parker&Simpson compact» в количестве 30 пачек, стоимостью 70 рублей за 1 пачку, на общую сумму 2 100 рублей, сигареты «Winston blue» в количестве 13 пачек, стоимостью 116 рублей за 1 пачку, на общую сумму 1 508 рублей, сигареты «Корона» в количестве 93 пачек, стоимостью 57 рублей за 1 пачку, на общую сумму 5 301 рубль, сигареты «Saint George Red» в количестве 24 пачек, стоимостью 79 рублей за 1 пачку, на общую сумму 1 896 рублей, сигареты «Saint George blue» в количестве 7 пачек, стоимостью 79 рублей за 1 пачку, на общую сумму 553 рубля, сигареты «Parlament Aqua blue» в количестве 5 пачек, стоимостью 145 рублей за 1 пачку, на общую сумму 725 рублей, сигареты «Максим красный 100» в количестве 60 пачек, стоимостью 75 рублей за 1 пачку, на общую сумму 4 500 рублей, сигареты «Bond Premium Mix» в количестве 42 пачек, стоимостью 95 рублей за 1 пачку, на общую сумму 3 990 рублей, сигареты «Максим серый» в количестве 50 пачек, стоимостью 75 рублей за 1 пачку, на общую сумму 3 750 рублей, сигареты «Glamour» в количестве 4 пачек, стоимостью 116 рублей за 1 пачку, на общую сумму 464 рубля, сигареты «More LD compact» в количестве 2 пачек, стоимостью 80 рублей за 1 пачку, на общую сумму 160 рублей, сигареты «More LD blue» в количестве 8 пачек, стоимостью 80 рублей за 1 пачку, на общую сумму 640 рублей, 1 бутылку водки «Валюта», емкостью 0,5 л, стоимостью 229 рублей; 1 бутылку водки «Стандарт», емкостью 0,5 л, стоимостью 229 рублей; 1 бутылку водки «Царь», емкостью 0,5 л, стоимостью 284 рубля; 1 бутылку водки «Перцовка», емкостью 0,5 л, стоимостью 293 рубля; 1 бутылку водки «Мягков», емкостью 0,7 л, стоимостью 522 рубля; 1 бутылку водки «Хаски», емкостью 0,7 л, стоимостью 572 рубля; 1 бутылку водки «Русский Лед», емкостью 0,5 л, стоимостью 366 рублей; 1 бутылку водки «Беленькая», емкостью 0,5 л, стоимостью 284 рубля; 1 бутылку водки «Иткульская», емкостью 0,5 л, стоимостью 261 рубль; 1 бутылку водки «Бодер», емкостью 0,7 л, стоимостью 439 рублей; 1 бутылку коньяка «Армянский», емкостью 0,5 л, стоимостью 892 рубля; 4 зажигалки «Feudor», стоимостью 19 рублей за 1 штуку, на общую сумму 76 рублей; 2 зажигалки «Cricket», стоимостью 20 рублей за 1 штуку, на общую сумму 40 рублей; 4 зажигалки «Foodball», стоимостью 20 рублей за 1 штуку, на общую сумму 80 рублей; 5 зажигалок «СТ-06», стоимостью 15 рублей за 1 штуку, на общую сумму 75 рублей; 20 пакетиков кофе «Мас Coffee», стоимостью 11 рублей за 1 пакетик, на общую сумму 220 рублей; 1,350 кг фисташек стоимостью 725 рублей за 1 кг, на общую сумму 978 рублей 75 копеек; 3 булки хлеба белого, стоимостью 21 рубль 50 копеек, на общую сумму 64 рубля 50 копеек; 1 палку колбасы «Докторская» ООО «Брюкке», массой 0,5 кг, стоимостью 210 рублей; 2 палки колбасы «Молочная» ООО «Брюкке», массой 0,5 кг, стоимостью 194 рубля за 1 шт., на сумму 388 рублей; 1 палку колбасы «Сервелат» ООО «БМПЗ», массой 350 гр., стоимостью 87 рублей 50 копеек; 1 палку колбасы «Летняя» ООО «БМПЗ», массой 350 гр., стоимостью 76 рублей 30 копеек; 2 кг колбасы «Польская» ИП «Дущенко», с. Редкая Дубрава, стоимостью 296 рублей за 1 кг, на сумму 592 рубля; 3 пакета общей массой 9,7 кг «Мяса для Шашлыка «Кавказский»» ИП Рерих, с. Александровка, стоимостью 357 рублей за 1 кг, на сумму 3 462 рубля 90 копеек; 3 кг колбасок «Купаты» ИП Рерих, с. Александровка, стоимостью 181 рублей за 1 кг, на сумму 543 рубля; 3 кг макаронных изделий «Перья», производства ООО «Добродея», стоимостью 34 рубля за 1 кг, на сумму 102 рубля; 15 кг макаронных изделий «Рожки Алейка», стоимостью 28 рублей за 1 кг, на сумму 420 рублей; 20 пачек жевательной резинки «5», стоимостью 17 рублей за 1 пачку, на сумму 340 рублей; 18 шоколадных батончиков «Milky Way», стоимостью 24 рубля за 1 батончик, на общую сумму 432 рубля; 15 шоколадок «Milka», стоимостью 89 рублей за 1 шоколадку, на сумму 1 335 рублей; 5 пачек шоколада молочного «Kinder Chocolate» 4 порции, стоимостью 40 рублей за 1 пачку, на сумму 200 рублей; 10 яиц шоколадных «Kinder Chocolate», стоимостью 53 рубля за 1 яйцо, на общую сумму 530 рублей; 4 пачки шоколада молочного «Kinder Chocolate» 8 порций, стоимостью 73 рубля за 1 пачку, на общую сумму 292 рубля; 1 пачку сока «Пальма», емкостью 2 литра, стоимостью 91 рубль 90 копеек; 2,7 кг сыра «Голландский» ООО «Брюкке», стоимостью 243 рубля за 1 кг, на сумму 656 рублей 10 копеек; 4 бутылки минеральной воды «Карачинская», емкостью 1,5 л каждая, стоимостью 25 рублей за 1 бутылку, на сумму 100 рублей; 3 бутылки минеральной воды «Касмалинская», емкостью 1,5 л каждая, стоимостью 38 рублей за 1 бутылку, на сумму 114 рублей; 4 бутылки минеральной воды «Касмалинская», емкостью 0,5 л каждая, стоимостью 20 рублей за 1 бутылку, на сумму 80 рублей; 8 пачек печенья «Lotte Choco Pai» 12 шт., каждая стоимостью 108 рублей, на общую сумму 864 рубля; 2 бутылки кваса «Андреич», емкостью 1,5 л, стоимостью 80 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 160 рублей; 2 рулона пакетов для мусора 30 л, стоимостью 37 рублей за 1 рулон, на общую сумму 74 рубля; 2 пачки освежающих конфет «Rondo», стоимостью 24 рубля за 1 штуку, на общую сумму 48 рублей; 1 упаковку сыра «Hohland чизбургер», стоимостью 73 рубля; 1 плитку шоколада молочного «Аленка» 100 гр., стоимостью 70 рублей; 1 бутылку напитка безалкогольного «Экстра Ситро», емкостью 1,5 л, стоимостью 32 рубля; 1 бутылку напитка безалкогольного «УниКола», емкостью 1,5 л, стоимостью 32 рубля; 1 бутылку пива «Золотой Хмель», емкостью 1,5 л, стоимостью 132 рубля; 10 плиток шоколада «Воздушный», стоимостью 77 рублей за 1 плитку, на общую сумму 770 рублей; 1 плитку шоколада «Alpen Cold миндаль и кокос», стоимостью 80 рублей; 3 шоколадных яйца «Забавный сюрприз», стоимостью 40 рублей за 1 яйцо, на общую сумму 120 рублей; 1 шоколадное яйцо «Аты Баты», стоимостью 39 рублей; сигареты «Максим Красный» в количестве 50 пачек, стоимостью 69 рублей за 1 пачку, на общую сумму 3 450 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ИП ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 56 783 рубля 95 копеек.

Подсудимый Сапьянов Д.С. в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Суд полагает, что вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1 (т. 1 л.д. 45-49, 50-51, 52-53), показаниями свидетелей ФИО5 (т. 1 л.д. 62-63), ФИО6 (т. 1 л.д. 64-65), ФИО7 (т. 1 л.д. 66-67), ФИО3 (т. 1 л.д. 68-69), ФИО4 (т. 1 л.д. 70-72), ФИО2 (т. 1 л.д. 73-74) и письменными доказательствами: заявлением ФИО1 (т. 1 л.д. 8), протоколами осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 12-26, 27-35), заключением эксперта (т. 1 л.д. 123-140), протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 144-148), протоколом проверки показаний на месте подозреваемого (т. 1 л.д. 186-193), протоколом очной ставки (т. 1 л.д. 194-199).

В судебном заседании от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации подсудимый отказался, мотивируя тем, что ранее давал показания и их подтверждает.

Исходя из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого Сапьянова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов пришел в гости к лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, к ним зашел и ФИО3 Совместно употребляли спиртное, в доме из продуктов был хлеб и лапша «Доширак». Когда ФИО3 ушел, они с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, решили пойти на улицу. Пройдя в сторону центра села, остановились у магазина ИП ФИО1 и в ходе разговора около 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, предложил ему совершить из магазина кражу продуктов и спиртного, на что он ответил согласием. Подойдя к двери магазина, убедились, что она закрыта, подошли к магазину с левой стороны и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, чем-то разбил стекло, он через разбитое окно проник в магазин, а лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, наблюдал за окружающей обстановкой. В магазине он наполнял пакеты продуктами питания, мясом для шашлыка, спиртным и безалкогольными напитками, после чего покинул магазин и они пошли домой к лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено. Дома обнаружили, что в пакете находятся разные продукты питания и спиртное, но среди похищенного не было сигарет, поэтому решили вновь пойти в магазин и похитить сигареты. Около 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ подошли к магазину и вдвоем через разбитое окно проникли в помещение магазина и стали набирать в пакеты для мусора сигареты и шоколад. После того как пакеты были наполнены, ушли из магазина домой к лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено. Пакеты, которые были в руках у лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, он занес в дом, а пакеты, которые были у него в руках, закопал во дворе дома в снег. После совершения кражи решили отвести следы в противоположную от дома сторону. Для этого вместе рассыпали макароны, раскидали сосиски и возле одного из дворов вылили бутылку водки. Затем ушли домой к лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, и начали употреблять спиртное. Утром ДД.ММ.ГГГГ к ним пришел ФИО3, втроем распивали спиртное и через некоторое время приехали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 205-207).

Изложенные показания в качестве мотива и цели совершения преступления подтверждаются:

- оглашенными в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями потерпевшего ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов из телефонного звонка от сотрудника магазина стало известно о совершенном хищении продуктов из магазина в <адрес>. Созданная им ревизионная комиссия установила, что похищены продукты питания, полуфабрикаты, спиртное, сигареты, шоколад, всего на сумму 56 783 рубля 95 копеек. Материальный ущерб погашен в полном объеме (т. 1 л.д. 45-49, 50-51, 52-53).

- оглашенными в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 09-00 часов подойдя к зданию магазина, обратила внимание на рассыпанные макаронные изделия, увидела разбитое окно и сообщила об этом ФИО1 По окончанию работы сотрудников полиции провели ревизию и выявили недостачу товарно-материальных ценностей (т. 1 л.д. 62-63);

- оглашенными в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля ФИО6, которой от ФИО5 стало известно о хищение продуктов из магазина ИП ФИО1 (т. 1 л.д. 64-65);

- оглашенными в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля ФИО7, которая дала показания аналогичные показаниям ФИО6 (т. 1 л.д. 66-67);

- оглашенными в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов пришел в гости к своему знакомому лицу, в отношении которого производство по делу прекращено, в гостях у него был и Сапьянов Д.С. Из продуктов в доме был хлеб и лапша «Доширак». ДД.ММ.ГГГГ около 09-00 часов, когда вновь пришел в гости, то увидел, что в доме появились разные продукты питания. От лица, в отношении которого производство по делу прекращено, стало известно совершенной совместно с Сапьяновым Д.С. ночью ДД.ММ.ГГГГ краже из магазина «Продукты» по <адрес> (т. 1 л.д. 68-69);

- оглашенными в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым со слов ее сына Сапьянова Д.С. знает о совершенной им в январе 2018 года совместно с лицом, в отношении которого производство по делу прекращено, кражи из магазина в <адрес> (т. 1 л.д. 70-72);

- оглашенными в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым подсудимый сообщил о краже, а он составил протокол явки с повинной без применения физического и психического насилия (т. 1 л.д. 73-74).

Вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ночью ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в помещение магазина в <адрес> и похитило товарно-материальные ценности на сумму не менее 45 000 рублей (т. 1 л.д. 8);

- актом ревизии, исходя из которого в магазине «Продукты» ИП ФИО1 выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 56 783 рубля 95 копеек (т. 1 л.д. 9-11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлось помещение магазина «Продукты» по <адрес>, в ходе которого установлены следы обуви, следы пальцев рук, следы рук, изъяты микроволокна, фильтр сигареты, перчатки (т. 1 л.д. 12-26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлся <адрес>, исходя из которого при производстве следственного действия изъяты сигареты, продукты питания, спиртное, напитки, бутылки, зажигалки, пакеты для мусора, нож, кондитерские изделия (т. 1 л.д. 27-35);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр пакетов с сигаретами, зажигалками, шоколадом и ножом, с продуктами питания, с бутылками водки, с сумкой с сигаретами, с тремя пакетами мяса для шашлыка, колбасы и сыра, с кондитерскими изделиями в ассортименте, с бутылкой водки «Русский лед» (т. 1 л.д. 144-148);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сапьянов Д.С. признался в содеянном, дал последовательные показания по факту совершения хищения продуктов из магазина ИП ФИО1 (т. 1 л.д. 175);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Сапьянов Д.С. последовательно, добровольно и без принуждения указал с какого места он совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу товарно-материальных ценностей, ориентировался в окружающей обстановке (т. 1 л.д. 186-193);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Сапьяновым Д.С. и лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, согласно которому при совершении первого хищения Сапьянов Д.С. проникал в помещение магазина, а лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, стоял около окна и наблюдал. Второй раз они вместе с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, проникали в помещение магазина и совместно похищали продукты и сигареты, вместе рассыпали макароны и разливали водку. Сапьянов Д.С. закопал часть похищенного имущества во дворе его дома (т. 1 л.д. 194-199).

Объективно показания потерпевшего подтверждаются заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, исходя из которого, установлена реальная стоимость одной единицы каждого похищенного имущества по каждому наименованию на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 123-140).

Давая оценку показаниям подсудимого Сапьянова Д.С. в ходе следствия, суд учитывает, что они даны в присутствии адвоката. Подсудимому разъяснялись процессуальные права, возможность использовать показания в случае отказа от них, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации. Добровольность дачи показаний и правильность сведений, отраженных в протоколах допросов, подтверждены собственноручными заключениями Сапьянова Д.С., замечаний к протоколам допроса не поступало. В ходе следствия в качестве обвиняемого подсудимый подробно рассказывал обстоятельства совершения преступления, уточняя мотив преступления и последовательность совершенных им действий по краже чужого имущества, что свидетельствует об отсутствии принуждения к даче показаний. Суд принимает показания Сапьянова Д.С., которые даны им в качестве обвиняемого, поскольку как следует из указанных показаний, боясь уголовной ответственности, отрицал свою причастность к содеянному, но после осуждения к реальному лишению свободы, признался в содеянном и написал явку с повинной (т. 1 л.д. 205-207). Суд признает показания подсудимого Сапьянова Д.С. о своей виновности достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью доказательств по делу, в связи с чем, суд исключает возможность самооговора.

Оценив показания свидетелей в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что оснований не доверять исследованным показаниям свидетелей не имеется, поскольку свидетели не имели повода для оговора подсудимого, их показания последовательны, непротиворечивы, достоверно подтверждаются письменными материалами дела, независящими от субъективного восприятия происходящего данными лицами.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора, суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, полученными без каких-либо нарушений и требований уголовно-процессуального закона, а их совокупность достаточна для признания вины подсудимого в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Выводы эксперта сомнения у суда не вызывают, являются полными, достаточно мотивированными, объективными и достоверными; эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Сапьянов Д.С. как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности. Однако указанные психические изменения выражены не столь значительно, не связаны с опасностью для него и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, критики, воли, и не лишали, и не лишают испытуемого, как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Сапьянов Д.С. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 ст. 110-111).

Заключение указанной экспертизы соответствует требованиям ст. 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, является научно-обоснованным, полным и непротиворечивым, выполнено квалифицированными специалистами, соответствует материалам дела о психическом состоянии подсудимого, его поведению в судебном заседании, поэтому суд признает подсудимого вменяемым, и он, как лицо вменяемое, должен нести ответственность за содеянное.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и полагает необходимым квалифицировать его действия по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому Сапьянову Д.С., руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого Сапьянова Д.С., в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Сапьянова Д.С. и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимый Сапьянов Д.С. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, при этом оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Оценивая степень общественной опасности совершенного Сапьяновым Д.С. преступления, суд исходит из того, что тяжких последствий не наступило, вред потерпевшему возмещен.

Из данных о личности подсудимого Сапьянова Д.С. следует, что он является гражданином Российской Федерации (т. 1 л.д. 229), проживает с родителями (т. 1 л.д. 244), по месту жительства и участковым характеризуется положительно как не имеющий жалоб от соседей (т. 1 л.д. 246, 247); на учете у врача-психиатра не состоит, у врача-нарколога наблюдается с ДД.ММ.ГГГГ (профилактический учет) с диагнозом «Пагубное употребление наркотиков» (т. 1 л.д. 245); привлекался к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 1 л.д. 241-243), совершил преступление в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 230-231, 233-236, 238-239).

Суд учитывает отношение Сапьянова Д.С. к содеянному, который раскаивается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд расценивает и признает: состояние здоровья и возраст подсудимого; полное признание вины и чистосердечное раскаяние; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; совершение преступления в силу стечения тяжелой жизненной ситуации; отсутствие тяжких последствий; условия жизни его семьи; нахождение на иждивении малолетнего ребенка; поведение подсудимого при рассмотрении дела; возмещение ущерба; потерпевший не настаивал на строгой мере наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что исправление Сапьянова Д.С. не возможно без изоляции от общества, назначает меру наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима без применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая данное наказание справедливым, назначенным в пределах санкции п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, направленным на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая влияние наказания на условия жизни семьи Сапьянова Д.С.

С учетом личности Сапьянова Д.С., установленных обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая наказание в виде лишения свободы достаточным для исправления осужденного.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Сапьянов Д.С. совершил преступление по настоящему уголовному делу до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, исчисляется со дня постановления последнего приговора. При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей в порядке меры пресечения или задержания, а также зачет наказания, отбытого полностью или частично по первому приговору.

Учитывая разъяснения, изложенные в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре» при применении судом правил части 5 статьи 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

По приговору районного суда Немецкого национального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сапьянову Д.С. назначено наказание в виде реального лишения свободы, он взят под стражу в зале суда и до постановления настоящего приговора находился под стражей, отбывая наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым время отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно зачесть в срок отбытого осужденным наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по настоящему приговору.

При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия Сапьянова Д.С. и лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного ущерба в силу ч. 1 ст. 67 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствие с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сапьянова Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений по настоящему приговору и преступлению по приговору от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять Сапьянова Дмитрия Сергеевича под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Сапьянову Дмитрию Сергеевичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания Сапьянову Дмитрию Сергеевичу по настоящему приговору время отбытого наказания по приговору районного суда Немецкого национального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

- 4 блока сигарет «Максим классический 100 мм», в каждом из которых находится по 10 пачек сигарет; 1 блок сигарет «Parker&Simpson compact», в котором содержится 10 пачек сигарет; 24 пачки сигарет «Saint George Red»; 24 пачки сигарет «Корона»; 1 блок сигарет «Philip Morris Premium Mix», в котором содержится 10 пачек сигарет; 4 пачки сигарет «Saint George blue»; 3 пачки сигарет «More LD blue»; 7 пачек жевательной резинки «5»; 12 пакетиков кофе «Мае Coffee» массой 20 г каждый; 1 пачку шоколада молочного «Kinder Chocolate» 4 порции массой 50 г; 1 плитку шоколада молочного «Аленка» 100 г; 4 зажигалки «Football»; 4 зажигалки «Feudor»; 2 зажигалки «Cricket»; 5 зажигалок «СТ-06»; 2 упаковки пакетов для мусора 30 литров; 1 бутылку водки «Царь» емкостью 0,5 л; 1 бутылку пива «Золотой Хмель» емкостью 1,5 л, частично наполненную жидкостью; 1 бутылку кваса «Андреич» емкостью 1,5 л; коробку из картонного материала, в которой находится 8 пачек печенья «Lotte Choco Pai» 12 шт. каждая; 11 пачек жевательной резинки «5»; 8 пакетиков кофе «Мас Coffee» массой 20 г каждый; 2 пачки освежающих конфет «Rondo»; 1 пачку шоколада молочного «Kinder Chocolate» 4 порции массой 50 г; 1 шоколадный батончик «Milky Way»; 9 пачек сигарет «Максим серый»; 1 блок сигарет «Максим классический 100 мм», в каждом из которых находится по 10 пачек сигарет; 10 пачек сигарет «Максим классический 100 мм»; 2 блока сигарет «Корона», в каждом из которых находится по 10 пачек сигарет; 5 пачек сигарет «Корона»; 3 блока сигарет «Bond compact blue», в каждом из которых находится по 10 пачек сигарет; 1 пачку сигарет ««Bond compact blue»; 3 блока сигарет «Bond Premium Mix», в каждом из которых находится по 10 пачек сигарет; 12 пачек сигарет «Bond Premium Mix»; 1 блок сигарет «Winston blue», в котором находится 10 пачек сигарет; 3 пачки сигарет «Winston blue»; 5 пачек сигарет «More LD blue»; 3 пачки сигарет «Saint George blue»; 2 пачки сигарет «More LD compact»; 1 блок сигарет «Parker&Simpson compact», в котором находится 10 пачек сигарет; 3 блока сигарет «Philip Morris Premium Mix», в каждом из которых находится по 10 пачек сигарет; 9 пачек сигарет «Philip Morris Premium Mix»; 4 пачки сигарет «Glamour»; 2 пачки сигарет «Parlament Aqua blue»; 1 блок сигарет «Philip Morris blue», в котором находится 10 пачек сигарет; 3 пакета «Мяса для Шашлыка «Кавказский», вес одной упаковки составляет 3 кг 250 г; 3 брикета сыра, вес брикетов составляет 120 г, 250 г, 210 г; 1 палку колбасы «Сервелат» производства ООО «БМПЗ» массой 350 г; 1 упаковку колбасы «Летняя» производства ООО «БМПЗ» массой 350 г; 13 плиток шоколада «Milka» 90 г каждая; 10 плиток шоколада «Воздушный» 85 г каждая; 1 плитку шоколада «Alpen Cold миндаль и кокос» 90 г; 3 пачки шоколада молочного «Kinder Chocolate» 4 порции массой 50 г; 5 шоколадных батончиков «Milky Way»; 7 шоколадных яиц «Kinder Chocolate»; 3 шоколадных яйца «Забавный сюрприз»; 1 шоколадное яйцо «Аты Баты»; 1 бутылку водки «Русский лед», емкостью 0,5 л – оставить у потерпевшего и считать ему их возвращенными;

- пустую бутылку водки «Мягков Silver» емкостью 0,7 л, 1 бутылку напитка безалкогольного «УниКола», емкостью 1,5 л, частично наполненную жидкостью; бутылку напитка безалкогольного «Экстра Ситро», емкостью 1,5 л, частично наполненную жидкостью, сумку из тканевого материала зеленого цвета – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через районный суд Немецкого национального района <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение 10 суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Осужденный вправе иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора.

Председательствующий                     Н.Л. Мишина