Решение по делу № 2-351/2014 ~ М-204/2014 от 27.02.2014

Дело № 2-351-2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе судьи Прониной Н.И.,

при секретаре Сомовой Ж.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 24 марта 2014 года гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Гарант» к Мерцу П.К. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Гарант» обратился в Мариинский городской суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика Мерца П.К. сумму задолженности по договору займа <...> от <...> года.

Исковые требования мотивированы тем, что по условиям договора займа <...> от <...> года, заключенному между КПК «Гарант» и Мерцем П.К., последнему был предоставлен заем в сумме <...> рублей на потребительские нужды на срок до <...> года. По пункту 1.1 договора займа <...> от <...> размер процентной ставки <...> % годовых. В соответствии с п.2.3 договора займа заемщик обязан производить гашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно. Указанные обязательства заемщиком исполнялись не должным образом. <...> КПК «Гарант» произвел остановку начисления процентов по займу с целью подачи искового заявления в судебные органы. Мерцу П.К. было предложено оплатить: сумму остатка по займу в размере <...> рублей, проценты по займу в расчете на <...> в сумме <...> рублей, всего <...> рублей. Согласившись с данным предложением Мерц П.К. произвел оплату по основному займу <...> в сумме <...> рублей, вследствие чего осталась задолженность по займу в сумме <...> рублей, задолженность по процентам в сумме <...> рублей,<...> рублей. После чего Мерц П.К. уклоняется от уплаты задолженности. КПК «Гарант» считает правомерным доначислить компенсацию из расчета <...> % годовых на сумму остатка по займу, т.е. с <...> по <...>

По состоянию на <...> по условиям договора займа <...> от <...> за заемщиком числится задолженность перед займодавцем в общей сумме <...> рублей, в том числе: <...> рублей – основная задолженность; <...> рублей – проценты из расчета <...> % годовых, <...> рублей – доначисленные проценты из расчета <...> % за период с <...> по <...> года.

Представитель истца Латонин С.И., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Мерц П.К., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, в иске просил отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно договору займа <...> от <...> г., заключенному между Кузбасским потребительским кооперативом граждан «Гарант» и Мерцем П.К., последний получил <...> рублей сроком на <...> месяца под <...>% годовых, которые обязалась возвратить в срок до <...> г.

Согласно справке-расчету займа на <...> по договору <...> от <...> задолженность составляет <...> рублей, номинал остаток (из них просрочено <...> процент остаток <...> руб.

Согласно заявлению-обязательству Мерц П.К. просит предоставить ему заем из фонда финансовой взаимопомощи КПК «Гарант» для потребительских нужд в сумме <...> рублей сроком на <...> месяца под <...>% годовых, при этом обязуется возвратить заем в рассрочку в течение <...> месяцев.

Суд исследовал письменные доказательства и считает, что иск КПК «Гарант» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен законом в три года.

Согласно ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что согласно договору займа <...> от <...> года, заключенному между КПК «Гарант» и Мерцем П.К., последнему был предоставлен заем в сумме <...> рублей на потребительские нужды сроком на <...> месяца до <...> года. В данном случае течение срока исковой давности начинает течь с <...> года. Таким образом, срок исковой давности истек <...> года.

С исковым заявлением в суд истец обратился только <...> года, то есть за рамками предусмотренного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд истцом не заявлено, доказательств уважительности пропуска срока не представлено, поэтому суд приходит к выводу, что истцом без уважительной причины пропущен срок исковой давности.

В связи с указанными обстоятельствами, учитывая пропуск срока исковой давности и заявление об этом ответчика, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20001 рубля до 100000 руб.- 800 руб. плюс 3% суммы, превышающей 20000 рублей.

Учитывая, что определением суда от <...> КПК «Гарант» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда в размере <...> рублей, суд считает правильным взыскать указанную сумму с истца в доход бюджета Мариинского муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░░ <...> ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░- ░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░ - ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░ - ░.░.░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 25.04.2014 ░░░░

░░░░░ - ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░ - ░.░.░░░░░░

2-351/2014 ~ М-204/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Кредитный потребительский кооператив "Гарант"
Ответчики
Мерц Павел Климентьевич
Суд
Мариинский городской суд Кемеровской области
Судья
Пронина Наталья Ильинична
Дело на сайте суда
mariinsky--kmr.sudrf.ru
27.02.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.02.2014Передача материалов судье
27.02.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.02.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.03.2014Подготовка дела (собеседование)
12.03.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.03.2014Судебное заседание
24.03.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.03.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.07.2014Дело оформлено
30.07.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее