Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24287/2017 от 06.07.2017

Судья – Лысенко С.Э. Дело № 33-24287/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.,

судей: Якубовской Е.В., Диденко И.А.,

по докладу судьи Якубовской Е.В.,

при секретаре < Ф.И.О. >3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Шедогуб С.И. и Шедогуб Р.И. на определение Каневского районного суда Краснодарского края от 18 апреля 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Шедогуб С.И. и Шедогуб Р.И. обратились в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

В обоснование заявления указали, что решением Каневского районного суда Краснодарского края от 24 декабря 2015 года удовлетворены исковые требования ОАО «Родина» к Шедогуб С.И., Шедогуб Р.И. о признании незаконным выдела земельных участков в натуре в счет доли в праве общей долевой собственности. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 17 мая 2016 года указанное решение оставлено без изменения. 31 октября 2016 года Шедогуб С.И., Шедогуб Р.И. обжаловали апелляционное определение от 17 мая 2016 года в кассационном порядке. Определением от 21 ноября 2016 года им отказано в передаче жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции. 26 декабря 2016 года Шедогуб С.И., Шедогуб Р.И. обжаловали указанное определение в Верховный суд Российской Федерации, однако жалоба была возвращена без рассмотрения ввиду отсутствия определения суда о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. Просили восстановить процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный суд Российской Федерации, пропущенный ими по уважительной причине, поскольку определение апелляционной инстанции они получили только 13 июля 2016 года, то есть через 57 дней после его принятия, а определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании от 21 ноября 2016 года - только 17 декабря 2016 года, то есть через 28 дней, жалоба находилась на рассмотрении с 07 ноября 2016 года по 15 декабря 2016 года. Таким образом, 96 дней они были лишены возможности по не зависящим от них причинам подать кассационную жалобу в установленный законом срок. Кроме того они являются инвалидами 2 группы и в период с 08 ноября 2016 года по 18 ноября 2016 года находились на амбулаторном лечении.

Определением Каневского районного суда Краснодарского края от 18 апреля 2017 года заявление Шедогуб С.И., Шедогуб Р.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным определением, Шегодуб С.И. и Шегодуб Р.И. подали на него частную жалобу, в которой выражают мнение о незаконности и необоснованности определения Каневского районного суда Краснодарского края от 18 апреля 2017 года, указывают, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, и что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. По мнению заявителей, шестимесячный срок на подачу кассационной жалобы неправильно исчислен судом первой инстанции и истекает не <...>, а <...>, так как при исчислении шестимесячного срока время рассмотрения кассационных жалоб, представления в суде кассационной инстанции не учитывается. Просят определение Каневского районного суда Краснодарского края от <...> отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усмотрела оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

По правилам исчисления процессуальных сроков, установленным в ст.ст. 107, 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после вступления судебных постановлений в законную силу и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока. При этом если последний месяц срока такого числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В том случае, если последний день шестимесячного срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Срок не считается пропущенным, если кассационная жалоба, представление были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч. 4 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пропущенный процессуальный срок, установленный ч. 2 ст. 376 процессуального кодекса Российской Федерации, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> <...> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», в отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

Таким образом, из приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что пропущенный срок для подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если он пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, делающие своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.

Из материалов дела усматривается, что решением Каневского районного суда Краснодарского края от <...> удовлетворены исковые требования ОАО «Родина» к < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >8 о признании незаконным выдела земельных участков в натуре в счет доли в праве общей долевой собственности.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от <...> решение Каневского районного суда Краснодарского края от <...> оставлено без изменения.

Таким образом, течение шестимесячного процессуального срока на обжалование решения Каневского районного суда Краснодарского края от <...> началось на следующий день после даты вынесения апелляционного определения Краснодарского краевого суда от <...>, то есть <...>. Соответственно, шестимесячный процессуальный срок на обжалование указанного решения суда истекал <...>.

<...>, то есть спустя пять с половиной месяцев с даты вступления обжалуемого решения в законную силу, < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >8 обжаловали апелляционное определение от <...> в кассационном порядке, мотивировав в судебном заседании свое позднее обращение юридической неграмотностью и занятостью в летний период. При этом, < Ф.И.О. >9 лично участвовал в рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции наряду с его представителем по доверенности < Ф.И.О. >6, знал о результатах апелляционного рассмотрения.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что доводы заявителя о юридической неграмотности в вопросах последующего обжалования судебных решений являются безосновательными ввиду имеющейся объективной возможности получения соответствующей информации по данному вопросу от представителя < Ф.И.О. >6, который в силу полномочий, предоставленных ему доверенностью, также имел право самостоятельно обжаловать указанное апелляционное определение.

Определением Краснодарского краевого суда от <...> < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >8 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> <...> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Как следует из материалов дела, период рассмотрения кассационной жалобы в Краснодарском краевом суде составил с <...> по <...>. Таким образом, указанный период подлежит исключению при исчислении срока для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

При таких обстоятельствах срок на подачу кассационной жалобы не считался бы пропущенным, если она была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, т.е. <...>. Однако жалоба < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >8, согласно почтовому штемпелю, поступила в Верховный суд Российской Федерации <...>.

Материалами дела подтверждается, что судами апелляционной и кассационной инстанций Краснодарского краевого суда не допущено несвоевременное изготовление судебных постановлений. Согласно материалам дела, оно поступило в адрес Каневского районного суда после изучения судом кассационной инстанции <...>.

Нахождение < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >8 с 08 по <...> на амбулаторном лечении не могло препятствовать им в течении установленного срока реализовать свое право на своевременное обращение с жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, при этом каких-либо иных объективных обстоятельств, относящихся к личности заявителей, препятствующих своевременному обжалованию судебных постановлений в течение установленного законом срока ими не указано, доказательств их беспомощности, ограничения перед░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ < ░.░.░. >9, < ░.░.░. >8, <...> ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ < ░.░.░. >7 ░░ <...> ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <...> ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. ░░. 381- 383 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ < ░.░.░. >9, < ░.░.░. >8 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ < ░.░.░. >9, < ░.░.░. >8 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 331 - 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>