Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6110/2014 ~ М-5497/2014 от 25.06.2014

Дело № 2-6110/31-2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 июля 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Тарабриной Н.Н.

при секретаре Курносенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Тихонову А.В. о возмещении вреда в порядке суброгации,

установил:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось с иском в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и М. заключен договор страхования транспортного средства (КАСКО) на а/м <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель Тихонов А.В. управляя а/м <данные изъяты> предпринял небезопасный маневр вправо и совершил наезд на а/м <данные изъяты> под управлением М.. В действиях водителя Тихонова А.В. было усмотрено нарушение п.<данные изъяты> ПДД РФ, в действиях водителя М. нарушений ПДД РФ усмотрено не было. На основании договора КАСКО истец выплатил потерпевшему М. страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб», в связи с чем ЗАО «СГ «УралСиб» выплатило ОАО «АльфаСтрахование» <данные изъяты> в счет возмещения вреда в порядке суброгации. Истец просит взыскать с ответчика Тихонова А.В. сумму ущерба <данные изъяты> а также расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено заявлением, суд принимает признание иска.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст.173 ГПК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ в ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.173, 198, 212, 273, 274 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Тихонова А.В. в пользу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республике Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Тарабрина

Мотивированное решение изготовлено

в соответствии со ст. 199 ГПК РФ 11.07.2014 г.