Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6579/2013 ~ М-6024/2013 от 02.08.2013

Дело № 2-6579/15-13

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

10 сентября 2013 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи К.А. Кипяткова

при секретаре судебного заседания А.Б. Герасимковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой С. Ю. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Республике Карелия об обязании совершения действий,

установил:

Фролова С.Ю. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что решением <данные изъяты> районного суда Республики Карелия между ней и <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ расторгнут трудовой договор. По вступлению решения суда в законную силу <данные изъяты> не подало заявление в регистрирующий орган, в связи с чем по данным Единого государственного реестра юридических лиц Фролова С.Ю. продолжает быть указанной как лицо, имеющее право действовать от имени <данные изъяты> без доверенности (директор). <данные изъяты> в настоящее время по юридическому адресу не находится, его место нахождения неизвестно, в связи с чем исполнить требования законодательства о внесении изменений в сведения о <данные изъяты>, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, подав соответствующее заявление, удостоверенное подписью уполномоченного лица данной организации, она не имеет возможности. На основании изложенного истец просила обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 10 по Республике Карелия исключить сведения о ней как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Вышемирская О.А. возражений относительно иска не представила.

Третье лицо <данные изъяты> в судебное заседание представителя не направило, о рассмотрении дела извещалось судом.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно материалам дела в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о Фроловой С.Ю. как о директоре <данные изъяты>, лице, имеющем права без доверенности действовать от его имени, что подтверждено соответствующей выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем вступившим в силу решением <данные изъяты> районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между Фроловой С.Ю. и <данные изъяты> по должности председателя правления кооператива расторгнут, признано считать Фролову С.Ю. уволенной из КПК «Суоярвикредит» с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

Таким образом, в настоящее время истец не является председателем правления <данные изъяты>, имеющим право в силу положений п.12 ст.19 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" действовать от имени кооператива без доверенности, т.е. сведения в Едином государственном реестре юридических лиц не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Исходя из взаимосвязи положений п.«л» ч.1, ч.5 ст.5, ч.2 ст.17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", юридическое лицо, в отношении которого изменяются сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения в течение трех рабочих дней с момента изменения таких сведений путем подачи подписанного заявления о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц установленной формы.

<данные изъяты> такая обязанность не исполнена, заявитель самостоятельно не может обратиться в адрес регистрирующего органа с данным заявлением, т.к. не является более представителем указанного юридического лица, принять меры по направлению непосредственно КПК «Суоярвикредит» такого заявления истец не может, поскольку то по юридическому адресу в настоящее время не находится, что следует из пояснений истца в тексте искового заявления, оснований не доверять котором не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым с целью соблюдения законных прав и интересов истца, в том числе на защиту ее персональных данных, заявленные требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Фроловой С. Ю. удовлетворить.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 10 по Республике Карелия исключить из имеющихся в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о <данные изъяты> (ОГРН <данные изъяты>) сведения о Фроловой С. Ю. как лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья К.А. Кипятков

Мотивированное решение суда изготовлено 27.09.2013,

.