Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-106/2018 (2-1691/2017;) ~ М-1883/2017 от 04.12.2017

дело № 2-106/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

с участием представителя истца адвоката Калгиной Е.М. по ордеру №, представившей удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Назарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корчагиной Лидии Васильевны к Хамзиной Наталье Ивановне о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности,

установил:

истец Корчагина Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Наследниками к его имуществу является она и дочь Хамзина Н.И. В установленный законом срок к нотариусу не обратилась, хотя фактически наследство приняла, несет бремя его содержания, использует его по назначению

ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать – ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>. Она является единственным наследником к её имуществу. Владение умершими ФИО1 и ФИО2 указанными долями в праве общей долевой собственности подтверждается выпиской из похозяйственной книги. Она также является долевым собственником земельного участка (доля в праве 1/3). Просит включить в состав наследственной массы имущество и признать право собственности.

Истец Корчагина Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца адвокат Калгина Е.М. в судебном заседании поддержала заявленное требование, дав пояснения аналогичные тем, что изложены в иске.

Ответчик Хамзина Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании было подано заявление о признании исковых требований в полном объеме, приобщенное к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

Данное признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

На основании изложенного и признания иска ответчиками, принятого судом, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 600 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 600 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 600 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░░