дело №2-3785/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2014 года г. Пушкино МО
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Чернозубова О.В.
при секретаре Устиновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Возрождение» (ОАО) к Гавриловой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Банк «Возрождение» обратился в суд с иском к Гавриловой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.07.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №41013001276011, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 180000 рублей под 21,5% годовых сроком на 60 месяцев. По состоянию на 02.06.2014 года общая задолженность перед Банком составляет 222 421рублей 96 копеек. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время Гаврилова Е.А. не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с Гавриловой Е.А. в пользу Банка «Возрождение» сумму задолженности по договору №41013001276011 в размере 222 421 рублей 96 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 424 рубля 22 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Малова А.В. (л.д. 8) исковые требования и обстоятельства, изложенные в иске, полностью поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчик Гаврилова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения судебного заседания извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствие со ст. 428 п.1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 19.07.2013 года Гавриловой Е.А. было написано заявление в Банк «Возрождение» на открытие банковского счета и предоставлении суммы кредита в размере 180 000 рублей (л.д. 13-14).
19.07.2013 года между Банком «Возрождение» и Гавриловой Е.А. заключен кредитный договор №41013001276011, в соответствии с которым банк предоставил Гавриловой Е.А. кредит в сумме 180 000 рублей сроком на 60 месяцев с процентами за пользование кредитом – 21,5% годовых, заемщик Гаврилова Е.А. обязалась возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 13-14).
В этот же день, 19 июля 2013 года денежные средства в размере 180 000 рублей были перечислены Гавриловой Е.А. на банковский счет №40817810504101001276.
19.07.2013 года Гаврилова Е.А. ознакомилась с условиями договора, процентной ставкой, о чем расписалась (л.д. 15).
Изначально Гавриловой Е.А. погашалась задолженность по кредитному договору, далее погашение задолженности прекратилось, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 11-12).
Банк «Возрождение» ответчику Гавриловой Е.А. направил уведомление с требованием о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности (л.д. 27-29), которое оставлено без внимания.
Таким образом, Гаврилова Е.А. не выполнила условия заключенного с Банком «Возрождение» кредитного договора, на предложение истца погасить задолженность не реагировала, поэтому суд с учётом условий кредитного договора и имеющихся материалов дела находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно расчету, задолженность ответчика составляет 222421,96 рублей, из которых остаток основного долга 172 764,37 рублей, долг по уплате процентов 20 046,44 рублей, долг по уплате штрафов 731,8 рублей, пени по основному долгу 26 605,71 рублей, пени по просроченным процентам 2 273,64 рублей (л.д. 11-12).
Данные расчёты соответствуют предусмотренным кредитным договором условиям, в связи с чем, подлежат взысканию в полном объёме.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 424 рублей 22 копеек, что подтверждается платежным поручением №278109 от 18.06.2014 года (л.д. 3). На основании ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 810,811,819 ГК РФ, 194-198, 233 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Банк «Возрождение» (ОАО) к Гавриловой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Гавриловой Е.А., <данные изъяты> в пользу Банк «Возрождение» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору №41013001276011 в размере 222 421 рублей 96 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 5 424 рублей 22 копеек, всего взыскать 227 846 рубля 18 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Заочное решение изготовлено в окончательной форме -26 августа 2014 года.
Судья: