Решение по делу № 2-3422/2016 ~ М-3513/2016 от 25.08.2016

Дело № 2-3422/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск                                                                 15 сентября 2016 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Токаревой Ж.Г.,

при секретаре Кудриной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Созинов В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному соглашению № НОМЕР от ДАТА в размере 675 374 руб. 04 коп., в том числе: основной долг – 481 909 руб. 88 коп., проценты за период с ДАТА по ДАТА – 193 464 руб. 16 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 953 руб. 74 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДАТА между Банком и Созинов В.С. заключен договор потребительского кредита № НОМЕР, также ДАТА оформлена и подписана анкета-заявление, в соответствии с которой заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 493 100 руб. со сроком возврата ДАТА под 25 % годовых. Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им. Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору - предоставил заемщику кредит, однако заемщик свои обязанности по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДАТА по кредитному соглашению образовалась задолженность в размере 675 374 руб. 04 коп., которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Созинов В.С. в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания суммы основного долга, в остальной части иск не признал, пояснив, что истцом завышены проценты, неправильно сделан их расчет, т.к. им оформлялся беспроцентный кредит.

С учетом мнения ответчика, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено,что ДАТА между Банком и Созинов В.С. заключен договор потребительского кредита, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 493 100 руб. на срок 84 месяца под 25 % годовых.

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств все обязанности по договору несет Заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

Банком обязательства по договору выполнены, ДАТА сумма кредита перечислена на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По условиям кредитного договора Заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12 481 руб. (размер последнего платежа – 12966,05 руб.) в соответствии с графиком платежей (п.п. 6 анкеты-заявления).

Часть 1 статьи 330 ГК РФ предусматривает взыскание с должника денежной суммы (неустойки, штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 анкеты-заявления установлено, что при нарушении срока возврата кредита или уплаты процентов за пользование денежными средствами заёмщику начисляется пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 813 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, последний платеж внесен в январе 2015 года, другие платежи во исполнение обязательств по договору ответчиком не вносились.

Из представленного суду расчета по состоянию на ДАТА следует, что задолженность по кредитному соглашению составляет 675 374 руб. 04 коп., в том числе: основной долг – 481 909 руб. 88 коп., проценты за период с ДАТА по ДАТА – 193 464 руб. 16 коп., пени не начислялись.

Данный расчет судом проверен и признан обоснованным.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что ответчиком доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представлено, расчет задолженности не оспорен, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере 675 374 руб. 04 коп.

Доводы ответчика о том, что истцом завышены проценты, неправильно сделан их расчет, т.к. ответчиком оформлялся беспроцентный кредит, суд признает несостоятельными, поскольку как следует из представленной в суд анкеты-заявления от ДАТА, подписанной ответчиком Созинов В.С. , кредит был предоставлен в размере 493 100 руб. на срок 84 месяца под 25 % годовых. При этом ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора, что также подтверждается подписанной Созинов В.С. анкетой-заявлением. Расчет процентов по кредитному договору сделан за весь период с момента предоставления кредита до подачи иска в суд с ДАТА по ДАТА, общая сумма процентов составила 244 786 руб. 74 коп., при этом Банком учтены погашения процентов на общую сумму 51 322 руб. 58 коп. и к взысканию предъявлена задолженность в размере 193 464 руб. 16 коп. Данный расчет судом проверен и признан обоснованным.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 9 953 руб. 74 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Созинов В.С. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № НОМЕР от ДАТА в размере 675 374 руб. 04 коп., в том числе: основной долг – 481 909 руб. 88 коп., проценты за период с ДАТА по ДАТА - 193 464 руб. 16 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 953 руб. 74 коп., всего взыскать 685 327 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ж.Г.Токарева