Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8285/2012 ~ М-8253/2012 от 19.11.2012

Дело № 2-8285/28

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2012 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Касянчук Е.С., при секретаре Андриановой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаровой Э. Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепло» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что Гончарова Э.Д. состоит в трудовых отношениях с ООО «Тепло» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. При этом у ответчика перед истцом имеется задолженность по выплате заработной платы за <данные изъяты> г. в сумме <данные изъяты> руб., взыскать которую с ООО «Тепло» Гончарова Э.Д. просит в судебном порядке.

В судебном заседании Гончарова Э.Д. заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика Иванова Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Гончарова Э.Д. состоит в трудовых отношениях с ООО «Тепло» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. При этом работодателем работнику не выплачена заработная плата за <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> руб. Указанное обстоятельство подтверждено в судебном заседании пояснениями истца и представителя ответчика, представленным расчетом задолженности. В связи с изложенным суд, основываясь на положениях ст. 136 ТК РФ, находит требования о взыскании задолженности по заработной плате обоснованными. Таким образом, ко взысканию с ООО «Тепло» в пользу Гончаровой Э.Д. подлежат взысканию <данные изъяты>. задолженности по заработной плате за <данные изъяты> г.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, полагая, что оно выражено добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Ко взысканию с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит госпошлина, от уплаты которой была освобождена истец при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 39, 103, 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гончаровой Э. Д. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тепло» в пользу Гончаровой Э. Д. задолженность по заработной плате за <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тепло» госпошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С.Касянчук

Решение суда в окончательной форме принято 12 декабря 2012 года.