Приговор по делу № 1-42/2017 от 02.03.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.06.2017 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Смирнова С.В.,

при секретаре Матюшкиной Т.Е.,

с участием государственного обвинителя Боготольского межрайонного прокурора Носовца А.В.,

подсудимого Дударева А.М.,

защитника адвоката Архипова А.К., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев уголовное дело в отношении Дударева А.М.,родившегося <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

27.08.2016 в вечернее время, около 18 часов, между Дударевым А.М. и ФИО2. находящимися в состоянии алкогольного опьянения, в прихожей дома, по адресу: <адрес>, произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 нанес Дудареву А.М. несколько ударов кулаком в лицо. После чего на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО2, вызванных неправомерным поведением последнего, Дударев А.М. выбежал из указанного выше дома на веранду, где взял в руки неустановленный следствием предмет, находившийся в сенцах <адрес> края, и зайдя обратно в прихожую вышеуказанного дома, Дударев А.М. умышленно, используя неустановленный следствием предмет в качестве оружия, нанес не менее двух ударов в область головы и плеча ФИО2, причинив последнему, согласно заключению эксперта № от 21.12.2016 года, телесное повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы в теменной области несколько справа и в лобной области справа с переходом на основание мозга (объемом около 10 мл); кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой справа емкостью около 70 мл (клинически); множественных внутримозговых кровоизлияниий. Описанная закрытая черепно-мозговая травма, согласно приказу МЗиСР 194Н от 24.04.2008г, п.6.1.3 отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007г.) данная закрытая черепно-мозговая травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью, в прямой причиненной связи с наступлением смерти не состоит.

Подсудимый Дударев А.М. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния полностью признал, подтвердил нанесение ударов деревянной мешалкой потерпевшему ФИО2 с которым они употребляли спиртное, и который на замечание Дударева А.М. о количестве выпитого им – ФИО2 ударил его – Дударева А.М. несколько раз кулаком по лицу.

Исследовав доказательства, суд, находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо его признательных показаний, полностью установленной следующими доказательствами:

- оглашенными в суде показаниями Дударева А.М., показавшего на предварительном следствии в ходе допроса в качестве подозреваемого в присутствии защитника (т. 1 л.д. 238-241), а также в ходе допроса в качестве обвиняемого в присутствии защитника (т. 2 л.д. 10-12), аналогично изложенному описательной части приговора об обстоятельствах причинения тяжкого вреда здоровью своему брату ФИО2, указавшего, что именно он нанес сзади своему брату ФИО2 как ему помнится два удара палкой в область головы и в плечо;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, в судебном заседании подтвердившей показания, данные ею ранее в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 63-67), о том, что, 27.08.2016, от ФИО15 в вечернее время около 19 часов она узнала, что ее брат А.М. ударил ФИО2 палкой по голове после того, как ФИО2 ударил по лицу А.М., и только поэтому А.М. и дал таким образом «сдачу» ФИО2, и все это произошло только потому, что они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 увезли в больницу. По приезду в больницу она увидела ФИО2, тот находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Ей известно, что брат ФИО2 в больнице всем говорил, что он сам упал, он хотел, чтобы А.М. не понес никакого наказание за содеянное;

- показаниями свидетеля ФИО15, в судебном заседании подтвердившей показания, данные ею ранее в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 105-109), о том, что, 27.08.2016 в ходе распития спиртного, примерно около 18 часов 27.08.2016 года, когда ФИО2 начал разливать водку в рюмки, то А.М. сказал ФИО2, чтобы он наливал в рюмку водку поменьше, а не полную, потому что спиртное заканчивается, больше спиртного в доме нет и денег на его приобретение тоже нет. На данные слова, ФИО2 сказал, А.М., что он не «половинкин» сын, чтобы пить по пол рюмки водки, и когда А.М. начал подыматься из-за стола, который расположен в прихожей дома возле окна, то в это время ФИО2 несколько раз ударил кулаком в лицо А.М., от его ударов у А.М. пошла кровь с губ, и А.М. оттолкнул от себя ФИО2, после чего ФИО2 руками схватился за косяки проема, но не упал, и в это время А.М. вышел из дома в веранду, а она привстала из-за стола, потому что она уже понимала, что А.М. не просто так выскочил бегом из дома, то есть она думала, что он может что-то принести, чем ударить ФИО2, так как по А.М. было видно, что он сильно зол на ФИО2. Когда А.М. вышел на веранду, то ФИО2 подошел к столу и встал лицом к окну, при этом обеими руками взялся за стол, допил рюмку водки и начал закусывать стоя. В это время в дом зашел А.М., она увидела, что в руках А.М. находится деревянная толокушка, которой ранее толкли капусту в деревянных бочках. ФИО2 хоть слышал, что в дом зашел А.М., так как громко открылась дверь, но ФИО2 как стоял лицом к окну, так и не поворачивался в сторону двери. И в это время А.М., держа обеими руками толокушку, подошел сзади к ФИО2 справа и нанес несколько ударов по ФИО2, сколько точно она уже не помнит, но не менее двух, так как все происходило очень быстро, она видела, что удары пришлись и по правому плечу и по голове ФИО2 справа, так как А.М. стоял правее за ФИО2 и справой стороны и причинил ему удары. После того, как А.М. ударил первый раз ФИО2, то она закричала на А.М., чтобы он прекратил, говорила А.М., что он делает. Но А.М. ударял еще ФИО2, а после прекратил наносить удары, бросил палку на пол возле стола и, расплакавшись выбежал из дома. А ФИО2 в это время схватился за плечо, и присел на корточки возле стола в прихожей. Она стала сразу говорить ФИО2, что надо вызвать скорую помощь, но ФИО2 говорил не нужно, что все пройдет. Но она настояла, сказала, что в больнице посмотрят, что с ним и он придет обратно и ФИО2 согласился, она сразу вызвала скорую медицинскую помощь. До того, как приехала скорая медицинская помощь, то А.М. в дом не заходил, и она из дома не выходила, находилась возле ФИО2, который жаловался на боль в плече. Затем приехала машина скорой медицинской помощи, она вышла встретить фельдшера, провела женщину-фельдшера в дом, следом за ними зашел А.М., и в доме фельдшер стала спрашивать, что случилось, на что А.М. сразу же сказал, что он ударил брата палкой, и показал на пол, где лежала толокушка. После чего фельдшер осмотрела ФИО2 и сказала, что ему необходимо в больницу, чтобы проверить, нет ли перелома. На следующий день после случившегося А.М. сжег в печи толокушку, чтобы она ему не напоминала, о том, что произошло между ним и ФИО2, поэтому толокушки у них сейчас нет, а вообще она длиной примерно около одного метра и в диаметре около 10 сантиметров. Отношения между ФИО2 и А.М. были всякие, когда ФИО2 находился в трезвом состоянии, то конфликтов между ними не было, они жили дружно, а когда ФИО2 распивал спиртное, то они постоянно ругались между собой. Физически ФИО2 здоровее и больше А.М., поэтому она считает, что А.М. и взял эту толокушку, чтобы дать «сдачи» ФИО2, так как руками он бы этого физически сделать не смог;

- оглашенными в суде показаниями свидетеля ФИО8 (т. № 1 л.д.124-126), показавшего в ходе предварительного следствия, что в вечернее время около 19 часов 27.08.2016 года, ему со слов начальника другой смены стало известно, что в дежурную часть МО МВД России «Боготольский» по телефону поступило сообщение от фельдшера скорой медицинской помощи, о том, что к ним обратился ФИО2 с телесными повреждениями, указанное сообщение было зарегистрировано в КУСП - начальником дежурной смены, и после этого он был направлен в КГБУЗ «Боготольская МБ» для проверки указанного сообщения. По приезду в приемном покое КГБУЗ «Боготольской МБ» в ходе устной беседы с врачом-хирургом было установлено, что у гр. ФИО2 диагноз: ЗЧМТ и сотрясение головного мозга находится под вопросом, так как необходимо проводить обследование, в связи этим справка медицинская с диагнозом им получена не была. Далее он получил объяснение от гражданина ФИО2, который пояснил ему, что до приезда в КГБУЗ «Боготольская МБ» тот находился в гостях у своего брата Дударева А.М. по адресу: <адрес> и распивал там спиртное в связи с тем, что у Дударева было день рождения. В ходе распития спиртного ФИО2 пояснил, что выходил на улицу и поскользнулся на крыльце, так как там была пролита вода, после чего упал на спину и ударился головой и спиной о крыльцо. Поэтому поводу ФИО2 пояснил, что никаких претензий никому не имеет и проверку по данному факту проводить не просил, так как телесные повреждения причинил себе сам. В связи с тем, что со слов ФИО2 он телесные повреждения причинил себе сам, по неосторожности, данный материал им был приобщен в специальное номенклатурное дело. Затем позже ему стало известно, что ФИО2 скончался в <адрес> и при проведении проверки было установлено, что гр. ФИО2 телесные повреждения в виде ЗЧМТ были причинены его братом Дударевым А.М.

- оглашенными в суде показаниями свидетеля ФИО9(т. № л.д.102-104) показавшего в ходе предварительного следствия, что, работая в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Боготольский», в сентябре 2016 года, проводил проверку по материалу по факту госпитализации гр. ФИО2 в Ачинскую МРБ. В связи с тем, что в материале по данному факту имелось объяснения гр. ФИО2 в котором последний пояснил, что данные телесные повреждения в виде ЗЧМТ и сотрясение головного мозга он получил при падении на крыльце себе сам и просил по данному факту проверку не проводить, то он написал рапорт о том, чтобы данный материал, который поступил из <адрес>, приобщить к материалу первоначальному, который был списан в специальное номенклатурное дело (СНД). После чего данный материал КУСП был списан в СНД и проверка по данному факту им не проводилась. Затем в ноябре 2016 года начальником штаба МО МВД России «Боготольский» был выделен рапорт о том, что поступило представление заместителя прокурора Боготольской межрайонной прокуратуры по факту принятия необоснованного решения по получению телесных повреждений и смерти гр. ФИО2, и что в действиях неустановленных лиц усматривались признаки преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 и ч.1 ст. 105 УК РФ. Данный материал вновь был ему отписан и проводя проверку по данному факту было установлено, согласно копии акта медицинского исследования трупа № от 07.11.2016 г., который был им взят у УУП МО МВД России «Боготольский», что при вскрытии трупа гр. ФИО2 была обнаружена закрытая черепно-мозговая травма с множественными кровоизлияниями справа и слева и данная травма могла возникнуть прижизненно при воздействии на голову с достаточной силой тупого твердого предмета около 26-30-и суток к моменту наступления смерти и данная травма в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоит, а смерть наступила от заболевания хронического тромбофлебита вен нижних конечностей. В ходе проверки Дударев А.М. во всем сознался, пояснил, что 27.08.2016 года они вновь втроем совместно с братом ФИО2 и сожительницей ФИО15 употребляли спиртное, и в вечернее время, когда ФИО2 начал наливать спиртное, то Дударев А.М. сказал ему, чтобы он наливал спиртное поменьше, на что ФИО2 за это ударил по лицу Дударева А.М. После чего Дударев А.М. выбежал из дома взял палку-толокушку в веранде, вернулся в дом, и стоящему спиной к Дудареву за столом нанес удар по плечу ФИО2, после чего бросил палку и выбежал из дома. Затем сожительница ФИО15 вызвала скорую медицинскую помощь ФИО2, которого в этот же день госпитализировали в Боготольскую МБ. По данному поводу он опросил фельдшера ФИО30, от которой стало известно, что 27.08.2016 года, когда фельдшер приехала на вызов к ФИО2 в вечернее время по адресу: <адрес>, то последний ей пояснил, что его ударил брат палкой по голове, также сам Дударев этого не отрицал;

- оглашенными в суде показаниями свидетелейФИО10(т. № 1л.д.168-175), ФИО11 (т. № 1 л.д. 176-179) – фельдшера и водителя скорой помощи, показавших в ходе предварительного следствия аналогично друг другу о том, что 27.08.2016 был вызов на <адрес> для оказания медицинской экстренной помощи гр. ФИО2 По приезду по указанному адресу: <адрес>, двери им открыла ранее им не знакомая женщина, по внешним признакам и запаха алкоголя изо рта было видно, что в состоянии алкогольного опьянения. Женщина проводила их в веранду дома, где справа на веранде на диване лежал пострадавший ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Они сразу же стали спрашивать у гр. ФИО2, что с ним случилось и что его беспокоит. На что гр. ФИО2 ответил, что у него болит голова от того, что его брат дубинкой или палкой ударил по голове несколько раз. В это время после того как это сказал гр. ФИО2 и во время его осмотра, находящийся так же на веранде брат ФИО2, как пояснил, показал на палку, которую держал в руках, что именно ей ударил по голове брату. При этом этот брат - Дударев А.М., хвалился тем, что ударил брата палкой по голове. Кроме того Дударев даже говорил им: « хотите и вас ударю!». При осмотре пострадавшего ФИО2 было установлено, что в волосистой части головы справа имелась гематома, то есть припухлость большого размера округлой формы. При визуальном осмотре гематома видна хорошо. Изо рта от гр. ФИО2 исходил резкий запах алкоголя. Других повреждений телесных при первичном осмотре не было. На боли предплечье гр. ФИО2 не жаловался, он только жаловался на боли в голове и тошноту. После осмотра они поставили обезболивающее и госпитализировали на носилках до автомобиля скорой медицинской помощи ФИО2, а затем до приемного покоя КГБУЗ БМБ, где по приезду был осмотрен сразу хирургом ФИО32, после чего ФИО2 был госпитализирован;

- оглашенными в суде показаниями свидетелей ФИО47 (т. №1 л.д.127-131), ФИО12 (т. № 1 л.д. 132-135), показавших в ходе предварительного следствия аналогично друг другу, относительно факта поступления 27.08.2016 в вечернее время ФИО2 в хирургическое отделение КГБУЗ БМБ. Первичный осмотр пациента был проведен в 19 часов 30 минут 27.08.16 г., при осмотре ФИО2, он жаловался на головные боли и боли в правом предплечье. Со слов ФИО2 согласно записям в медицинской карте было установлено, что 27.08.2016 года, около 18 часов был избит известным ему лицом. Гр. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как изо рта исходил запах алкоголя. При осмотре его головы с правой стороны в области волосистой части, была обнаружена отечность, припухлость. После осмотра была проведена рентгенография, согласно записям в медицинской карте на снимках черепа от 27.08.16г. травматических изменений не выявлено, т.е. кости черепа повреждений не имели. ФИО13 был выставлен первичный диагноз: сотрясение головного мозга, ЗЧМТ головного мозга, т.е. снаружи головы не имелось каких-либо ран. После осмотра было, назначено консервативное лечение и ФИО2 был помещен в хирургическое отделение. Затем 28.08.16, ФИО2 осмотрел врач невролог, поставлен такой же диагноз ЗЧМТ сотрясение головного мозга. Синдром отмены алкоголя. Токсическая энцефалопатия с умеренными когнитивными нарушениями, то есть из-за чрезмерного употребления алкоголя, имеются повреждения мозга. При его осмотрах, записях в карте каких - либо ран на голове ФИО2 выявлено не было, но в связи с тем, что его состояние ухудшилось, а проведение рентгенографии каких либо повреждений травматических не выявлено, то было решено с согласования перевезти ФИО2 в <адрес> так как там имеется аппарат, который делает снимок мозга - МРТ. 02.09.16 гр. ФИО2 был направлен в <адрес>;

- оглашенными в суде показаниями свидетеля ФИО14 (т. № л.д. 164-167), показавшей в ходе предварительного следствия, что 23.01.2017, принимала участие в качестве понятой в осмотре места происшествия и проверке показаний на месте по адресу: <адрес>. В ходе следственных действий в прихожей дома ФИО15 показала им, что стол стоял так же возле окна, она сидела на стуле слева, справа за столом, где в настоящее время находится стиральная машина, также стоял стул, за которым сидел ее сожитель Дударев, а напротив окна у стола стоял брат сожителя. После того, как Дударев сделал замечание брату о том, что он много наливает спиртного, то брату это не понравилось и он ударил сидящего на стуле Дударева несколько раз в лицо кулаком, после чего ФИО15 пояснила, что с губы у Дударева побежала кровь, он оттолкнул от себя брата, который не упал, а просто от толчка схватился сзади обеими руками за косяки проема ведущие в зальную комнату и Дударев в это время выбежал из прихожей дома в веранду. После чего ФИО15 пояснила, что после того как Дударев выбежал из дома, то она уже понимала, раз он разозлился на брата, то сейчас что-то принесет с собой чем ударить брата, а брат сожителя она пояснила, подошел обратно к столу налил в рюмку еще спиртного, выпил его и начал закусывать, при этом пока он кушал, он просто стоя обеими руками - ладонями оперся на стол. После чего ФИО15 пояснила, что Дударев быстро вернулся с веранды, она увидела в его руках деревянную палку-толокушку, которой он сразу с размаха, подошел к стоящему брату спиной, и нанес удары палкой по правому плечу брата и по правой стороне головы брата со спины, после чего ФИО15 пояснила, что закричала и тогда Дударев бросил палку на пол и выбежал расплакавшись из дома, а брат Дударева присел на корточки и схватился за плечо. После чего проверка показаний на месте была закончена, следователь составила протокол, в котором они все расписались, после его оглашения. 25.01.2017 он - ФИО14, также принимала участие в качестве понятой в проверке показаний подозреваемого на месте, по вышеуказанному адресу, в ходе, которой подозреваемый Дударев пояснил, об обстоятельствах нанесения удара палкой ФИО2, указал, что он сидел на стуле справа от стола, там где сейчас стоит стиральная машина, его сожительница ФИО15 находилась на стуле слева от стола, его брат, как позже ей стало известно по фамилии ФИО2 стоял стоя у стола напротив окна. Затем Дударев пояснил, что когда он сказал ФИО2 наливать спиртного поменьше, то ФИО2 это не понравилось, он ударил его кулаком в лицо несколько раз, после чего у него с губы пошла кровь, и он оттолкнул от себя ФИО2, при этом ФИО2 обеими руками схватился за косяки проема в зальную комнату, а он в это время выбежал из дома в веранду, где в сенцах взял палку, и забежал обратно в дом, для того чтобы дать «сдачу» брату. Затем Дударев пояснил, что зайдя в дом, он сразу же подойдя ближе к брату, который стоял, опираясь руками на стол, сзади ударил палкой по правому плечу брата, после чего брат повернулся к нему лицом и он ударил его по левому плечу палкой. Все действия он показывал на статисте - условно, принесенной с собой палкой, как пояснил подобной, только та палка была немного короче, но в диаметре больше. Затем следователь сразу же спросила, почему он давал иные показания, говоря, что брата он ударил палкой по голове и плечу справа несколько раз, на что Дударев ответил, что когда он писал чистосердечное признание, то он сразу оперуполномоченному говорил, что брата по голове не бил, а бил только по плечу, но сотрудник полиции попросил его написать, что он ударил брата и по голове тоже, а он и согласился и следователю он уже говорил, так как его просто попросил оперуполномоченный. После этого проверка показаний на месте была окончена, следователь составила протокол, они все расписались в данном протоколе после его оглашения.

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение материалами уголовного дела оглашенными в ходе судебного разбирательства, в том числе:

- рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Боготольский», зарегистрированнымвКУСП № от 27.08.2016 года, согласно которому 27.08.2016 г. в 18 час. 17 мин. в дежурную часть МО МВД России «Боготольский» по телефону 03 поступило сообщение от диспетчера ССМП КГБУЗ «Боготольская РБ» ФИО39 О ТОМ, ЧТО 27.08.2016 г. в данное время, по адресу <адрес> по телефону обратился с телесными повреждениями ФИО2, <данные изъяты> (т. № 1 л.д. 31);

- рапортом старшего оперативного дежурного МО МВД России «Ачинский», зарегистрированным вКУСП № от 02.09.2016 года, согласно которому 02.09.2016 г. в МРБ госпитализирован ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Д.З.: ЗЧМТ, ушиб головного мозга, обстоятельства неизвестны (т. № 1 л.д. 25);

- сопроводительной зарегистрированной в КУСП № от 28.09.2016, согласно которой, зам.начальника полиции МО МВД России «Ачинский» направил материал КУСП № от 02.09.2016 г. по факту обращения в госпитализации в МРБ №1 гр. ФИО2, проживающего по адресу: <адрес> (т. № 1 л.д. 19);

- актом медицинского исследования трупа № от 07.11.2016 г., согласно которому: смерть гр. ФИО2 наступила от заболевания – хронического тромбофлебита вен нижних конечностей в стадии обострения, осложнившегося отрывом тромба и закупоркой им легочных артерий (тромбоэмболия), что подтверждается макрокартой, найденной на вскрытии и данными гистологического исследования. Согласно данным мед.карты стационарного больного он поступил в стационар 02.09.2016 г. в 13-30 час., смерть наступила 23.09.2016 г. в 18-20 час. 2. При исследовании трупа обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы в теменной области несколько справа и в лобной области справа с переходом на основание мозга (объемом около 10 мл); кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой справа емкостью около 70 мл (клинически); множественные внутримозговые кровоизлияния. Травма мозга могла возникнуть прижизненно при воздействии на голову с достаточной силой твердого тупого предмета, около 26-30-и суток к моменту наступления смерти. Описанная закрытая черепно-мозговая травма, согласно приказу МЗиСР 194Н от 24.04.2008г, п.6.1.3 отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007г.) данная закрытая черепно-мозговая травма квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью, в прямой причиненной связи с наступлением смерти не состоит (т. № 1 л.д. 34-43);

- медицинской справкой № от 01.12.2016, согласно которой, 27.08.2016, в 18 часов 20 минут был обслужен вызов бригадой скорой медицинской помощи по адресу: <адрес>, повод к вызову - несчастный случай, вызывал: ФИО15; пострадавший ФИО2, возраст <данные изъяты> лет; диагноз: ЗЧМТ Сотрясение головного мозга? Признаки алкогольного опьянения; доставлен в КГБУЗ «БМБ» в хирургическое отделение - госпитализирован. (т. № 1 л.д. 15);

- медицинской справкой № от 01.12.2016, согласно которой, 28.08.2016 в 12 часов 02 минуты был обслужен вызов бригадой скорой медицинской помощи по адресу: <адрес>, повод к вызову - острое заболевание, вызывал: прохожий; пострадавший ФИО2, возраст <данные изъяты> лет; диагноз: ЗЧМТ Сотрясение головного мозга, судорожный синдром, ушибленная рана верхней губы, гематомы волосистой части головы лба; доставлен в КГБУЗ «БМБ» в реанимационное отделение - госпитализирован (т. № 1 л.д.16);

- протоколом явки с повинной от 02.12.2016,согласно которому гр.Дударев А.М. сообщил о том, что 27.08.2016 года по адресу: <адрес> в ходе распития спиртного между ним и его братом ФИО2 произошла ссора из-за спиртного. В ходе ссоры ФИО2 нанес ему несколько ударов по лицу разбив, губу. В этот же момент он выбежал из дома, схватил на веранде стоящую деревянную «толокушку», которой ранее толкли капусту и забежав обратно в дом, нанес несколько ударов по голове и плечу ФИО2, от чего он сел на пол и взялся за плечо. Толокушку он бросил в комнате и выбежал на улицу. Зашел в дом, когда приехала скорая помощь. В содеянном раскаялся, о том, что ударил брата деревянной толокушкой сожалеет (т. № 1 л.д.236);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО15, от 23.01.2017, согласно которому в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 55 минут свидетель ФИО15 в <адрес>, пояснила, что именно в прихожей дома 27.08.2016г. в вечернее время около 18 часов, ее сожитель Дударев А. М. причинил телесные повреждения своему брату ФИО2, после того, как ФИО2 ударил кулаком в лицо Дудареву А.М. Свидетель ФИО15 показала, что она сидела на стуле слева от стола, А.М. Дударев сидел за столом справа, на том месте, где сейчас стоит стиральная машина, ранее она там не стояла, а ФИО2 сидел за столом точнее не сидел, а просто стоял возле стола напротив окна и распивал спиртное и когда Дударев А.М. сказал ФИО2, чтоб он в рюмку спиртного наливал меньше от этого ФИО2 разозлился, сказав, что он не «половинкин сын» и после этого сидящему на стуле Дудареву А.М. несколько раз кулаком ударил в лицо, после чего с губ у А.М. пошла кровь, А.М. психанул, встал со стула и оттолкнул от себя ФИО2, который в этот время от толчка схватился за косяки проема зальной комнаты и в это время А.М. быстро вышел из дома злой. Свидетель ФИО15 пояснила, что после того, как А.М. вышел из дома, то она уже встала со стула, предположив, что поскольку А.М. злой, он сейчас даст чем-то «сдачу» ФИО2. В это время ФИО2 продолжал выпивать стоя возле стола, когда он выпил и закусил, то взялся и облокотился обеими руками за стол, лицом он стоял к окну. Затем открылась дверь, через несколько секунд в дом быстро зашел А.М., в руках у него была деревянная палка (толокушка) которой он, держа в руках не сильно замахиваясь нанес так же стоящему ФИО2 за столом удары по правой стороне - тела ФИО2, а именно ударил по плечу и по голове, сколько точно раз он ударил ФИО2, она не помнит, но не менее двух раз, она пояснила, что сильно напугалась, закричала на А.М., что он делает, после чего А.М. бросил палку возле стола и выбежал из дома, а ФИО2 после ударов сразу же присел на корточки и схватился за плечо (т. № 1 л.д.114-123);

- заключением эксперта № от 21.12.2016 года, согласно которому, смерть гр. ФИО2 наступила от заболевания - хронического тромбофлебита вен нижних конечностей в стадии обострения, осложнившегося отрывом тромба и закупоркой им легочных артерий (тромбоэмболия), что подтверждается макрокартиной, найденной на вскрытии и данными гистологического исследования. Согласно данным мед. карты стационарного больного он поступил в стационар 02.09.2016г. в 12-30 час., смерть наступила 23.09.2016г. в 18-20 час. При экспертизе трупа обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияния в кожно­мышечный лоскут головы в теменной области несколько справа и в лобной области справа с переходом на основание мозга (объемом около 10 мл); кровоизлияние пол твердой мозговой оболочкой справа емкостью около 70 мл (клинически множественные внутримозговые кровоизлияния. Травма мозга могла возникнуть прижизненно не менее чем при двух воздействиях на голову (причем одно воздействие было в темную область справа и второе в лобную область несколько слева) с достаточной силой твердого тупого предмета (не исключается, что деревянной палкой), около 26-30-и суток к моменту наступления смерти. Описанная закрытая черепно-мозговая травма, согласно приказу МЗиСР 194Н от 24.04.2008г, п.6.1.3 отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.) данная закрытая черепно-мозговая травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью, в прямой причиненной связи с наступлением смерти не состоит. Выявленные при экспертизе трупа повреждения могли быть причинены при любом положении потерпевшего по отношению к нападавшему, при котором локализация повреждения доступна для их причинения. Маловероятно, что все выявленные при экспертизе телесные повреждения могли быть получены при падении с высоты собственного роста (в том числе при приступе эпилепсии), (т. № 1 л.д.195-200);

- заключением комиссии экспертов от 16 декабря 2016 года №, согласно которому, Дударев А.М. обнаруживает признаки <данные изъяты> На это указывают данные анамнеза и медицинской документации <данные изъяты> выражены не столь значительно и не лишали Дударева А.М. во время совершения противоправного деяния, по отношению к которому он является подозреваемым, возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего судебно­-психиатрического обследования, в период, относящийся к совершению деликта Дударев А.М. не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения (острая алкогольная интоксикация. <данные изъяты> ) - после употребления значительного количества спиртных напитков обнаруживал физические признаки алкогольного опьянения, с нарушением эмоциональных и поведенческих реакций, правильно ориентировался в окружающей обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, действовал последовательно и целенаправленно, не выявлял в то время признаков расстроенного сознания, нарушенного восприятия, в последующем сохранил о произошедшем ясные воспоминания. Поэтому Дударев А.М., как совершивший противоправные деяния, по отношению которому он является подозреваемым, вне какого- либо другого болезненного расстройства психической деятельности (в том числе временного) мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Дударев А.М. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Дударев А.М. наркотической и алкогольной зависимостью не страдает, опасности для него самого или других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда не представляет. Подэкспертный Дударев А.М. с учетом его индивидуально­психологических особенностей, способен правильно воспринимать, запоминать и воспроизводить обстоятельства, имеющие значение для дела. Подэкспертный Дударев А.М. во время совершения деяния в состоянии физиологического аффекта не находился. Об этом свидетельствует отсутствие феноменологических признаков, характерных для данного состояния (т. № 2 л.д.49-55);

- протоколом допроса эксперта ФИО16, согласно которому, последняя пояснила к заключению эксперта № от 21.12.2016 г., чтозакрытая черепно-мозговая травма (ЗЧМТ) выявленная при экспертизе трупа могла быть причинена не менее чем при двух воздействиях на голову с достаточной силой тупого твердого предмета (не исключается что деревянной палкой). Маловероятно, что данная травма могла быть получена при падении с высоты собственного роста (из положения стоя при падении на плоскость) а так же при приступе эпилепсии (т. № 1 л.д.187-189);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому 03.02.2017 г. в период с 08 часов 45 минут по 09 часов 40 минут было осмотрено: карта вызова скорой медицинской помощи № от 27.08.2016 г. на ФИО2, согласно осмотру, было установлено в п. 21 о том, что со слов пациента ФИО2 брат ударил деревянной дубинкой по голове; CD-R диск с аудиозаписью от 27.08.2016 г., который был прослушан и было установлено, что скорую помощь вызывала свидетель ФИО15, которая пояснила, что скорая необходима ФИО2, так как его переломал ее сожитель, и бил его дубинкой (т. № 1 л.д.221-229).

Оценив доказательства в совокупности, суд квалифицирует содеянное подсудимым как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применениемпредмета, используемого в качестве оружия, т.е. как преступление, предусмотренное п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

К смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным п. з ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившиеся поводом для преступления, в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, нахождение в таком состоянии повлекло снижение его контроля за своим поведением и способствовало совершению преступления. Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по данному делу не усматривается.

С учетом установления отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, судом по данному делу не усматривается.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, общее состояние здоровья подсудимого (каким-либо хроническими заболеваниями подсудимый не страдает, инвалидом какой-либо группы не является), отсутствие государственных и правительственных наград.

Дударев А.М. юридически не судим, ранее привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, склонен к употреблению спиртных напитков, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, проживает за счет случайных заработков, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется в целом удовлетворительно.

Кроме того, учитывая требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, с учетом фактических обстоятельств дела, удовлетворительно характеризующих данных на подсудимого по месту жительства, мнения потерпевшей не желающей строгого наказания для подсудимого, общего состояния здоровья подсудимого (какими-либо заболеваниями, в том числе хроническими не страдал и не страдает, инвалидом какой-либо группы не является), совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, вышеприведённых данных о личности подсудимого Дударева А.М., фактических обстоятельств совершения преступления, характера наступивших последствий, способа совершения преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, Дудареву А.М. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества. Учитывая назначаемое наказание, суд приходит к выводу о возможности не назначать Дудареву А.М. дополнительное наказание в виде ограничения свободы. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Дудареву А.М. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Дударева А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Дудареву А.М. исчислять с 02.06.2017.

Меру пресечения Дудареву А.М. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в учреждении СИЗО-3 <адрес>, взяв под стражу в зале суда, после вступления отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:карту вызова скорой медицинской помощи № от 27.08.2016 г. на ФИО2;CD-R диск с аудиозаписью от 27.08.2016, с вызовом скорой медицинской помощи гр. ФИО2 на адрес: <адрес>. - хранить в материалах уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья С.В. Смирнов