М-1750/20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 марта 2020 г. судья Никулинского районного суда г. Москвы Голянина Ю.А., рассмотрев исковое заявление ПАО «Московский Кредитный Банк» к Умнову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Представитель истца обратился в Никулинский районный суд г. Москвы с данным иском по месту регистрации ответчика, при этом, как следует из Индивидуальных условий потребительского кредита № 119872/16, при наличии задолженности банк обращается за разрешением спора в Хорошевский районный суд гор. Москвы.
Стороны реализовали право предоставленное статьей 32 ГПК РФ и изменили территориальную подсудность спора.
По смыслу статьи 32 ГПК РФ стороны вправе определить договорную подсудность, указав либо наименование конкретного суда, либо установив, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения одной какой-либо из сторон.
Истец должен обращаться в суд по правилам договорной подсудности, предусмотренной кредитным договором.
Согласно п. 2 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Руководствуясь п. 2 ст. 135 ГПК РФ, суд
Определил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░. 62, ░░░░ 21, ░░░░ DCA, ░░░ ░░░ «░░░».
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░