Приговор по делу № 1-97/2015 от 03.02.2015

Дело №1-97/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 февраля 2015 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Усик И.М.,

при секретаре Салиховой Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя Мусатовой М.В.,

подсудимого Бобровского В.Н.,

адвоката Абзгильдина С.Ф., представившей ордер № 014356, удостоверение № 16999,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Бобровского В.Н. , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бобровский В.Н., 14 января 2015 года, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь возле <адрес>, около 20.00 часов приобрел за 500 рублей у неустановленного лица пакетик из полимерного материала с порошкообразным веществом, содержащим в совеем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (а-пирролидиновалерофенон), производным N-метилэфедрон, являющимся наркотическим средством, массой 0,310 грамма, после чего хранил его при себе.

14 января 2015 года в 20.22 часов, Бобровский В.Н., находясь по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, где в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят указанный пакетик из полимерного материала с порошкообразным веществом, содержащим в совеем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (а-пирролидиновалерофенон), производным N-метилэфедрон, являющимся наркотическим средством, массой 0,310 грамма, относящийся к значительному размеру, которое Бобровский В.Н. незаконно хранил без цели сбыта.

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных свыше 0,2 до 1 грамма является значительным размером.

Подсудимый Бобровский В.Н. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласие государственного обвинителя и защитника на постановление приговора без проведения судебного разбирательства дано. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление, не превышает трех лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что подсудимый приобрел наркотическое средство, поскольку следствием установлено место и время приобретения подсудимым наркотического средства. Факт хранения наркотического средства подтверждается изъятием из одежды подсудимого наркотика.

Суд соглашается с государственным обвинителем и действия Бобровского В.Н. квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Бобровскому В.Н. суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также ходатайство Управления ФСКН России по РБ не лишать Бобровского В.Н. свободы, поскольку с его помощью была изобличена преступная группа, а в настоящее время последний так же активно помогает изобличать лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, считает необходимым назначить Бобровскому В.Н. наказание в виде лишения свободы,которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает применить к нему условное осуждение, установив испытательный срок с возложением на него исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств дела суд считает возможным приговор от 30 июля 2010 года исполнять самостоятельно.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 64, ч.3 ст. 68, УК РФ, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Бобровского В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Бобровскому В.Н. считать условным с испытательным сроком на ДВА года.

Обязать Бобровского В.Н. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять без их согласия место жительства, являться на регистрацию.

Приговор Октябрьского районного суда от 30 июля 2010 года, где постановлением Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 12 января 2012 года неотбытая часть наказания замена исправительными работами на срок 6 месяцев 17 дней с удержанием 15 % из заработка в доход государства, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бобровскому В.Н. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство 1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он (PVP) (а-пирролидиновалерофенон), производное N-метилэфедрон, массой 0, 270 гр., а так же смывы, срезы с обеих рук Бобровского В.Н., образец тампона со спиртовым раствором, смывы на марлевый тампон со спиртовым раствором с обеих рук специалиста, хранящиеся в камере хранения УФСКН России по РБ – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Респуб­лики Баш­кортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий И.М.Усик