Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-224/2016 ~ М-263/2016 от 06.04.2016

дело № 2а-224/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2016 года           г. Сенгилей

    Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи

Азмухановой Т.А.,

при секретаре Нечепуренко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области к Грачеву М.А. о взыскании задолженности по штрафу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области (далее по тексту – МИФНС № 2 по Ульяновской области) обратилась в суд с административным иском к Грачеву М.А. о взыскании задолженности по штрафу.

Требования мотивировала тем, что в соответствии со ст. 228 ч.1 НК РФ ответчик ДД.ММ.ГГГГ представил налоговую декларацию по форме 3 – НДФЛ за 2008 г. в связи с реализацией ДД.ММ.ГГГГ автомашины <данные изъяты>. В соответствии с п.1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно декларации сумма налога на доходы физических лиц к уплате, по данным налогоплательщика указана в размере 0 руб.

Проведенной камеральной проверкой было установлено, что ответчик не исполнил свою обязанность по своевременному представлению налоговой декларации в налоговый орган, тем самым совершил виновное противоправное деяние, за которое п. 1 ст. 119 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность.

Решением налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ Грачев М.А. был привлечен к налоговой ответственности к наказанию в виде штрафа в размере 100,00 руб.

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной уплате штрафа оставлено административным ответчиком без исполнения. Поскольку в добровольном порядке указанные обязательные платежи ответчиком уплачены не были просили взыскать с административного ответчика штраф в размере 100 руб. Кроме того, просили восстановить срок на взыскание задолженности по штрафу.

    Административный истец и административный ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, своих представителей не направляли, в связи с чем, на основании ч.7 ст. 150, ч.2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Как следует из материалов дела, у ответчика на день подачи искового заявления имелась задолженность по штрафу в размере 100,00 руб.

Из материалов дела также следует, что в ходе рассмотрения дела ответчик произвел уплату данной задолженности.

В связи с этим, законных оснований для взыскания с ответчика требуемой задолженности не имеется.

    При таких обстоятельствах, исковые требования инспекции удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 293-294 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░      ░.░.░░░░░░░░░░