Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-137/2017 от 15.03.2017

№ 12-137/17

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«12» апреля 2017 года г. Щёлково, Московской области

Федеральный судья Щелковского городского суда Московской области Александров А.П., в открытом судебном заседании, с участием Николаева ФИО3, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи 277 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении Николаева И.Ю., по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 30.000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 277 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, в отношении Николаева И.Ю., по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа 30.000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением суда, Николаев И.Ю. подал жалобу, в которой предлагает отменить постановление мирового судьи, так как ему не разъяснялись права при составлении протокола, в материалах дела нет надлежащего уведомления о вызове в ГИБДД для составления протокола об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении не является надлежащим доказательством, в акте освидетельствования отсутствует дата подготовки врача по вопросам медицинского освидетельствования.

Николаев И.Ю. в судебном заседании показал, что доводы жалобы он поддерживает в полном объеме.

Судом также исследованы материалы дела об административном правонарушении:

-протокол об административном правонарушении в отношении Николаева И.Ю., который составлен ДД.ММ.ГГГГ, в 10.00 часов, где указаны обстоятельства правонарушения: Николаев И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, у <адрес>, нарушил п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, имел признаки опьянения: поведение не соответствующее обстановке, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, протокол составлен в отсутствие Николаева И.Ю.,

-повестка о явке в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 3, справка о заборе биологических объектов у Николаева И.Ю. л.д.4, определение о возбуждении дела л.д. 5, протокол о направлении на медицинское освидетельствование Николаева И.Ю. л.д. 6, акт освидетельствования, отказ от выдоха л.д. 7, протокол об отстранения от управления транспортным средством л.д. 8, заключение судебно-химического исследования, согласно которому у Николаева И.Ю. в образцах биологических сред обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола л.д. 9,

-акт освидетельствования Николаева И.Ю., установлено состояние опьянения л.д. 10-11,

-карточка водителя, согласно которой у Николаева И.Ю. есть однородные правонарушения в течение года л.д.15, протокол судебного заседания л.д. 25-26, постановление мирового судьи л.д. 27-31,

Оценивая обжалуемое постановление, при рассмотрении жалобы в суде второй инстанции, судья находит постановление от ДД.ММ.ГГГГ достаточно мотивированным и обоснованным, несмотря на то, что Николаев И.Ю. не согласился с постановлением мирового судьи, при рассмотрении указанных доводов жалобы, судом второй инстанции оснований для отмены постановления от 2 марта 2017 года не установлено, поскольку при исследовании правовых доводов жалобы следует учитывать, что при рассмотрении этой категории дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. Порядок проведения медицинского освидетельствования установлен приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года №933 н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения алкогольного, наркотического или иного токсического», зарегистрированного в Минюсте России 11 марта 2016 года № 41390. Согласно приказа медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Как видно из материалов дела Николаев И.Ю. от освидетельствования на состояние опьянения на месте отказался, что подтверждается актом освидетельствования л.д.7, Николаев И.Ю. для прохождения освидетельствования направлен на медицинское освидетельствование, поскольку у него обнаружены признаки опьянения, поведение не соответствующее обстановке л.д. 6.

При освидетельствовании Николаева И.Ю. в Щелковском наркологическом диспансере, техническое средство показало отсутствие алкогольного опьянения л.д. 10-11, ДД.ММ.ГГГГ у Николаева И.Ю. отобрана биологическая среда для проведения судебно-химического исследования л.д. 4, по результатам исследования у Николаева И.Ю. в образцах биологических сред обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола л.д. 9

На основании судебно-химического исследования у Николаева И.Ю. установлено состояние опьянения.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективной стороной правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При рассмотрении жалобы Николаева И.Ю. в суде второй инстанции, после исследования всей совокупности доказательств по делу, исследования акта освидетельствования и протокола об административном правонарушении, установлено, что протокол об административном правонарушении о совершении Николаевым И.Ю. правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, а также акт освидетельствования Николаева И.Ю. являются надлежащими относимыми и допустимыми доказательствами, установлен факт управления Николаевым И.Ю. автомобилем в состоянии опьянения, что подтверждается данными протокола об административном правонарушении, актом освидетельствования, когда при заборе биологических сред у Николаева И.Ю., после исследования, в образцах биологических сред Николаева И.Ю. обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола.

Судом проверены все правовые доводы жалобы Николаева И.Ю., в том числе, что ему не разъяснялись права при составлении протокола, в материалах дела нет надлежащего уведомления о вызове в ГИБДД, для составления протокола об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении не является надлежащим доказательством, в акте освидетельствования отсутствует дата подготовки врача по вопросам медицинского освидетельствования. При проверке доводов суд учитывает, что протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие Николаева И.Ю., о месте и времени составления протокола Николаев И.Ю. уведомлялся повесткой, корешок которой есть в материалах дела л.д.3, в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ протокол составлен в его отсутствие. Протокол об административном правонарушении о совершении Николаевым И.Ю. правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, а также акт освидетельствования Николаева И.Ю. являются надлежащими относимыми и допустимыми доказательствами, которые обоснованно положены в основу постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, существенных нарушений при их составлении судом не установлено.

На основании исследованных материалов, суд не находит никаких оснований для оценки протокола об административном правонарушении в отношении Николаева И.Ю., акта освидетельствования Николаева И.Ю., как ненадлежащих доказательств, поскольку протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, акт освидетельствования соответствует требованиям приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года №933 н « О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) », зарегистрированного в Минюсте России 11 марта 2016 года № 41390.

Таким образом не имеется законных оснований для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении Николаева И.Ю., по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которым Николаеву И.Ю. назначено наказание в виде штрафа 30.000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, жалобу Николаева И.Ю. следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 30.1-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 277 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении Николаева ФИО4, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которым назначено наказание в виде штрафа 30.000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, - оставить без изменения.

Жалобу Николаева И.Ю. оставить без удовлетворения.

Судья: Александров А.П.