Мотивированное решение по делу № 02-4464/2023 от 15.05.2023

УИД 77RS0009-02-2023-005744-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4464/2023 по иску Сайчук Елены Николаевны к Ричардсон Анне Дмитриевне о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сайчук Е.Н. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Ричардсон А.Д. о взыскании суммы долга наследодателя фио выплаченного ей по кредитному договору ООО «ХКФ Банк» № 2238253326 от 26.09.2016 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма с 17.03.2022 по 24.08.2023, по кредитному договору адрес Банк Рус» № 19/МС/051251 от 25.01.2019 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма с 24.03.2022 по 24.08.2023, судебных расходов по оплате госпошлины в размере сумма, почтовых расходов, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма Требования мотивированы тем, что 30.05.2021 умер супруг истца фио После его смерти открылось наследство, состоящее в т.ч. из автомобиля марки марка автомобиля Терамонт г.р.з. Р760УВ 750, марка автомобиля г.р.з. Х517НС 750. Истцу как супруге наследодателя принадлежит 7/8 доли в праве собственности на имущество, дочери наследодателя фио – 1/8 доля. После вступления в наследство истцом погашены долги наследодателя: по кредитному договору ООО «ХКФ Банк» № 2238253326 от 26.09.2016 в размере сумма, 1/8 доля от которого составляет сумма, по кредитному договору адрес Банк Рус» № 19/МС/051251 от 25.01.2019 в размере сумма, 1/8 доля от которого составляет сумма 23.09.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении оплаченных долгов наследодателя, которая осталась без ответа. На сумму невозвращенных средств истцом начислены проценты, а также понесены судебные расходы в связи с подачей иска в суд.

Истец Сайчук Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена. Обеспечила явку своего представителя, которая уточненные исковые требования поддержала полностью, просила удовлетворить.

Ответчик Ричардсон А.Д. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в части взыскания с нее расходов по оплате кредитных обязательств наследодателя. Полагала незаконным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, завышенными расходы на представителя. На вопросы суда пояснила, что претензию истца получила в сентябре прошлого года, однако долг наследодателя в своей части истцу не компенсировала.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 323 ГК РФ)

Из материалов дела следует и судом установлено, что при жизни фио были оформлены кредитные договоры: в ООО «ХКФ Банк» № 2238253326 от 26.09.2016 на покупку автомобиля марки марка автомобиля; в адрес Банк Рус» № 19/МС/051251 от 25.01.2019 на покупку автомобиля марки марка автомобиля Терамонт.

30.05.2021 фио умер.

Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело к имуществу умершего фио

Наследниками умершего, принявшими наследство, являются жена Сайчук Е.Н., дочь Ричардсон А.Д.

Истцу Сайчук Е.Н., как супруге наследодателя, принадлежит 7/8 доли в праве собственности на имущество, дочери наследодателя фио – 1/8 доля.

После вступления в наследство истцом погашены долги наследодателя: по кредитному договору ООО «ХКФ Банк» № 2238253326 от 26.09.2016 в размере сумма, 1/8 доля от которого составляет сумма, по кредитному договору адрес Банк Рус» № 19/МС/051251 от 25.01.2019 в размере сумма, 1/8 доля от которого составляет сумма

23.09.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении оплаченных долгов наследодателя, которая осталась без ответа.

Ответчиком необходимость возмещения истцу расходов по оплате долгов наследодателя по указанным кредитным договорам не оспаривалась, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежных средства в общем размере сумма, составляющие 1/8 долю от погашенных истцом долговых кредитных обязательств наследодателя.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком указанная сумма задолженности истцу не компенсирована, суд приходит к выводу о правомерности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, однако взыскивает их за период с даты отправки претензии – 23.09.2022 до конечной даты, заявленной в уточненном иске,-24.08.2023.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит с 23.09.2022 по 24.08.2023 по задолженности с ООО «ХКФ Банк» - сумма, с адрес Банк Рус» - сумма, итого - сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма, и почтовые расходы в размере сумма (сумма +сумма). В остальной части основания для взыскания почтовых расходов отсутствуют.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере сумма В подтверждение несения указанных расходов представлены договор на оказание юридической помощи № 192 от 01.11.2022, квитанция на сумму сумма

Суд считает, что денежная сумма в размере сумма – расходы Сайчук Е.Н. по оплате представительских услуг, подтвержденная представленными и документами, является разумной и справедливой, соответствует характеру, небольшой сложности рассмотренного дела, объему оказанных представителем услуг по составлению претензии, искового заявления в суд и участию в судебном заседании, а потому понесенные истцом расходы в указанной части подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ричардсон Анны Дмитриевны в пользу Сайчук Елены Николаевны денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Винокурова