Решение по делу № 2-455/2018 ~ М-484/2018 от 02.11.2018

Дело № 2-455/2018                 мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Некрасовское                                                                                           27 декабря 2018 года

          Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Борисовой Т.Ю., при секретаре Минаевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротковой А.С. к Коротковой А.С. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Короткова А.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Коротковой Л.М. об освобождении жилого дома общей площадью 146,7 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка, категории земель земли населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуального жилого строительства, площадью 1401 кв.м. с кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, указав, что истец является собственником жилого дома и земельного участка. Постановлением Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на спорное имущество был наложен арест, приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено: арест со спорного имущества не снимать, обратив взыскание на данное имущество во исполнение приговора в части погашения причиненного ущерба. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данный приговор в части ареста на земельный участок и жилой дом изменен, постановлено: не снимать арест до стадии исполнительного производства, в которой должна быть разрешена судьба такого имущества, в т.ч. исходя из принадлежности дома и участка дочери осужденной. Решение об обращении взыскания на арестованное имущество исключено из приговора. Предметом ипотеки спорное имущество также не является, единственное пригодное для постоянного проживания жилье для истца.

Представитель истца Юдин Г.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске, также пояснил, что в спорном жилом доме никто не зарегистрирован.

Ответчик по делу Короткова Л.М. в судебном заседании по заявленным требованиям не возражала, пояснила, что строительством жилого дома занималась ее дочь, которая к выплате денежных средств по ущербу никакого отношения не имеет.

Третьи лица по делу представители Управления Росреестра по Ярославской области, отдела УФССП по Фрунзенскому району г. Ярославля, ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представили.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В абзаце 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Коротковой А.С. на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью 146,7 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок, категории земель земли населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуального жилого строительства, площадью 1401 кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ

Из указанных свидетельств следует, что земельный участок был приобретен Коротковой А.С. по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно постановления Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ в рамках возбужденного уголовного дела в отношении Коротковой Л.М. был наложен арест на вышеуказанные объекты недвижимости.

Из представленных суду приговора Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ апелляционного определения Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Короткова Л.М. осуждена по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ и ч.4 ст. 160 УК РФ, с нее в пользу ПАО «Сбербанк России» взысканы денежные средства в возмещение причиненного ущерба в сумме 6426388 рублей 35 копеек, арест с жилого дома и земельного участка не снят. Согласно вышеуказанного апелляционного определения Ярославского областного суда, судьба данных объектов недвижимости должна быть разрешена в последующем со стадии исполнительного производства, в том числе исходя из принадлежности дома и земельного участка дочери осужденной.

Согласно сведений, представленных отделом судебных приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по ЯО ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № отношении должника Коротковой Л. М. о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» денежных средств в размере 6426388 рублей 35 копеек, при этом ДД.ММ.ГГГГ принято постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, ДД.ММ.ГГГГ постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке.

В соответствии с представленными сведениями филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области» иных объектов недвижимости на праве собственности на имя Коротковой А.С. не зарегистрировано.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего спора жилой дом и земельный участок фактически принадлежат на праве собственности истице, а не должнику Коротковой Л.М., соответственно суд приходит к выводу об освобождении данного имущества от ареста, обратного лицами, участвующими по делу, не представлено. Должником по исполнительному производству Короткова А.С. не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

          Исковые требования Коротковой А.С. удовлетворить.

          Освободить от ареста жилой дом общей площадью 146,7 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу <адрес> и земельный участок, категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, площадью 1401 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу <адрес>

          Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд.

Судья                                                                                                         Т.Ю.Борисова