Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25159/2021 от 25.06.2021

Судья: Мордовина С.Н. Дело № 33-25159/2021

2-64/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2021 года     г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего     Внукова Д.В.,

судей Комбаровой И.В., Рыбиной А.В.,

по докладу судьи     Комбаровой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи: Извозчиковым В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексанова Сергея Яковлевича к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании договора поручительства недействительным,

по частной жалобе Алексанова С.Я. на определение Первомайского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 29 апреля 2021 года,

                     УСТАНОВИЛА:

Алексанов Сергей Яковлевич обратился в суд с иском к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании договора поручительства недействительным.

Обжалуемым определением Первомайского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 29 апреля 2021 года в удовлетворении ходатайства Алексанова С.Я. о приостановлении производства по еду отказано.

Объединено в одно производство гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Алексанову С.Я. о взыскании кредитной задолженности и по исковому заявлению Алексанова С.Я. к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании договора поручительства недействительным.

В частной жалобе Алексанов С.Я. ставит вопрос об отмене определения суда и приостановлении производства по делу, указывая на нарушение норм процессуального права.

Проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к выводу о прекращении апелляционного производства по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена ГПК РФ, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в абз. 3 п. 59 Постановления от <Дата ...> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, п. 1 ч. 1 ст. 134 и абз. 2 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

Таким образом, определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений ч. 3 ст. 331 ГПК РФ, не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. Вместе с тем возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Алексановым С.Я. обжалуется определение об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

В силу статьи 218 Гражданского процессуального кодекса РФ на определение суда о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба.

Однако обжалование в порядке апелляционного производства определения об отказе в приостановлении производства по делу не предусмотрено нормами гражданского процессуального законодательства, так как оно не препятствует дальнейшему рассмотрению дела.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по частной жалобе Алексанова С.Я. на определение Первомайского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 29 апреля 2021 года по делу по иску Алексанова Сергея Яковлевича к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании договора поручительства недействительным.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в 4 кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий

Судьи: