Решение по делу № 2-2730/2016 (2-13431/2015;) ~ М-11199/2015 от 23.11.2015

Дело № 2-2730/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск         15 марта 2016 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Т.А. Аганиной,

при секретаре А.И. Коротаеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев», действующей в интересах Евдокимова А.А. к ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев», действующий в интересах Евдокимовой А.А. обратился в суд с иском к ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», в котором просил о взыскании страхового возмещения в размере ***рублей, расходов по оценке ущерба в размере ***рублей, почтовых расходов в размере ***рублей, расходов по составлению искового заявления и претензионного письма в размере ***рублей, компенсации морального вреда ***рублей, штрафа за неудовлетворение требований потребителя, расходы по ксерокопированию в размере ***рублей.

Требования по иску мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося по вине водителя Рябова А.В., принадлежащему истцу на праве собственности транспортному средству были причинены технические повреждения, ущерб от которых составил ***рублей. Гражданская ответственность истца на момент аварии была застрахована в ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО». При обращении к ответчику истцу не было выплачено страховое возмещение.

Истец Евдокимова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица Рябов А.В., Евдокимов Я.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил отзыв, в котором ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГПК РФ к штрафу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

    При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Рябов А.В., управляя автомобилем Тойота Ланд Крузер г/н №, нарушил п. 8.12 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Форд Мондео г/н №, под управлением водителя Евдокимова Я.А. Указанные обстоятельства подтверждаются административном материалом, справкой о ДТП, объяснениями водителей-участников ДТП.

    Нарушений правил дорожного движения в действиях других участников дорожно-транспортного происшествия – Евдокимова Я.А., суд не усматривает. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. на основании ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Гражданская ответственность виновного в ДТП водителя Рябова А.В. застрахована в ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», о чем имеется полис ОСАГО серии ССС №, срок договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность истца Евдокимовой А.А., в связи с владением автомобилем Форд Мондео г/н №, по договору ОСАГО застрахована в ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», что подтверждается полисом ОСАГО серии ССС №, срок договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Нормой ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ), страховой случай определяется как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае если в дорожно-транспортном происшествии вред причинен только имуществу, дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

В результате столкновения автомобилю Форд Мондео г/н №, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены повреждения.

При обращении в досудебном порядке в страховую компанию ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» истцу не было выплачено страховое возмещение.

Истец для определения суммы восстановительного ремонта обратилась к независимому эксперту. В доказательство размера ущерба представила экспертные заключения № о стоимости восстановительного ремонта и утрате товарной стоимости, выполненные оценщиком ООО «Альянс». В соответствии с данными заключениями стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 47802 рублей, утрата товарной стоимости составила ***рублей, расходы по оценке составили ***рублей.

Экспертные заключения ООО «Альянс» судом проверены, установлено, что они содержат необходимые сведения, реквизиты. Оценка произведена экспертом-оценщиком, квалификация которого в области оценочного дела удостоверена соответствующим свидетельством, подтверждающим наличие у эксперта, производившего оценку, права осуществлять оценочную деятельность на всей территории Российской Федерации и который является членом межрегиональной саморегулируемой некоммерческой организации, имеет соответствующее образование, деятельность данного оценщика застрахована, что подтверждается полисом страхования.

При определении размера восстановительной стоимости автомобиля истца следует руководствоваться экспертными заключениями ООО «Альянс» №, согласно которым ущерб, причиненный имуществу истицы составляет ***рублей).

После поступления искового заявления в суд ответчик ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» произвел выплату страхового возмещения в размере ***рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» исполнило обязательства по выплате страхового возмещения.

В соответствии с п. 1. Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-I), Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431-П (далее - Правила страхования), и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На отношения, возникающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (п. 2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 29 января 2015 года).

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик выплатил истцу страховое возмещение с нарушением срока выплаты страхового возмещения, не в досудебном порядке, суд считает, что ответчиком нарушено право истца на оказание ему качественной услуги в виде надлежащей страховой защиты в сфере обязательного имущественного страхования вышеназванного транспортного средства. Таким образом, суд признает установленным факт нарушения ответчиком прав потребителя, что является основанием для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, размер которой суд определяет с учетом характера допущенных нарушений, требований разумности и справедливости в размере ***рублей. Для взыскания компенсации морального вреда в большем объеме суд оснований не находит.

В силу п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО (редакция на дату ДТП), при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом того, что в досудебном порядке требования истца не были удовлетворены с ответчика ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» подлежит взысканию штраф (***рублей

С учетом незначительного периода просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, суд считает необходимым уменьшить размер штрафа взысканного с ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в соответствие со ст. 333 ГК РФ до ***рублей, по ***рублей в пользу истца и ***рублей в пользу Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев».

Требования истца о взыскании суммы штрафа в соответствии с Законом «О защите прав потребителя» не подлежат удовлетворению поскольку, взыскание штрафа за неисполнение требований истца в добровольном порядке предусмотрен Законом об ОСАГО. Положения ФЗ «О защите прав потребителя» применяются в случаях, неурегулированных положениями Закона об ОСАГО.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы на копирование искового заявления в размере ***рублей, почтовые расходы в сумме ***рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. Несение данных расходов, суд находит обоснованным.

Расходы истца в размере ***рублей (на получение дубликатов экспертных заключений) не подлежат взысканию с ответчика, так как данные расходы не являются для истца обязательными.

Истцом понесены расходы на оплату услуг по составлению заявления на страховую выплату и претензии страховщику в размере ***рублей. Данные расходы суд находит обоснованными частично, с учетом положений ст. 98, 100 ГПК РФ, с учетом разумности данных расходов, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы ***рублей.

Истец Евдокимова А.А. освобождена от уплаты государственной пошлины в силу закона, а именно ст.333.36 НК РФ и ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей. Ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден. Поэтому с последнего подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме ***рублей (***рублей за удовлетворение требования неимущественного характера + ***рублей за удовлетворение требования имущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,100,103,194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу Евдокимова А.А. страховое возмещение в размере ***рублей, штраф в размере ***рублей, компенсацию морального вреда в размере ***рублей, расходы по ксерокопированию в размере ***рублей, почтовые расходы в размере ***рублей, расходы по составлению заявления и претензии в размере ***рублей. Решение суда в части взыскания с ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу Евдокимова А.А. страхового возмещения в сумме ***рублей - считать исполненным.

Взыскать с ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» штраф в размере ***рублей

В остальной части иска Евдокимова А.А. отказать.

Взыскать с ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ***рублей.

Ответчик ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Центральный районный суд г. Челябинска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п Т.А. Аганина

Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья Т.А. Аганина

Секретарь А.И. Коротаев

Заочное решение вступило в законную силу «_____»__________2016 г.

Судья Т.А. Аганина

Секретарь

Дело № 2-2730/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

г. Челябинск         15 марта 2016 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Т.А. Аганиной,

при секретаре А.И. Коротаеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев», действующей в интересах Евдокимова А.А. к ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,100,103,194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу Евдокимова А.А. страховое возмещение в размере ***рублей, штраф в размере ***рублей, компенсацию морального вреда в размере ***рублей, расходы по ксерокопированию в размере ***рублей, почтовые расходы в размере ***рублей, расходы по составлению заявления и претензии в размере ***рублей. Решение суда в части взыскания с ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу Евдокимова А.А. страхового возмещения в сумме ***рублей - считать исполненным.

Взыскать с ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» штраф в размере 14000 рублей.

В остальной части иска Евдокимова А.А. отказать.

Взыскать с ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ***рублей.

Ответчик ООО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Центральный районный суд г. Челябинска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Аганина