ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2015 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Кувшинове В.Н. с участием представителя истца Кузьмина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альфа-Нефть Групп» к ООО «Лемпи Коти» и Виноградову В. В. о взыскании денежной суммы,
установил:
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчиков, в том числе с Виноградова В.В. как поручителя ООО «Лемпи Коти», задолженности по поставке нефтепродуктов в ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, а также <данные изъяты> неустойки в связи с просрочкой оплаты.
В судебном заседании представитель ООО «Альфа-Нефть Групп» заявленные требования поддержал. Ответчики в суд не явились, что с учетом согласия стороны истца дает основание для разрешения спора в заочном порядке по представленным доказательствам.
Заслушав пояснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования, являясь обоснованными, подлежат удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альфа-Нефть Групп» и ООО «Лемпи Коти» заключен договор поставки нефтепродуктов №, по которому истец поставил, а ответчик получил товар, не оплаченный до настоящего времени в должном размере. С учетом состоявшихся расчетов задолженность по договору составляет <данные изъяты> и подтверждена документально, в том числе первичными документами об отпуске и получении товара, а также актом сверки расчетов на ДД.ММ.ГГГГ.
Нарушение ООО «Лемпи Коти» условий о сроках оплаты с учетом ст.ст. 12, 309, 310, 314 и 516 Гражданского кодекса РФ свидетельствует о правомерности требования истца о судебной защите. Кроме того, поскольку суд признает отказ ООО «Лемпи Коти» от своевременного исполнения обязательства оплаты приобретенного неосновательным, а удержание денежных средств за поставленный товар – неправомерным, ответчик обязан к уплате неустойки (пени), что согласуется со ст. 330 Гражданского кодекса РФ. Размер такой ответственности за заявленный истцом период (на ДД.ММ.ГГГГ) по проверенному судом расчету составит <данные изъяты> и согласуется с положения договора от ДД.ММ.ГГГГ (п. 6.6). На необходимость применения правил ст. 333 Гражданского кодекса РФ участвующими в деле лицами не указано, объективных данных о явной несоразмерности этой суммы последствиям нарушения обязательства, имея в виду период просрочки, по делу не выявлено.
Договорные отношения поставки были обеспечены оформленным ДД.ММ.ГГГГ поручительством Виноградова В.В. (договор №). На основании ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. С учетом условий договора поручительства ответчики должны нести солидарную ответственность, в связи с чем присуждаемое в пользу истца взыскиваются с ООО «Лемпи Коти» и Виноградова В.В. по правилам ст.ст. 322 и 323 Гражданского кодекса РФ.
В порядке ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и 333.19 Налогового кодекса РФ на ответчиков относятся расходы ООО «Альфа-Нефть Групп» по оплате государственной пошлины.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Иск ООО «Альфа-Нефть Групп» к ООО «Лемпи Коти» и Виноградову В. В. о взыскании денежной суммы удовлетворить.
Взыскать с ООО «Лемпи Коти» и Виноградова В. В. солидарно в пользу ООО «Альфа-Нефть Групп» <данные изъяты> задолженности и <данные изъяты> неустойки.
Взыскать с ООО «Лемпи Коти» в пользу ООО «Альфа-Нефть Групп» <данные изъяты> в возмещение судебных расходов.
Взыскать с Виноградова В. В. в пользу ООО «Альфа-Нефть Групп» <данные изъяты> в возмещение судебных расходов.
Ответчики вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней с момента получения его копии.
Судья
К.Л.Мамонов